До выборов Верховного Совета Латвии были выборы съезда Народных депутатов СССР, в которых приняли участие около 90% избирателей. При этом уже тогда существовали Гражданские комитеты, которые предлагали не участвовать в выборах чужой страны, потому что Латвия стала частью СССР в 1940 году нелегитимно.

Тем не менее будущие граждане Латвии отвергли сомнения и выбрали народных депутатов, а те - Верховный Совет СССР. То есть события 1940 года Верховный Совет Латвии, конечно, имл право признать нелегитимными. Но он не мог признать нелегитимным выбор всего народа, который произошел всего за год до того - в 1989.

Участие в выборах - это не только право, но и обязательство. Выбравшие верховный Совет СССР избиратели признали себя гражданами СССР и взяли обязательство руководжствоваться законами СССР. Но всего через год эти обязательства подло нарушили.

Поэтому я голосовал против независимости Латвии. Страна, которая готова пренебречь своим обязательствами, опасна. Мы в этом убедились на протяжении всей ее истории.

Мы обсуждаем пост Филея. Он писал о высланных евреях, которых высылка спасла от гибели. Вы тоже считаете, что так говорить нельзя? Что было бы лучше, если бы латышские и немецкие нацисты убили и этих 1777 высланных евреев?

Никто не утверждает, что целью депортаций было спасение кого-либо. Но объективно так получилось - депортированные спаслись, оставшиеся были убиты. Поэтому осудить человека только за то, что он упомянул о подобном факте, невозможно.

Жаловаться можно. Есть дисциплинарная коллегия судей. Но она наказывает, насколько мне известно, только за умышленные нарушения. Потому что иначе аплляционные инстанции не будут отменять ни одного решения: им судьба коллеги дороже, чем судьба подсудимого.

Журналист перепутал или перепутал его источник в органах. Военные преступления СССР латвийский суд не имеет возможности констатировать, потому что соответствующая статья закона говорит о несоблюдении латвийского законодательства. А насчет преступлений против человечности такой оговорки нет.

И другого суда не надо: тот же самый имеет право интерпретировать факты в соответствии с Уголовным законом. Он может, например, констатировать, что преступлением против человечности было уничтожение мирных жителей Содома и Гоморры и на основании этого привлечь к ответственности любого священника, который прославляет эти действия преступного Бога.

Статья безумная, как и все творчество Филея на политические темы. Но для того и суд, чтобы пояснить мнение, высказанное в тексте. С помощью умного адвоката и с привлечением свидетелей. Я могу еще человек пять друзей детства привести - правда, большинство из них живет в Израиле.

Я не представляю, чтобы Страсбург при том отношении, которое есть в Европе к Холокосту и том факте, что Латвия находится на первом месте в мире по проценту уничтоженных в ходе Холокоста евреев, не согласился бы с мнением, что депортация в Сибирь была меньшим злом.

А не нужно два суда. Тот самый суд, который будет судить за оправдание преступлений, имеет право констатировать их совершение: в законе есть соответствующая статья. Военные преступления не катят, а преступления против человечности - вполне. Статья звучит так:

71.2 pants. Noziegumi pret cilvēci

Par noziegumu pret cilvēci, tas ir, par darbību, kas veikta kā daļa no plaša vai sistemātiska uzbrukuma civiliedzīvotājiem un izpaudusies kā slepkavība, iznīcināšana, paverdzināšana, deportēšana vai piespiedu pārvietošana...

71.2. Преступления против человечности.

За преступления против человечности, то есть за деятельность, которая проводится как часть обширного или систематического нападения на гражданское население и проявляется как убийство, уничтожение, обращение в рабство, депортация или насильственное перемещение...

Таким образом, сталинские депортации судом признаются преступлением против человечности. И дальше он констатирует их оправдание или еще нечто подобное.

В принципе, конечно, с Юдина станется придумать и такой закон. Но пока его нет.

Никто не заметил ничего необычного в самой подаче информации? Дескать, так и так, возбуждено уголовное дело, СГБ разбирается. Примерно так было, когда подобные дела возбуждали против меня в 2006 и 2012 годах: узнавал из Интернета, что мною интересуется Большой Брат.

А в последние годы мы привыкли к другому: бандиты в масках набрасываются на улице на немолодого человека (Гапоненко, Линдермана, Козырева), валят на землю, надевают наручники, ведут домой, где устраивают разгром и потом уносят всю дорогую оргтехнику. А самого подозреваемого стараются запечь в тюрьму.

Что изменилось? Я не верю, что мрази в СГБ усовестились и пожалели парня. Просто наши постоянные акции протеста против полицейского беспредела - ведь все арестованные ни в чем не виноваты, дела разваливаются или заканчиваются оправданием, за московских нацболов придется платить серьезную компенсацию - привели к тому, что кто-то дал гадам по мозгам.

Надеюсь, что мы возвращаемся к относительно вегетарианским временам.

Почему? Какая статья Уголовного закона нарушена? Любое политическое событие кому-то выгодно, кому-то нет. Первое, что было сделано после прихода советских - освободили политзаключенных. Могут ли их потомки радоваться этому событию? Думаю, что да.

Мой отец служил срочную, и почему-то всегда была именно его очередь мыть уборные: старшина был убежденный антисемит. Сразу после 17 июня вернулся из эмиграции видный социал-демократ Бруно Калниньш и был назначен главным комиссаром Латвийской армии. Он вытребовал отца себе в секретари - были лично знакомы. Какая служба лучше?

Закон не может запрещать радоваться тем или иным политическим событиям. Особенно через 79 лет.

Я сейчас уже не могу найти предыдущую редакцию статьи, но меня пытались обвинить именно по ней. Дело было прекращено - это аргумент в пользу Филея.

Формально, конечно, высылка есть преступление против человечности, которое нельзя оправдывать и грубо преуменьшать. Но высланные были спасены от еще более тяжкого преступления - геноцида. Процент евреев, погибших в результате депортации за 16 лет, несравненно ниже, чем погибших в Латвии за вторую половину 1941 года. Поэтому нормальный суд должен оправдать Филея: невозможно осудить человека, который говорит совершенно справедливые вещи. Тем более, что пост Филея в целом идиотский - а его упрекают чуть ли не в единственном разумном аргументе.

Я пойду в суд свидетелем.

Либеральная общественность здесь - это мы с Аллой. Либерал - тот, кто за свободу. А наши оппоненты - сторонники полицейского произвола.

Который раз наблюдаю: любой патриот охотно становится фашистом. Дело Дрейфуса - классический пример развертывания антисемитской пропаганды на почве сфабрикованного угловного процесса. И оправдание Дрейфуса - пример первой победы цивилизации над зарождающимся нацизмом, когда еще такого термина не существовало. Естественно, что у такой победы были политические последствия в виде отставки президента.

Любая ответственность может наступить только в том случае, если человек знает о законе. Покажи закон, запрещаюший фотографировать проходящие мимо поезда - тогда я признаю, что Красноперов виновен. Тем более, что со спутника все равно все видно.

А в пользу привлечения внимания к делу говорит хотя бы опыт Линдермана - сколько его пытаются засадить, и все бесполезно. Дело в том, что сотрудники любого гестапо знают, что они негодяи, и помнят о судьбе Берии и Абакумова. Поэтому карают в первую очередь трусов.

Мы живем в репрессивном государстве, где не существет свободы слова. Поэтому достойные люди не прячутся под псевдонимами, когда беседуют с людьми, не боящимися назвать свое имя. Меня за любую фразу могут схватить и посадить, а Вы защищены псевдонимом.

Никакой ненависти к латышскому народу я не испытываю, равно как и к любому другому. Отношусь ко всем народам, кроме своего, "с учтивым равнодушием" - замечательная фраза Жаботинского.

Но государство Латвию считаю несостоятельным, на мой взгляд, оно не способно стать демократическим и в нем всегда будут дискриминироваться нацменьшинства. В мире около 10000 народов и только несколько десятков национальных государств. Если бы жизнь забросила меня на Чукотку, я точно так же был бы доброжелателен к чукотскому народу, но против независимого Чукотского государства.

Я убежден, что государств в мире чересчур много, и в этом трагедия человечества. Поэтому разумно максимально сокращать их число. Вступление Латвии в Евросоюз - первый робкий шаг в этом направлении. Следующим должна стать федерализация с переносом большей части функций в Брюссель. Еще следующим - вступление в Европу России, Белоруссии и Украины, после чего в результате миграции сюда вернется русский язык, как наиболее распространенный. Это естественный процесс, просто нам выпало несчастье жить во время, когда история повернула на короткое время вспять.

И пишу я это не потому, что у меня есть некие "остатки чести", а потому что в нормальной дискуссии надо не бояться излагать свои мысли, как бы эти мысли не были противны трусам и подхалимам.

Правильно ли я понял, что Вы уволились из полиции? Больше не мент?

Ваш пост - грубое нарушение устава. В нашем клубе участвуют граждане самых разных стран, и это очень хорошо. Еще одно такое высказывание - напишу модератору.

Я этого так безапелляционно не утверждал. У нас суд, к счастью, очень зависимый. Он зависит от Страсбурга, и для любого судьи удар по репутации, если в Страсбурге оправдают осужденного им человека. Поэтому в политических делах удается часто оправдывать невиновных.

Но если дело не подлежит юрисдикции ЕСПЧ, то караул. Следственные судьи никого и ничего не слушают, под покровом секретности сажают всех, кого требует посадить следствие. А Конституционный суд, который по идее должен быть самым квалифицированным, вообще скурвился донельзя.

Чепуха. Режим Муссолини вовсе не был антисемитским. Особенно сначала, пока Италия не попала в зависимость от Германии. Но он всегда опирается на насилие над инакомыслящими - как латвийский.