Я машину не вожу, мне трудно понять психологию водителей. Но я вижу, как яростно они ругают друг друга и как все вместе при этом ненавидят гаишников. При таком отношении трудно рассчитывать на объективность обеих сторон.

Взятку дать мне никогда не предлагают, потому что я люблю и умею качать права.

Ну тут очень просто. Порядочный человек не пойдет в ОМОН ни за какие коврижки. И совершенно не случайно они одеваются так, чтобы их узнать было невозможно. Потому что единственная работа этих мерзавцев - избивать безоружных людей. Естественно, что негодяев надо знать в лицо. и выставлять на всеобщее обозрение. Возможно, давление близких заставит их уйти с этой позорной работы.

То же самое касается, напрмер, бойцов украинских карательных батальонов. Они тоже предпочитают скрываться. А "Миротворец", наоборот, занимается работой на государство, пытается выявить тех, кто нарушает античеловечесие законы.

Самые страшные бандиты - это те, кто свои садистские устремления удовлетворяют на государственной службе. И мне понятно, почему Вы им сочувствуете.

Есть промежуточный вариант. Государство в целом не является преступным, но таковой являются те или иные его структуры. Даже гитлеровская Германия не была признана преступным государством - но таковыми были многие структуры германской власти того периода.

Тут уж наверняка ничего делать не буду. Потому что эта жалоба попадет в СГБ, которая по определению преступна. Я не слышал ни об одной драке в Риге по этническому признаку, но знаю про множество заведомо ложных уголовных дел, заведенных этим учреждением. Поэтому жаловаться в СГБ - то же самое, что обращаться к уголовным авторитетам. Есть немалая вероятность, что по доносу такого содержания они арестуют невиновного.

Давайте я задам встречный вопрос. Вы оказались в Риге в годы нацистской оккупации. И подслушали на улице разговор - пойдем бить латышей. Вы обратитесь в гестапо?

В принципе все верно. Но на деле сторонники доносительства стремятся оправдать свои действия именно ссылками на некие страшные преступления, с которыми рядовой человек практически никогда не сталкивается. И на этом основании стучат на всех подряд.

Когда я говорю Йохану, что сотрудники СГБ преступны по определению, то он сразу возражает - а кто защитит нас от террористов. На практике же никаких террористов нет, а уголовные дела за слова возбуждаются регулярно.

Поэтому я для себя решил так. Если встречу террориста, то тогда и решу, что делать - бежать, стучать или молчать. Примерно такой же план действий у меня на случай встречи с динозавром.

Донос требует ответа, майор не может его проигнорировать. Все эти майоры - те еще пофигисты, они не возбуждают уголовные дела по тому, что видят в сети, иначе все мы сидели бы за свои комментарии в ИМХОклубе - разве что кроме запуганного навеки Вендровца.

В то же время выложенная в сеть фотка - это механизм воздействия гражданского общества на человека, совершившего очевидно неэтичный поступок - например, припарковавшегося на инвалидном месте.

Поскольку только что осудил доносы, пишу не модератору, а сюда. Призывы к насилию категорически запрещены на этом сайте. Любой человек может быть признан преступником только по приговору суда.

Так что не подводите клуб, за которым и так идет охота.

Снять на мобильник и выложить в сеть не является стукачеством в плане, о котором пишет автор. Потому что в статье речь идет именно о доносе начальству или в Соответствующие Органы.

Все остальные примеры, ИМХО, умозрительные. Потому что прожив уже долгую жизнь, я никогда не сталкивался с террористами, педофилами и грабителями банков. Смею надеяться, что и прочие мирные граждане не встречают их ежедневно на своем пути.

Зато с доносами непосредственному начальству сталкивался любой из нас начиная с детского сада. И отношение к доносчикам мог бы выработать.

Все верно. "Не стучи!" должно было бы стать в современном мире 11-й заповедью. А если можно только десять, то я бы какие-нибудь устаревшие отменил. Например, "Не прелюбодействуй!"

По официальным латвийским данным за 1940 - 1941 год репрессиям были подвергнуты около 20 000 граждан Латвии. Большинство из этого числа - 15 424 человека были высланы 14 июня 1941 года. Но из них примерно две трети оставались живы и через 15 лет, когда им разрешили вернуться. Выжила и часть репрессированных, арестованных в другие дни.

Поэтому можно говорить о десятках тысяч репрессированных, но ни в коем случае не об уничтоженных.

Это не аргумент. Точно так же 14 июня и 25 марта считаются днями памяти жертв коммунистического геноцида. В то же время статья Уголовного закона

71.pants. Genocīds

Par genocīdu, tas ir, par tīšu darbību nolūkā pilnīgi vai daļēji iznīcināt kādu nacionālu, etnisku, rases vai noteiktas reliģijas cilvēku grupu kā tādu...

четко показывает, что никакого коммунистического геноцида не было, поскольку СССР не ставил задачей уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.

День памяти оккупации Латвии говорит только о том, что с точки зрения Сейма 17 июня 1940 года произошла оккупация Латвии. Никакого уголовно-правового значения это утверждение не имеет.

Почему ты думаешь, что никто не защищает? Тактику поведения подозреваемого выбирает его адвокат. Александр доверяет адвокату и ведет себя в соответствии с его указаниями.

Вполне вероятно, что дело тихо развалится само, как развалилось мое дело в 2012 году. Ведь суть обвинения точно та же: отход от шаблонной оценки исторических событий.

Крестьянин с шестью классами был настолько же образован, как профессор математики Илтыня? Это в духе идеи, что кухарка может управлять государством...

Мои дед с бабкой окончили университеты еще в царское время, родители - в Латвийской республике. И они-то радовались приходу советских, хотя все знали про репрессии. А еще пережили не только первую мировую, но и революционные события в Москве. Ох какие образованные были с Вашей точки зрения!

Любое политическое событие хорошо для одних и плохо для других. Поэтому абсурдно преследовать кого-либо за то, что он он славит то или иное собыие в истории. Но мы живем в тоталитарном государстве, где есть только одна истина. И за шаг в сторону полагается уголовное преследование.

Избиратель голосует за воров до поры до времени - пока их громко не назвали ворами. Причем не обязательно это самые большие воры - но вот Шкеле и Шлесерсу карьеру полностью загубили. Теперь то же ждет Ушакова. Латышские голоса он потеряет именно потому, что латышские СМИ теперь называют его вором. И делают это более обоснованно, чем в случае с Шлесерсом и Шкеле. А русских не хватит: за русский язык в Риге проголосовало 37% избирателей.

Лозунг "латыши и русские вместе" насквозь лицемерен. Интересы латышей и русских расходятся даже в муниципальной политике, поэтому их должны представлять разные партии. Этот лозунг может взять на вооружение только вор. И "Согласие" на муниципальном уровне предало русских в жизненно важном вопросе образования - вот потеряет и часть русских голосов.

В понятие "муниципальная политика" входит и формирование топонимической и визуальной среды города. Рига формировалась как имперский город, в нем русскоязычные - до сих пор большинство. Поэтому партия, за которую голосуют русские избиратели, должна формировать соответствующую культурную среду. Ушаков этого не делал - вот он и проиграет.

"Согласие" и так проиграет на выборах. Потому что за воров больше не будут голосовать ни латыши, ни значительная часть русских. Если бы в 2017 году Ушаков это бы понял и поделился властью, то нынешнего кризиса бы не было.

Но вот в 2013 году восторг по поводу ушаковской власти был настолько велик, что ему хватило бы глосов и при тех изменениях, которые я предлагаю. Не так уж священна улица Дудаева для тех латышей, кто были готовы поддержать согласистов.

Оформляли главным образом родственники-совладельцы. И мы никого не выгоняли - это было принципиальное решение. Дом я продал еще тогда, когда цены для жильцов были фиксированными и совпадали с теми, что платили жильцы муниципальных домов.

Я никого не обманываю, не прикидываюсь патриотом Латвии, не вступаю в правящую партию. Я честно говорю, что и доплата к пенсии за формальный статус репрессированного (правда, я реально репрессирован нынешним режимом и получилась определенная компенсация), ни недвижимость деда мне не были нужны. Дали - взял, не оставлять же человеконенавистническому государству. И потому считаю своим долгом помогать реально репрессированным сегодня. Но прекрасно понимаю, что стал случайным выгодоприобретателем. Вся система заочена на то, чтобы у чужих отобрать и своим дать - она просто оказалась не оптимальной.

А фальшь, столь распространенная в Латвии, - это сладкий подхалимаж и камень за пазухой. Мне это отвратительно.

У нас Главлит объединен с КГБ. Сразу душат и запрещают.

Подобострастие - признак фальши. К сожалению, очень характерное именно для Латвии.

Цукурс действительно спас по меньшей мере трех евреев: вывез и Румбулы своего механика вместе с женой (жена позже погибла), держал дома любовницу-еврейку, недавно было интервью с ее дочерью.

Только непонятно, что это меняет в оценке его деятельности. Понятно, что человеку, убившему много евреев и завоевавшему за это авторитет угитлеровцев, проще нарушать их законы.