Преступники встречаются среди всех народов. Но уничтожение евреев в Прибалтике характерно тем, что его проводили из патриотических соображений и широко об этом рассказывали. Дескать, очищенная от евреев Эстония будет по-настоящему свободной.

Этим это преступление уникально. И теперь, когда Эстония вновь независима и в ней вновь у власти националисты, у инородцев есть серьезные основания для беспокойства.

Есть важнейшее различие. Граждане Латвии, переезжающие в Великобританию, знают правила игры. И эти правила никак не изменятся после выхода из Евросоюза. То есть как люди голосовали на местных выборах и не голосовали на общенациональных - так и будут. Никого не выселят из страны - а у нас было до 100 000 "круглопечатников", которых враз лишили каких-либо прав, практически выгнали.

В отличие от Евросоза нас НАВЕКИ сплотили. Это нам латышские советские пропагандисты каждый день рассказывали. Поэтому в отличие от выхода из Евросоюза распад СССР был совершенно неожиданным - законам придали обратную силу.

Надо уточнить Вашу параллель. В 1917 году Российской империи уже не было. Была Российская республика, возникшая после отречения царя. В этой республике были проведены демократические выборы в Учредительное собрание, которые прошли и на территории Латвии, которая не была оккупирована немцами (Видземе, Латгале) при большой активности избирателей. Кстати, нигде большевики не добились такого успеха, как в Латвии.

Но Учредительное собрание было разогнано большевиками. Они стали узурпаторами. Поэтому, клогда советский режим рухнул, вполне разумно было восстановить демократическую Российскую республику в тогдашних границах.

И совершенно естественно, что независимая Латвия нелегитимна. Ее основатели 1918 года сами выбирали за год до того Российское учредительное собрание. То есть осознанно стали на путь сепаратизма.

Русский язык действительно запрещается. Если кто-то напишет заявление на русском, то русская секретарша это заявление обязана не принимать. А русский начальник, если оно к нему попадет, будет отвечать на латышском. Когда люди не имеют права общаться на родном языке, то это и есть ситуация рабства. Рабам обычно запрещают говорить на том языке, который рабовладелец не понимает. В условиях Латвии - делает вид, что не понимает.

Непропорциональность распределения средств в бюджете в пользу латышей намного больше, чем надо на содержание института латышского языка.

Я не являюсь гражданином Израиля и не отвечаю за его политику ни в какой мере. Но я понимаю, почему в Израиле многое так, а не иначе.

Потому что Израиль образован сразу после Холокоста, когда евреев безжалостно уничтожали. В том числе и в Эстонии. Уничтожали не маргиналы, а патриоты своих государств. Поэтому есть народы-жертвы, как евреи, и народы-убийцы, как например, эстонцы. И это все определяет.

Вы можете национальное государство использовать только для угнетения других. Дай вам волю - опять Холокост устроите. А в Израиле местные арабы живут очень неплохо. Их партия только что получила третье место на выборах. Они учатся на родном языке, программу образования составляют в отделе министерства, где работают этнические арабы. Арабский - государственный язык. И в населенных пунктах, где арабы составляют большинство, они и возглавляют муниципалитеты.

При этом никто не требует от них патриотизма. Арабы Израиля - часть арабского мира, который к Израилю очень недружелюбен. Тамошние Гапоненко и Алексеевы не сидят по тюрьмам, а спокойно рассуждают в арабских СМИ на политические темы.

Будь положение русских Латвии и Эстонии таким, как положение арабов Израиля, было бы намного меньше проблем.

Мне кажется, вы просто мало знаете об этой оппозиции. Да, история с Федермессер была некрасивая. Но Соболь и навальный - это только одно из течений, которые представляют жертвы вычеркивания. Было несколько человек, занимающихся исключительно муниципальной политикой (кажется Галямина), был коммунист Цукасов, которого благополучно зарегистрировали, а когда он пришел на митинг - вычеркнули.

В любом случае быть против власти - очень трудное решение, которое практически всегда приводит человека к неприятностям. Возьмите для примера нашего Председателя. Каким он был до ИМХОклуба - и что с ним сделала власть, когда он стал ей перечить! Я помню, как пришел знакомиться к Иллариону Гирсу - роскошный офис модного юриста. Сегодня - беженец и безработный.

Поэтому любой оппозиционер априори заслуживает уважения. К власти они не придут, а вот мерзость власти без оппозиции становится абсолютной.

Упомянутые тобой деятели развернули войну с собственным народом. Каддафи еще и взорвал гражданский самолет. Путин же только освободил несколько миллионов россиян от колониального существования под украинской властью, за что обрел огромную популярность. Он не задел интересы других держав, поэтому среди них Россия равная и уважаемая.

Гарантии, которые Вы считаете естественными, даются за мой счет. Запрещается к публичному употреблению русский язык, прекращается образование на нем, русская культура финансируется непропорционально мало. То есть Вы, как латыш, получаете из общего пирога кукда больше, чем я. Это несправедливо, но я ничего не могу изменить, потому что права меньшинств, хотя и гарантированы той же преамбулой, но игнорируются.

Как раз германская оккупация во время Второй мировой является образцовой. Не было никакого уравнивания в правах оккупантов и оккупируемых, юридический статус их жестко различался не только в вопросе гражданства, но и в соответствии с расовой теорией. Кроме того, было понятно, что ситуация временная, после завершения войны она должна измениться. Ничего подобного не было в Прибалтике: юридический статус формально равный при преимуществах местных - меня бы, как еврея, ни за что не взяли бы на те должности, которые Вы занимали, как эстонец. И "Союз нерушимый республик свободных сплотила НАВЕКИ..." Так что никаких проблем не будет, единое государство, в котором вполне естественно осуществляется миграция граждан.

Примерно то же происходит сейчас в рамках Евросоюза. Граждане из прочих союзных республик ездят туда-сюда, обладая всеми правами. Разве, если Латвия выйдет из ЕС, то здешние европейцы станут негражданами? Конечно, нет.

Януковича предупреждали, что нельзя применять силу против мирных демонстрантов. Но не против тех, кто бросал коктейли Молотова в полицейских. Это были далеко не все участники протеста - но их действия надо было пресечь.

Потому что кончилось пальбой и гибелью людей.

Я не отрицаю, что аннексия - следствие оккупации. Но нельзя приенебрегать юридической стороной дела, поскольку она отражает суть этих терминов.

Оккупация - по определению явление временное. Это понимают и оккупанты, и оккупируемые. Оккупация может закончиться либо аннексией, либо уходом оккупантов. Во втором случае действуют многочисленные конвенции, предусмативающие, чтобы оккупационный режим не оставлял юридических последствий.

А аннексия- это нечто постоянное. Это тоже понимают обе стороны. Поэтому они юридически уравниваются в правах. Более того, практи Латвийской ССР создавала преимущества латышам (в большинстве своем - потомственным гражданам ЛР) в занятии важных должностей. Не случайно большая часть элиты Латвии 90-х годов произошла из советской номенклатуры.

Поэтому аннексия не рождает таких юридических последствий, как оккупация. И поэтому же само по себе восстановление довоенной республики юридически уязвимо. И поэтому термина "аннексия" в Латвии избегают, предпочитая лицемерно говорить об оккупации.

Насчет преамбулы говорилось стократ. Ее начало: Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem,

четко показывает, кто в доме хозяин. Поскольку я не имею никакого отношения к латышской нации, то являюсь дискриминируемым. Процитированные Вами строчки лицемерны и не соблюдаются на практике.

Объяснение понятно. Хотя протестующие - люди очень разных взглядов, нормальным образом соперничающие между собой. И например, большинство из них против возвращения Крыма Украине. ("Крым - не бутерброд" - формула Навального).

Вот я и написал статью, чтобы показать, насколько позорна и контрпродуктивна охранительная позиция. Особенно для нас.

Вопрос действенности протеста никак не связан с правом на него. Кто-то считает, что протест не поможет побороть коррупцию - он протестовать не идет. Кто-то считает, что поможет - он идет. Вольному воля.

И что, десять человек с плакатами в Москве могли повлиять на решение МОК? Защитники природы всегда против больших соревнований. В других случаях протестовали десятки тысяч. Но если МОК был уверен, что большинство населения за Олимпиаду, то она все равно проводилась.

Любой протест - это только мнение, а не директива к исполнению. Наоборот, расправа спротестующими могла помешать Олимпиаде - а вдруг менты гачнут бесчинствовать и во время соревнований? Тогда вина ложится и на тех, кто принял решение об их проведении.

Я понимаю, что Вы не со зла. Но смысл моей публицистической деятельности - давать характеристики тем или иным явлениям в обществе. Я понимаю, что это может задеть носителей неверных, на мой взгляд, идей. Но может и заставить задуматься и изменить свой взгляд. Поэтому в данномслучае цель оправдывает средства.

Это, конечно, повод избивать сограждан. Декларация прав человека не работает?

Это не бандитизм. Россия готова находить общий язык с теми сторонами конфликтов, к которым другие страны не имеют доступа. В политике нет понятия бандитизма - просто пропагандисты часто так характеризуют одну из сторон конфликта. На самом деле у каждого своя правда.

Протест в Киеве вовсе не был мирным: демонстранты с самого начала прибегли к насилию - бросались коктейлями Молотова. Но сам по себе Майдан был оправдан, поскольку режим Януковича был чрезвычайно корумпирован. И он обманул избирателей, отказавшись подписывать договор об ассоциации с Евросоюзом, что неоднократно обещал сделать.

Повторяю еще раз: право на мирный протест - священное, оно закреплено в конституциях всех государств. Поскольку государство - орган насилия, нормальный человек участвует в подобных акциях более или менее регулярно, любое государство дает для этого повод.

Поскольку убитых мамонтов древние люди съедали, то найденные целые тела погибли по другим причинам.

Насколько я знаю, все известно: мамонтов погубил ледниковый период. Люди оказались шустрее и рванули на юг, а мамонту слишком много травы надо, он быстро мигрировать не может, должен пастись весь день, чтобы такую тушу нести. Мясная пища намного более эффективна.

Вот для таких людей я и пишу. Насилие против мирных демонстрантов недопустимо ни в России, ни в США, ни во Францмии. Те, кто к нему прибегают - преступники.

Пока мы этого не поймем, наша борьба за цивилизованную Латвию, соблюда.щую права человека, обречена.