Статья почти наверняка была опубликована в ИМХОклубе. Я практически все публикации в других СМИ сюда отправлял.

Там было одно уголовное дело и действительно грубая пропагандистская атака. Отличие случая "Согласия" в том, что аресты происходят по разным делам, что в одном случае вовлечены иностранцы - если они окажутся невиновными, то будет уж очень большой скандал.

Есть и еще разница: главным пунктом обвинения Шлесерса и Шкеле было то, что они оба - крупные теневые предприниматели и при этом видные политики. Трудно доказать, но и трудно опровергнуть, что каждый из них в политике работал ради своего бизнеса. Скандалы в этой связи возникали и возникают до сих пор - например, ситуация с переработкой отходов в Риге.

В рядах "Согласия" крупных предпринимателей нет, очевидно, что цель коррупции - пополнение партийной казны.

Я как раз не отвергаю принципы демократии. Каждый человек должен иметь право голоса, лишаеть его этого права, как лишили Вас - чудовищная несправедливость.

Не имеет значения, насколько хорошо управляют депутаты: если избрали дураков - мучайтесь сами. Но признание этого факта не мешает оценивать уровень избирателей. Я же не только здесь общаюсь. Многие мои друзья высказываются в моем присутствии о политике. Как правило, исключительно некомпетентно.

Так дать фактическую справку несложно. Под уголовным преследованием находятся депутаты Севастьянов (директор 1-й больницы), Толстой и Ермоловича ( Бюро развития туризма). Последняя, правда из "Честь служить Риге", но избирали-то от общего списка. Причем если дело Севастьянова - вероятно, частное злоупотребление служебным положением, то дело Бюро - типичная политическая коррупция. Через бюро по версии следствия оплачивали услуги партийного имиджмейкера на выборах Сейма.

Но главное, конечно, "Ригас Сатиксме". Поскольку среди подозреваемых - поляк и чех, дело будет расследоваться особенно медленно, на одни переводы писем сколько времени уйдет. Но зато нет сомнений в виновности - не решились бы наши арестовывать иностранцев, если бы не были уверены на 100% в виновности.

Недавно сообщили, что в тюрьму отправились осужденные по делу "Латвэнерго". Задержали их впервые в 2009 году. Медленно, конечно, но верно.

Я в принципе избегаю прогнозов. Разумное решение я предлагал еще в феврале 2014 года во время Майдана - разделить страну, с присоединением пророссийской части к России: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-razvod-kak-blago-politkorrektnost-kak-zlo.d?id=44097563&all=true Написано давно, но сейчас перечитал - с каждым словом согласен.

А кто Вам сказал, что я восторгаюсь теми 3,5%? По-моему, уровень некомпетентности граждан в политике зашкаливает. Я всю жизнь недоумеваю, почему люди, прекрасно делающие совершенно недоступные мне вещи - например, ремонт квартиры или вязание носков, - настолько бездарно голосуют.

Даже если бы у Зеленского была бы гвардия для подобных действий, он бы все равно не решился на неправовое насилие. На Украине уже давно достигнут консенсус о европейской интеграции, хотя в обозримом будущем их никуда не возьмут. А физическое уничтожение даже отдельных политических противников сразу зажигает красный свет на этом пути.

Вспомните, за что получил титул "последнего диктатора Европы" Лукашенко. В первую очередь - за бесследное исчезновение нескольких известных личностей, в чем его обвинили без особых доказательств. А чтобы уничтожить националистическую улицу на Украине, надо расправиться с тысячами противников.

Это не теория заговоров - это прекрасный пример разумных инвестиций олигархов в политику. Вы же тоже предприниматель, правда? Вам бы голову Коломойского - стали бы миллиардером, как он.

Справедливости ради, у Коломойского были и неудачные инвестиции - в том же 2014 году в добровольческие батальоны. В благодарность Порошенко у него банк отобрал.

Я никогда не скрывал, что большинство избирателей - идиоты. Именно этим объясняется тупое голосование за "Согласие" после всего, что они натворили. При этом радует, что актив ИМХОклуба постепенно умнеет - теперь у нас остался лишь один фанат этой партии.

Правда, и у латышских партий далеко не все избиратели разумные, это несколько компенсирует разницу.

У любого комментатора есть свои предпочтения - и у спортивного, и у театрального, и у политического. И ограничение тут простое - не пиши про тех, за кого болеешь - ни хорошего, ни плохого.

Иначе просто некому было бы комментировать. Потому что любой, кто интересуется, поневоле обзаводится симпатиями в среде, которую изучает.

Я - объективный политический обозреватель в любых вопросах, кроме связанных с моей партией. Имею право писать о том, о чем считаю нужным.

Но заметьте - я и не занимаюсь в своих статьях пропагандой РСЛ.

В том-то и дело. Раз коррупция была на пользу партии, то и появляется прямая связь между неприятностями Ушакова и проблемами партии.

Избиратель глуп - в этом вопросе я могу согласиться с Вами. Но комментарии приходится писать, исходя из логики, а она говорит в пользу моих заключений.

Я думаю, что за пределами Латгалии "Согласие" заметно потеряет голоса после относительной неудачи на выборах Рижской думы (в нынешних условиях даже 35 - 40% в Риге - это поражение, к власти придут националисты). И эта потеря будет уже фатальной.

Зачем ночь длинных ножей против Рады, если и сейчас Зеленский ее полностью контролирует? У него нет контроля над улицей, и это куда страшнее.

Могучий сталинский режим не мог десять лет совладать с бандеровским подпольем, до того беспомощным перед ним оказался польский режим Пилсудского. Сегодня бандеровская идеология проникла далеко за пределы Галиции. Это очень мощная сила, пусть она и не способна собрать миллионы голосов на выборах.

Это тоже не так. Я убежден, что гениальный политтехнолог Коломойский начал снимать сериал "Слуга народа" с целью при случае выдвинуть героя филма в президенты. Именно тогда Зеленский и выиграл кастинг. Вряд ли он бы стал тем, кем стал в медиабизнесе, если бы не эта роль.

Забавная логика в устах сотрудника правоохранительных органов. Для того, чтобы всем понравиться, надо иметь много денег для рекламы. Чтобы иметь много денег, самое простое - их украсть. Тех, кто ворует - наказывают, в данном случае отрешением от должности (пока).

Таким образом в логическую цепочку от "хотел всем понравиться" до "потерял свою должность" надо просто вставить недостающие звенья.

Или Вы всерьез считаете, что Ушаков просто набивал карманы? Что ему для личного благосостояния не хватало зарплаты в думе и порту?

Вы плохо информированы о внутренней ситуации в "Согласии". Да, Ушакова брали в качестве медийной фигуры, но очень быстро он подобрал под себя всю власть в партии. Урбанович сопротивлялся (формами этого сопротивления были и референдум за русский язык, и Конгресс неграждан - и та, и другая инициатива были полностью неприемлемы для Ушакова), но уже лет пять назад был полностью повержен. Просто потому, что основу финансирования партии создали коррупционные потоки Рижской думы.

Поэтому Ушаков и Зеленский как раз близки: они оба - люди из телевизора, пользующиеся огромным успехом в первую очередь у телезрителей.

Автор правильно подметил общее в стратегии Зеленского и Ушакова - в обоих случаях явно стремятся ухватить больше, чем могут проглотить, и это приводит к сильному разочарованию.

Но есть и разница. "Согласие" - это политическое жулье, осознанно дурящее голову избирателю, обещая невыполнимое. Цель - провести побольше бездельников в Сейм и обеспечить им там спокойное существование.

Зеленский очевидно, хочет, как лучше, и сумел найти подход к позициям подавляющего большинства украинцев. Его запаса популярности вполне хватает, чтобы реально уменьшить противостояние в стране, хотя бы вывести ее из войны. Но он оказался слаб в борьбе с хорошо организованными и готовыми на резкие акции украинскими националистами.

Это как раз тот случай, когда хорошо организованная оппозиция мешает большинству, получившему формальную поддержку на демократических выборах, проводить свою политику. И дело тут не только в слабости власти, но и в решительности оппозиции, ее умении поднимать своих сторонников на акции протеста.

С другой стороны, Зеленский только начинает свою деятельность, у него очень слабая команда, собранная в суматохе из негодных людей, постоянно попадающих в скандалы. Надеюсь, у него есть время исправить ошибки. "Согласие" же исчерпало свой потенциал: после фиаско Ушакова лидерство передали Урбановичу, который при неоспоримых организаторских талантах очень сильно надоел избирателям.

"Согласие" все время обещало попасть во власть. Поэтому партии отдавали голоса глупые избиратели, которые не понимают, насколько важно иметь сильную оппозицию. В результате фракция "Согласия" в Сейме беспомощна, а во власть партию не возьмут никогда и ни за что: латыши четко осознвают свои интересы.

Сама по себе стабильная поддержка (с определенной тенденцией к снижению) недостаточна, чтобы говорить об успехе. Куда существеннее стабильное невыполнение предвыборных обещаний. Причем в отличие от правящих партий, которые хоть немного продвигаются в сторону обещанного - медикам зарплаты повысили, но на меньшую сумму, чем обещали - здесь никакого продвижения нет и близко.

Поэтому вывод автора о крушении идеи "Согласия" вполне оправдано.

Вот тут, Илья, Вы совсем не правы. Мои однокурсники и одноклассники встречаются регулярно - надо только кому-то проявить инициативу. Проблема скорее в том, что разъехавшихся по миру одноклассников очень трудно вытащить в Ригу - путешествуют все больше в другие стороны. И большинство моих друзей-ровесников часто рассказывают о встречах с одноклассниками или однокурсниками.

Читали ли Вы мою статью https://imhoclub.lv/ru/material/cheremosh? Я там как раз рассказываю, как в теплый субботний день компания друзей катается на лодке по Гауе - и вдруг выясняется, что шестеро из этой компании 44, 5 года назад сплавлялись вместе по картпатской реке Черемош.

Речь идет о моих друзьях по клубу туристов РПИ. Два года назад мы отметили 50-летие клуба собранием, на котором присутствовали примерно 230 человек из, кажется, десяти стран. И это при том, что связь с институтом клуб потерял за 25 лет до этого.

Поэтому мне кажется, что именно для постсоветских людей более сильна тяга к встречам с друзьми юности. На Западе сама система образования построена так, что не создаются прочные коллективы ни в школах, ни в вузах. И Ваша встреча одноклассников - это просто один из прекрасных советских пережитков.

Да и 4 поездки за границу в год - совсем немного. Я езжу за границу примерно 8 раз в году - хотя такой же пенсионер, как и Вы. Вот и совсем недавно мы общались в Тель-Авиве, а не в Риге, правда? Конечно, из этих поездок обычно половина в Россию, которая является для нашего поколения заграницей только формально - но все равно надо и деньги менять, и визу оформлять.

Поэтому, возвращаясь к Гапоненко, о котором статья - постоянные судебные преследования даже при условии оправдания наносят огромный моральный ущерб, потому что лишают естественной для людей нашего поколения возможности путешествовать. Рано или поздно Александр получит материальную компенсацию, но годы, скучно проведенные дома, не вернешь.