Так автор не говорит, что плох товар. Он возмущен личностью продавца. Требует бойкотировать его без учета качества продукции.

Разумеется. Если мы оцениваем газовую камеру, как инженерное сооружение, то о ее качестве должны судить инженеры. Автор же нас призывает судить о спектакле в отрыве от его качествакак спектакля.

Вам кажется, что позиция Херманиса безнравственная. А другие от нее в восторге. Но все это не имеет отношения ккачеству спектакля.

Спектакль про Пушкина был поставлен в Латвии, где полковников ФСБ нет. Не знаю, возил ли его Херманис в Россию, но в любом случае гастрольные спектакли не финансируются из бюджета России.

А я вовсе не знаю и мало интересуюсь, какую долю сборов Херманиса забирают организаторы. Сколько себя помню, фамилияЛисицыной всегда была на афишах. Скандальная или нескандальная эта слава - мне трудно сказать. Равно кк и какой вкус дурной, а какой - хороший. На мое ухо органная музыка - редчайшее занудство.

Выбрать заведомо занудный вид искусства - значит жить скромно?

Если ее концерты собирали полные залы, значит, она была коммерчески успешна. Рубила бабло по Вашей терминологии.

То, что ее затравили, конечно, печально. Примерно то же собирается делать автор статьи с Херманисом. Будем надеяться, что у него не получится.

Конкретнее. Я же написал, что на мой взгляд, Херманис рассчитан на более высоколобых, чем Лепс. Оппонент говорит, что никакой разницы. Вот я и хочу видеть, кого он предпочитает.

Так если не нравится - не ходите. Автор же убеждает не ходить и тех, кому это может понравиться - только потому, что у режиссера неправильные политические убеждения.

То есть по этой версии г-н Васильев - мыслитель? Тогда он должен объяснить, чем плох спектакль про Горбачева, который он не только не видел - даже со сценарием не знаком. Васильев же критикует именно мыслителя - Херманиса. Потому что Херманис поставил спектакль про Пушкина, который Васильеву не понравился. Он, правда, и про Пушкина тоже не смотрел, но хотя бы рецензию читал.

Так что у Миронова и Хаматовой не только то преимущество, что они несомненные специалисты, но и то, что они знают, о чем вообще речь.

Я здесь потому, что мне это интересно - как спикеру клуба. И потому, что Алексеев попросил меня поучаствовать в наблюдательном совете. Помочь другу, который подвергается преследованиям - святое дело. Даже если с другом по каким-то вопросам расходишься во мнениях. ИМХОдуракам, которые всегда на стороне власти, этого не понять.

Не понимаю, что Вы сейчас обсуждаете? Васильев говорит, что нельзя иди на Херманиса, потому что он поставил спектакль про Пушкина, а сейчас собирается ставить про Горбачева. Причем по последнему спектаклю еще и сценария нет - только замысел, которым Херманис с автором статьи не поделился.

Тогда надо указать деятеля искусства, который не рубит бабло. Это тот, творчество которого никого не интересует?

Суд - это спор одних професионалов с другими. В данном случае невежда объясняет, по какому признаку надо оценивать профессионалов.

Искусство для срубания бабла, как правило, очень все упрощает. На концерте "Новой волны" больше срубишь, чем на заумной постановке. А пьесы Херманиса - именно заумные, для посвященных или тех, кто считает себя посвященными.

Так что ради бабла надо звать Лепса, а не Херманиса. Но против Лепса уже латышские патриоты. Я и говорю: патриот не может не быть идиотом.

Не знаю. На постановке не был, потому что глубину замысла Херманиса не понимаю. Но глупо не ходить в театр, если тебе интересно творчество режиссера, потому что не одобряешь его политическую позицию. А именно к этому призывает автор.

Вообще-то автор призывает не ходить на спектакли Херманиса. Если ты и так не ходишь, то тебе все равно.

Вообще дискуссия обалденная. Люди, которые не ходят в театр, потому что им это неинтересно, теперь собираются не ходить из принципиальных соображений.

Херманис организовывает спектакли. Пусть о спектаклях судят те, кому интересен театр. Судить о работах режиссера по его политическим высказываниям, может только идиот.

Кстати, о талантах летчика Цукурса тоже должны судить летчики. От того, что он стал карателем, он, видимо, не перестал быть выдающимся летчиком.

Когда и если Херманис начнет организовывать уничтожение людей, то я и дам ему соответствующую оценку. А пока он ставит спектакли и имеет успех.

В любом вопросе надо доверять профессионалам. Я уверен, что Евгений Миронов и Чулпан Хаматова понимают в театре больше, чем автор. И если они приглашают Херманиса ставить спектакли, то знают, что к чему. А Миронов, который еще и отвечает за коммерческий успех, прекрасно отдает себе отчет, что на деньги патриотического быдла все равно рассчитывать не приходится.

"Суди, дружок, не выше сапога!" Который раз убеждаюсь, что Крылов все понимал про нашу жизнь.