Павел Токаренко :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Спикер

Выступления: 17	Реплики спикера: 2530
Реплики: 5645	Поддержало: 4299
Образование:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

Хождение по мукам латвийского ополченца

№68 Павел Токаренко

→ unknown ,

27.07.2016

19:51

↓ Развернуть

//использовать штурмовую винтовку в качестве "социального лифта" мне кажется крайне неуместным в современном мире.//

Увы, он был неуместен, но мир меняется. Боюсь, скоро этот метод станет одним из основных.

Хождение по мукам латвийского ополченца

№66 Павел Токаренко

→ unknown ,

27.07.2016

19:50

↓ Развернуть

Я мирный человек, и этоне мои методы, а попытка понять логику властей. В конце-концов, моя жизнь от их действий зависит чуть менее, чем полностью.

Хождение по мукам латвийского ополченца

№64 Павел Токаренко

→ unknown ,

27.07.2016

19:48

↓ Развернуть

//что "повоевавший в другой стране человек" может за сам факт участия в чужом конфликте считаться преступником - если есть такая статья в УК? //

Кажется, мы идем по кругу. Статья в УК есть, о ней и ее применении спич. По букве закона - преступник, да. Но я другого мнения. Сам по себе факт участия в военных действиях никого не делает преступником. В мире есть десятки, сотни частных военных комапний. На сегодняшний день нет , кмк, ни одного конфликта где бы эти компаниине засветились. Насколько мне известно, в мире никто системно соотрудников ЧВК не преследует. Наоборот, в большинстве стран, в т. ч США, они вполне респектабельные граждане и налогоплательщики. Просто с точки зрения власти они предсказуемы и нормальны. Антон Скрипник, скорее всего, поехал по зову сердца. Именно такие и угрожают власти, и именно на них она и обрушивается. В случае с Антоно, он дважды виноват: поехал не за деньги, да еще и за условно пророссийскую сторону. А власть ваша условно ( или безусловно?) анти-российская. И суть моего возражения я уже писал чуть выше:
"Бороться с политическими противниками с помощью уголовного законодательства, да еще и изменяя его при этом - мелко и мерзко."

Хождение по мукам латвийского ополченца

№48 Павел Токаренко

→ unknown ,

27.07.2016

16:57

↓ Развернуть

//По-моему, двойного стандарта нет. // Как мне кажется, вы лукавите. Со стороны, с моего невысокого шестка, очевидно, что авторы пресловутой статьи имели ввиду вовсе не ИГИЛ. Впрочем, как только латвийское государство заведет уголовное дело на гражданина, воюющего в украинских тербатах, и доведет его до закономерного конца, я охотно (и публично) признаю свою неправоту.

С практической, а не идеалистической точки зрения, действия властей понятны. Повоевавший в другой стране человек - потенциальная угроза. В особенности, если воевал в нерегулярных частях/партизанах. Такой человек лишен пиетета перед властью. Он ее не уважает, он ее убивал и взрывал. Пусть и в другой стране и другую власть, но классовые интересы, как известно, над-национальны. Поэтому власть своершенно закономерно опасается, что он может проделать такое и с ними. И других научить. Такие люди - потенциальные точки кристаллизации недовольных. В любой стране, любая власть держит таких "на карандаше" и с удовольствием сажает - дай только повод. А в Латвии еще и национальная тематика наслаивается, неграждане те же.Такие фигуры желательно убирать с доски до того, как начнется игра, и какие-то пешки пройдут в ферзи.
С идеалистической же, чуть менее людоедской точки зрения, если человек не совершал преступления, то и сидеть не должен. Так написано в любой конституции, даже в вашей. Но кого сейчас интересуют конституции?

Хождение по мукам латвийского ополченца

№40 Павел Токаренко

→ unknown ,

27.07.2016

13:43

↓ Развернуть

Думается мне, Вепрь не имел ввиду ненависть конкретно к молодому человеку - следователю. Под "вас" он подразумевал систему, молодого человека породившую. Схожая система породила и пресловутую статью, и ее избирательное применение. Бороться с политическими противниками с помощью уголовного законодательства, да еще и изменяя его при этом - мелко и мерзко. И глупо - именно такие поступки четко показывают стороннему наблюдателю, за кем правда.

Хождение по мукам латвийского ополченца

№29 Павел Токаренко

27.07.2016

11:45

↓ Развернуть

//Все архивы после переворота сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали... Это была большая ошибка -- уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно -- за деньги. Это производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни. А сейчас... Я же вижу, как вы меня ненавидите. Вы — меня, я — вас. Прекрасно!.. Но вы меня ненавидите меньше двадцати лет, а я вас — больше тридцати. Вы тогда еще пешком под стол ходили и мучили кошек, молодой человек... // АБС, "Обитаемый остров".

Они слишком ненавидят, оттого ошибаются. Им не победить, мелковаты-с...

Пошатнувшийся баланс самосознания

№59 Павел Токаренко

→ Владимир Хабаров,

21.07.2016

14:35

↓ Развернуть

США своим неграм платят и каются, платят и каются. Светлое будущее Латвии?

Пошатнувшийся баланс самосознания

№55 Павел Токаренко

→ Александр Соколов,

21.07.2016

12:22

↓ Развернуть

Сейчас оружия на руках намного меньше. Простому гражданину, не живущему в определенных районах и не связанному по работе с оружием, получить лицензию малореально. При этом к ношению запрещены даже перочинные ножики. И если раньше на побывку с оружием выходили все солдаты, то сейчас только боевых войск. Так что не все радужно.

Хотя "джобники" (небоевые), таким порядкам только рады. "Весло", которое всюду надо с собой таскать, дико бесит.

Пошатнувшийся баланс самосознания

№46 Павел Токаренко

→ unknown ,

21.07.2016

10:57

↓ Развернуть

Заметочки на полях:
а) В большинстве расстрелов а-ля США обычно фигурируют неавтоматические винтовки и дробовики. В большинстве стран разрешенные к гражданскому обороту при условии выполнения простых формальностей. А следовательно - доступные для всех желающих. Вывод - никакой корелляции между свободным оборотом оружия и расстрелами.
б) В подтверждение вышесказанному: в Израиле много оружия на руках. Сейчас меньше, в 90-е и нулевые было еще больше. Каждый четверг с военных баз по домам выходили тысячи 18-20 летних пацанов с М-16 и 5 полными магазинами. Я и сам так ходил. Количество расстрелов и прочих эксцессов? Один-два нелетальных в год. Летальных пара за десятилетие. Вывод - разруха в головах. Еси в обществе есть культура обращения с оружием, никакой опасности оно не представляет. А вот защитить законопослушых граждан вполне может. Проверено.
в) Если посмотреть статистику бытовых убицйств, лидируют кухонные ножи, сковородки и прочая утварь.

Бегущие от жизни

№88 Павел Токаренко

→ Анатолий Первый,

06.07.2016

16:46

↓ Развернуть

Я не стремлюсь улучшить мир. Но я и никого не осуждаю и мораль не читаю.

Бегущие от жизни

№83 Павел Токаренко

06.07.2016

15:56

↓ Развернуть

Обсуждающим и осуждающим моралистам стоит поставить себя на место молодого человека, обдумывающего житье. Вот представьте - вы стоите на пороге жизни, оглядываетесь вокруг и понимаете, что будущего у вас нет. Что все в мире поделено и принадлежит кому-то (не вам и не вашим родителям). Что все теплые места заняты и будут азняты. Что вы всю жизнь так и будете обслугой у тех, кому принадлежат ресурсы. И всю жизнь вы будете, как на ниточках, висеть на своих жизненных потребностях. И тот, в чьих руках удовлетворение потребностей, будет дергать, а вы - плясать. Вам, допустим, 16, и все это вы не можете вербализовать, но чуйку-то не обманешь...

Чтобы люди, особенно молодые, веревку пореже мылили, мир надо изменить, сделать лучше. Сможете, осуждающие и ужасающиеся, - честь вам и хвала. А мораль читать не надо.

Бегущие от жизни

№41 Павел Токаренко

→ unknown ,

06.07.2016

12:13

↓ Развернуть

Это вы о ком? Обо мне или Габриловиче?

Бегущие от жизни

№30 Павел Токаренко

06.07.2016

10:54

↓ Развернуть

Я проводник ваш - тени, слезы, звуки,
Я вас веду на белый край листа,
И строчек недописанные руки,
Меня оттянут от перил моста.

Борис Габрилович, поэт, покончил с собой в 19 лет.

Распад постсоветского пространства

№70 Павел Токаренко

→ Инна Дукальская,

16.06.2016

21:46

↓ Развернуть

Кризис - штука короткая и конечная во времени. Кмк, сейчас происходит нечто посерьезнее кризиса. Условно это можно назвать "сменой парадигм", хотя и это слово почти ничего не объясняет. Я думаю, развалится не только Россия. Кстати, к слову о точности терминологии: Россия = РФ или это нечто большее? Если не только, то разваливается только в путь - Украину отчекрыжили, нет? Переформатируется весь привычный нам миропорядок. Вопрос в цене - если удастся проскочить точку бифуркации без мировой войны, будет просто чудесно. Хотя, опять-таки кмк, вряд ли удастся.

Распад постсоветского пространства

№59 Павел Токаренко

→ Инна Дукальская,

16.06.2016

20:43

↓ Развернуть

Это почему же? Развалины Акрополя и пирамиды подтверждают!

Распад постсоветского пространства

№24 Павел Токаренко

→ Инна Дукальская,

16.06.2016

16:20

↓ Развернуть

За империю не скажу, это во многом химера сознания (но очень стойкая химера, надо сказать), а русская цивилизация имеет место быть. Есть литературная школа. есть философская школа, физико-математическая и так далее в том же духе. Есть все признаки цивилизации - пусть и растущей корнями из европейской.
Гланвое сейчас сделать так, чтобы на руинах условного Акрополя условные потомки, унаследовавшие землю, но не культуру, не водили туристов.

Распад постсоветского пространства

№16 Павел Токаренко

16.06.2016

15:35

↓ Развернуть

Энтропия неумолима, все деградирует и распадатся, в том числе государства. Любое сколько-нибудь успешное общество одновременно распадается и обновляется, находясь в состоянии перманентной пересборки. Диалектика, единство и борьба противоположностей и тэпэ, ога.
Попытки заморозить процесс, вместо запуска пересборки, приводят только к взрыву, как это было с Российской иперией. СССР был своего рода попыткой остановить , но факир был пьян, и все пошло постарым рельсам. Сейчас происходит то, что должно было произойти в 30-е годы прошлого века. Империя распадается, потому что такова судьба всех империй. И хрен бы с ней - Британская империя канула в Лету, а британская цивилизация живет и процветает. Для русской цивилизации главное пережить империю. Шансы есть.

Трактат о патриотизме

№13 Павел Токаренко

→ Lora Abarin,

09.06.2016

09:38

↓ Развернуть

Я не понимаю, шо вас не устравиает? Мы все в широком смысле патриоты места, где родились, чоужтам.

Основы политической системы будущего

№21 Павел Токаренко

→ Anatol Starkou,

09.06.2016

08:16

↓ Развернуть

//Случайно не об Америке вы упомнинали ...?//

В том числе, хотя америка, скорее, анти-пример. Кончится заливающий очаги напряжения поток живительных долларов - и гарлемы с квинсами полыхнут. Есть и другие страны, с которых можно делать жизнь.

Основы политической системы будущего

№19 Павел Токаренко

08.06.2016

23:29

↓ Развернуть

Позволю себе на полшышки прокомментировать:

//В разных обществах, которые активно развивались...//

На любое общество действет энтропия. Любое общество непрерывно деградирует и разваливается, даже активно развивающееся. Отрицание отрицания как оно есть. Диалектика-с.

//"начнут решать ключевую стратегическую задачу для стран постсоветского пространства на первую четверть ХХI века — создание системы управления, способной не утилизировать, а генерировать ресурсы власти и общества.//

Все постсоветские страны откатились в своем развитиии - кто больше, кто меньше. Кто до середины XIX века провалился, примерит маркисистский пиджачок. Кто в 30-е годы XX, коричневую рубашку и факел в руки, А кому-то и кодекс Хаммурапи идеально встанет, чоужтам.
Так что постоветскому юноше, обдумывающему житье, чтоит посмотреть на общества, сохранившие стабильность на протяжении диттельного периода, и попытаться понять, как они ухитрились одновременно разваливаться и развиваться, находясь в состоянии перманентной пересборки.