Несколько раньше на статью «Наших бьют!» я получил два отзыва на моей странице  

Facebook. Там же я высказал на них свои соображения. Учитывая, что участники форума IMHO club дублируют эти мнения я позволю себе повториться.

Леонид Леонард «Бывший 1 секретарь КПЛ Риги продолжает удивлять отсутствием интернационализма . Вот что значит - не читать , не прорабатывать работ Ленина по национальному вопросу. Он ставит в пример случаи из прошлого , из 50-ых годов, когда приезжая , в основном русская , молодёжь выходила на крик "наших бьют " подраться с местными ребятами , в основном - латышами. Бывало такое , к сожалению . Но сегодня подобное не " катит". Люди драться не хотят стенка на стенку по нац. причинам. Сейчас другой уровень политической культуры и социальных отношений. . Нац. проблемы сами по себе в отдельности от других общественных проблем не решаются. Делить на "наших" и "ваших" это каменный век.»

 Viktors Nikolaevs  «А..П.Клауцен во многом прав! И прежде всего в том, что что сами русские не хотят себе помочь. По принципу-моя хата с краю, я посмотрю. И партия, претендовавшая на защиту прав и свобод русскоязычных-«слилась»! Доколе?»

Критическое отношение к моему посту Леонида Леонардо меня не удивило, привык. Удивило другое: критика Леонидом моей позиции в вопросах интернационализма совпала с оценкой позиции  1-го секретаря Рижского горкома партии по этим же проблемам, высказанной   секретарем правления союза композиторов Лат. ССР в выступлении на Пленуме творческих союзов Латвии 1 июня 1988 года, в котором она была квалифицирована как «попытка препятствовать восстановлению ленинских принципов национальной политики». Другой оратор на этом же заседании назвал меня «саботажником линии Горбачева». Об этом я рассказываю в своей книге «Песенная революция. .», которую, как я понимаю, Леонид не читал. Все же я не думаю, что  Леонид Леонардо и А. Клотиньш одинаково оценивают мою позицию  в части интернационализма и национального вопроса. Тем более что эту тему в своем посту я не раскрывал в требуемом объеме, т.к., действительно, «нац. проблемы сами по себе в отдельности от других общественных проблем не решаются». Более точно тему моего поста коротко обозначил  Виктор Николаев, сказав, «что сами русские не хотят себе помочь. По принципу-моя хата с краю, я посмотрю». В действительности, собрать на протестный митинг или демонстрацию больше 10 тысяч сегодня не могут даже защитники русских школ, так что никакой «стенка на стенку» в Латвии быть не может, а сама эта идея, о которой упомянул Леонид, может прийти в голову только человеку с больным воображением, к каковым себя отнести не могу, как и самого Леонида.

В то же время важно понять, русские «сами не хотят» или политики, которые позицируют свои цели по защите интересов русских, «не хотят», или просто «не могут»? Вот об этом и надо говорить. О том, кто может сегодня возглавить  политическую борьбу за права русской общины в теперешних условиях, так как  наиболее крупная партия, заявившая себя в качестве защитницы прав и свобод русскоязычных, словами того же Виктора Николаева, «слилась». Речь идет о партии «Согласие», возглавляемая бывшим мэром Риги Н. Ушаковым.  Сегодня из-за коррупционного скандала в отношении Нила Ушакова и его сотоварищей, развернувшегося по инициативе правящих в Латвии   национал-радикалов, а также из-за  предательской позиции самого Ушакова в отношении интересов русских в Латвии, выразившейся хотя бы  к ликвидации русских школ, партия теряет свои позиции.  Остается открытым вопрос, сможет ли «Согласие» оправиться, или кто может заменить ее на политическом поле Латвии. Среди таких партий в первую очередь выделяется Русский союз Латвии, который не на словах, а конкретными делами подтверждает себя, как   защитник интересов русских и русскоязычных и не только в вопросах сохранения русских школ. У этой партии богатый опыт политической борьбы еще со времен «школьной революции» 2003 -2004 годов.  Условия для этого благоприятны, но воспользоваться ими партия сможет лишь в союзе с другими политическими силами, опирающихся не только на русскоязычного, но и латышского избирателя. 

В русской общине Латвии действует значительное количество общественных организаций. Несмотря на то, что ежегодно собирается координационный совет, работают они разобщенно, существенного влияния на положении в русской общине не оказывают.