Да есть: klaucen. ru

"Песенная революция. Как латышские националисты победили красных латышских стрелков"

Спасибо!

На этом этапе полу юбилеев не бывает, поверьте

Не надо так пессимистично, время придёт и Россия опять будет опорой

Действительно, на днях отметил.Вы, Леонид, наверное хотели поздравить, но чернил не хватило, и за это спасибо. А откуда информация догадаться не трудно, если читали или слышали о моей книге "Песенная революция... "

Однозначно поддерживаю позицию Игоря Кузьмука, разве не видно? Одновременно, нужна поддержка и более чёткая внутренняя организация, в чем и суть размышлений

Все понятно: ничего кроме очередной партии желчи и ненависти от вас не дождаться.

Подчистка и "исправление" истории и отдельных исторических фактов известна издавна, она характерна для всех периодов, когда власть переходила к противоборствующей стороне, неважно, это касалось царских особ или различных княжеских, императорских или рыцарских кланов. Нередко, как это случилось с пактом Молотова-Рибентроппа, история становится своеобразной дубинкой для победы над противником. Из недавней истории, например, можно упоминуть совершенные Н. Хрущевым "зачистки" событий, связанных с отбеливанием собственной роли и принижении роли И. Сталина в период коллективизации и ВОВ. Во время, о котором Вы говорите, большую известность получили события вокруг масштабных фальсификациях исторических документов из архива ЦК КПСС. В мае 2010 года на заседании Государственной Думы РФ от имени Общественной комиссии, образованной Думой, ее председатель депутат В. Илюхин представил доказательства, что в начале 90-х годов в структуре безопасности российского президента Бориса Ельцина по инициативе и под руководством Александра Яковлева работала специальная группа, которая вбросила в российские архивы сотни фальшивых исторических документов и не меньше сфальсифицированных путем внесения в них искаженных сведений, а также путем подделки подписей. Цель этих манипуляций заключался как раз в том, чтобы создать основания для предъявления нравственных или юридических претензий "к 70-летней власти большевиков". Один из таких вброшенных документов, касающийся так называемого "катынского дела", впоследстии был представлен российской стороной в Европейский суд в Стразбурге и был судом отклонен, как поддельный.

В.И. Илюхин менее чем через год после этого выступления в Думе в возрасте 62-х лет скоропостижно скончался в своем загородном доме "в результате обширного инфаркта", и как сообщили близкие к нему источники, ряд важных документов из личного архива Илюхина пропали.

Что касается архива А.Д. Сахарова и "сожженных 7 томов материалов (583 тома уничтожили ранее) «оперативной разработки» , то скорее всего это касалось именно методов «оперативной разработки» КГБ, а не исторических документов, как Вы пишите. Использование Вами выражений типа "..вопли бывших мелких партийных бонз" свидетельствую скорее всего о слабости или отсутствии аргументов в серъезных разговорах.

Спасибо, Марк, за поздравление! Я использую данные из "Сборника документов НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)", изданный в 2008 году в Москве. 638 страниц, тираж - 3000, что сегодня совсем не мало.

Зачем же Вы, Мария, уводите разговор, причем здесь моя должность при ЛССР? Вы работаете с молодежью, Ваше мнение во многом определяет поведение подрастающего поколения. Вас не смутили данные погибших от деятельности лесных братьев в послевоенные годы? Наверняка Вы знаете (слышали), сколько деревень было сожжено и сколько народу расстреляно с участием латышских легионеров СС в белорусских и российских областях во время проведения операции "Зимнее волшебство" весной 1943 г. для содания 40-км нейтральной (свободной от партизан) зоны на границе с Латвией? И этот список, к сожалению, можно продолжить. Вот и возникает вопрос: почему такая жестокость, злость к другим народам? Может быть именно в поведении членов Вашей семьи, о которой Вы говорили?

Долго думал, как же понять ответ Mariji Iltiņi на обвинения "лесных братьев" в содеянных в сороковые годы преступлениях: безразличие, недопонимание, нейтральное - "..ну убили три тысячи, ну вырезали 147 семей.. Так когда же это было?". Скорее всего в рассуждении могли быть и такие мысли - "ну и что, что 90 % среди убитых были латыши, они же советские . А лесные братья - национальные партизаны!" И все же прихожу к мнению, что в её ответе некая бравада, поддержка, оправдание жестокости и, даже, соучастие. Соучастие моральное, но сегодняшнего гражданина новой независимой ЛР, соучастие современного действующего профессора ВУЗа. И это самое печальное!

Что касается "лесных братьев", так Вы меня, Marija, просто "достали"! Во время работы над своей книгой "Песенная революция..." я довольно детально изучал зту тему. Позволю себе привести небольшой отрывок из этого раздела книги: "Целью депортации 1949 года была ликвидация базы «национальных партизан», так называемых «лесных братьев», наносивших серьезный урон жителям республики. Так, в донесении, поступившем в ЦК Компартии Латвии из Абренского уезда в июне 1945 года говорилось: «…из 57 сельсоветов разгромлены и не работают 24. Разгромлены и сожжены два волостных центра. Сожжены 9 домов, убиты 4 наших работника и ранены 5. По всему уезду идет истребление сельского актива. За одну только ночь со 2 на 3 июня было убито 11 активистов. С каждым днем убийства совершаются во все более наглых формах. Все чаще и чаще нападения совершаются днем».  

По данным историков АН республики, изучавших эту проблему, «лесные братья» действовали на территории республики с июня 1944 года по декабрь 1951 года. Центром бандитизма стал Курземский (Курляндский) котел, хотя действовали они и в других районах республики. В целом за все время «лесными братьями» было совершено 6529 террористических актов против мирного населения, в результате погибло около 3 тысяч человек, в том числе, 147 семей были полностью вырезаны. Исследователи отмечают, что около 90% пострадавших от рук бандитов, были латыши". В моей памяти подростка возраста около 10 лет запечатлена картинка из небольшого сельского клуба где-то в районах Акнисте-Субате во время прощания с убитой лесными братьями активисткой местной сельской администрации и обстановка молчания и недоумения собравшихся местных житетелей "За что и почему именно её?" А в моей голове почему-то недоумение - "..молоденькая, как живая . И совсем небольшое отверстие в голове девушки от пули кого-то из "лесных братьев".

Теперь независимая Латвия не зависимая от России по команде из Брюсселя ликвидировала сахарную промышленность, установила квоты для своих рыбаков на вылов рыбы в своих водах, по приказу из Вашинктона размещает танки на своих полях, лишает своих граждан возможность работать в своей независимиой стране, а чтобы обеспечить нормальное существование соей семьи искать счастье в других независимых от Латвии государствах. Вы такую независимую Латвию хотели?

Посмотрел Ваши спичи по другим статьям: не сложилось мнение, что Вы столь наивны, что не могли понять смысл моей публикации. Ваше желание свести все к призыву "драться" и "стенка на стенку" - это просто попытка увести разговор от главного (на всякий случай, смотрите №29). Относительно утверждения, что "латыши опасаются России", давайте посмотрим историю развития и становление латышской нации, хотя бы на рубеже XIX - XX веков. Именно русская интеллигенция в отличие от немецкой поддержала развитие латышского языка, становление латышской литературы, латышской культуры (вспомним Карлиса Бауманиса, Кришьяниса Валдемарса, Рудольфа Блауманиса, Кришьяниса Баронса). Да и советский период, приведу мнение известного латышского крмпозитора Иманта Калниньша: "Такого расцвета культуры и искусства, как в 1960-1990 годы, Латвия нмкогда не переживала". А что сегодня делают латышские националисты с русскими - ликвидируют русские школы, без подготовки преподавателей латышского языка скопом переводят детские сады на латышский язык. Разве это не издевательство? А Вы говорите, боятся России?

В отношении "Клауценс крови хочет" оставляю на вашей совести: приемчик в лучших традициях желтой прессы - приписать что надо, а потом заставлять оправдываться. Более серьезно о вашем утверждени, что при "ЛР нет никакой ненависти народов". Я достаточно хорошо знаю многих латышей и, думаю, латышский народ в целом. Согласен, что в Латвии нет ненависти народов. Есть разработанная и подогреваемая националистами, находящимися сегодня во власти, концепция угрозы латышскости, исходящая от русских, от России. Эта теория - главный способ сохранить свою власть, сохранить то имущестов, которое досталось им в результате восстановления буржуазной республики образца 1940 года. Эта концепция активно поддерживается Западом, американцами, странами НАТО. Националисты заинтересованы в том. чтобы постоянно сохранять напряженность в отношении между русскими и латышами, чтобы отвлечь внимание народов от проблем в экономике, социальной жизни. В результате у части латышей и возникает недоверие, нередко и ненависть к русским, к России. В то же время хорошо известно, что в результате такой полиики численность населения Латвии существенно сокращается, в том числе и численность латышей. Напомню мнение одного из активистов Народного фронта Латвии Валдиса Крастыньша, который, подводя итоги незвисимости, заявил: "Мы достигнем того, чего не достигла советская власть со своими депортациями. А для сохранения латышскости, может быть, проидется ориентироваться на общности (колонии) , например, в Ирландии, Великобритании, слышал, что также в Канаде и Австралии опять воссоздаются новые эмигрантские колонии".

Откуда же вам знать, что у меня на уме? Ну а про глупого мальчика мне понравилось.

Вы, Юрий, все очень справедливо оцениваете. Но зачем же такой пессимизм. Как говорят французы - догоняет тот, кто бежит. Помогите тем, кто не смотря на преследование, не сдался, кто продолжает искать выход.

Еще один виртуальный член клуба решил поучить меня азбуке марксизма-ленинизма. Спасибо, конечно! Можно было бы для верности кроме Бухарина привести хотя бы пару цитат из работ Владимира Ильича, уж он то много внимания уделял проблемам национальных отношений.

Данный товарищ, как и другие, поддержавшие его, возмущаются моей критикой в адрес российского шоу-бизнеса, которые наплевательски относятся к проблемами своих соотечественников в Латвии, не замечают, что их интересы постоянно игнорируются, и они сами унижаются. Признаюсь, что этот тезис я только обозначил, не раскрывал, считая необходимым больше внимания уделить другим сторонам проблемы. А исходил я из того, что поддержка российских соотечественников является одной из главных сторон деятельности сегодняшнего Российского государства. Она закреплена в законах РФ, о чем неоднократно говорил президент В. Путин. Напомню его высказывание на V конгрессе соотечественников:

"Всесторонняя поддержка соотечественников была и остается для нас одним из приоритетов, полем для совместных усилий государства и общественных организаций. Будем делать все, чтобы эта работа была более эффективной.

 Не могу не упомянуть известный факт массового безгражданства в Латвии и Эстонии. Там насчитывается около 600 тысяч так называемых неграждан – постоянных жителей этих стран. Необходимо добиваться, чтобы власти этих государств переломили инерцию устаревших подходов и на деле стали соответствовать общеевропейским правовым стандартам».  Можно напомнить и последнее Заявление Государственной Думы РФ по поводу ликвидации русских школ в Латвии.

Другое дело, как на практике все эти обещания и заявления выполняются, по моей оценке - плохо! Но это не значит, что не надо об этом говорить.

Что касается Бухарина и его трудов, то могу предположить, что В.В. Путин их не читает, во всяком случае, в повседневной практике вынужден ориентироваться на другие более современные ориентиры.

Теперь об авторе этих замечаний. Нет сомнений, он наверняка серьезно, в свое время, изучал проблемы межнациональных отношений. В общем, грамотный товарищ! Только почему-то в данном случае, говоря о сегодняшнем тяжелом положении в русской общине Латвии, он предпочитает вместо серьёзного разговора, просто лягнуть бывшего партийного функционера. Конечно, это проще, чем помочь понять, почему, например, желтые жилеты во Франции могут поднимать народ на защиту своих интересов, а в Латвии, попытка их применить, ни к чему не привела. У меня складывается мнение, что этот товарищ наподобие попа Гапона хочет пустыми разговорами увести народ от серьезных раздумий о том, что же можно и надо сделать, чтобы «наших не били».    

Что-то я совсем запутался в ваших рассуждениях: "закон должен быть один, для латышей и не латышей, нацпривилегии должны быть ликвидированы, как например в России и Европе", "это не должно быть в качестве "заявленем в баню-прачечную" И далее - "Борьба "за права русской общины" безперспективна"? А как же этого достичь, ждать, когда "латыши-формалисты" проинесут на "тарелочке с золотой каёмочкой?

Вы правы, есть и такие, кто просто ждут, созерцают, как ранее заявившие о защите интересов русских, затем "спелись с нациками". Но много и других, кто, несимотря на аресты, судебные преследования, лишения возможности работать по своей специальности, продолжают бороться. Если им не помогать, если их не поддерживать - конец всякой борьбы. Собственно, в этом и есть главная линия теперешней власти: запугать, заморочить голову и продолжать политику подавления всякого инакомыслия. Так получилось и с русскими школами, вспомните, были времена, когда руководители и учителя этих школ активнро помогали в борьбе за их сохранение, а теперь кто из них осмелиться это делать?

Сначала хотел обидеться потом подумал: а чего обижаться, ведь это просто виртуальный человек! Он и думать не способен, не зря говорят, что на уме, то и на языке. А по- серьезному - читайте ниже более подробную "расшировку" о чем речь, что, как мне представляется, должно волновать думающего человека, заинтересованного в благополучии среды, в которой он живет.