Свободный рынок - это такая же штучка, что и коммунизм. Много в пиаре мало в реальности. Каждый знает, что это фикция. Возьмем Европу сельхоз - весь регулируется, голландцы получают в 10 раз больше субсидий, чем латыши. Потому мы свободно едим голландские огурцы. Вся фарм и мед - регулируется. Финансы - регулируется. Энергия - регулируется. Тяж и маш - субсидии. Нет ни одной важной отрасли, где нет регулирования. 

Спасибо огромное за Ваше участие и комментарии. 
Интересно, что они подтверждают старую истину - экономика, не наука, а система верований. 

мне кажется, главное упускаем. 
Вот цитата Норвежского департамента по управлению собственностью:

- Я не в коем случае не против приватизации госпредприятий в принципе. Вопрос в другом - я против того, что монопольные и инфраструктурные стратегические предприятия, которые гарантируют стабильный доход и возможность диктовать цены уходят зарубежным владельцам, фондам и правительствам. Существуют ряд условий, при которых такие действия абсурдны и просто вредны для страны. 

"State ownership in order to secure… 

national ownership and foundation of key companies, 

control over important natural resources, 

a stable ownership in Norway long term growth, 

industrial development and production in Norway"

Просто и ясно. 

Подписываюсь под каждым словом, только слово Norway меняем на Latvia. 

Спасибо большое за интерес. В конце 2008 года стало ясно, что многое в стране "не так".  Я предложил правительству создать международную независимую команду экономистов разной направленности при участии и местных экспертов для разработки программы вывода страны из кризиса. Меня подняли на смех - "налоги мы собираем", кризиса нет, не драматизируй. Тогда я стал учиться и собирать команду. 
ИНР - единственный учредитель Ваш покорный слуга. Есть совет - три Б. Бендикс, Биркавс, Боровков.  Все трое - неординарные личности, очень креативные и вхожи в разные круги.
www.nri.lv здесь всякая всячина, что уже наделано.

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 12.0px 0.0px; font: 12.0px Times}

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 12.0px 0.0px; line-height: 15.0px; font: 12.0px Times}

"Statoil", "Renault", "Alcatel", "Thomson", "Samsung" социалистические сказки? 

Да, это так, но, к примеру, Норвежский пример говорит об обратном. Даже в среднем они более эффективны, чем частные. Конечно госдоля у них в среднем около 40-45%.

Доходы от Statoila - около 45% от общего дохода. список компаний можно посмотреть:http://www.ownershipreport.net/2008/index.php?seks_id=5572&element=Del&lang=english


CATEGORY 1 Companies with commercial objectivesArgentum Fondsinvesteringer ASBaneservice ASEntra Eiendom ASFlytoget ASMesta Konsern ASSAS ABSecora ASVenturefondet ASCATEGORY 2 Companies with commercial objectives and ensuring head office functions in NorwayAker Holding ASCermaq ASADnB NOR ASAKongsberg Gruppen ASANammo ASNorsk Hydro ASAStatoilHydro ASATelenor ASAYara International ASACATEGORY 3 Companies with commercial and other specific, defined objectivesBaneTele ASEksportfinans ASAElectronic Chart Centre ASKommunalbanken ASNSB ASPosten Norge ASStatkraft SFStore Norske Spitsbergen Kulkompani ASVeterinærmedisinsk Oppdragssenter ASCATEGORY 4 Companies with sectoral policy objectivesAvinor ASBjørnøen ASEnova SFGassco ASGassnova SFInnovation NorwayItas amb ASKings Bay ASKompetansesenter for IT i helse- og sosialsektoren ASNorfundNorsk Eiendomsinformasjon ASNorsk Rikskringkasting ASNorsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste ASNorsk Tipping ASPetoro ASSimula Research Laboratory ASSIVA SFStatnett SFStatskog SFUNINETT ASUniversitetssenteret på Svalbard ASAS Vinmonopolet  Regional health authoritiesCentral Norway Regional Health Authority RHFNorthern Norway Regional Health AuthoritySouthern and Eastern Norway Regional Health AuthorityWestern Norway Regional Health Authority

я всегда удивлялся - почему в Латвии Голландские овощи? Ответ прост - Голландцы получают субсидий в 10 раз больше на один кв.м. площади. Заметьте, не на 15% или 30% а в десять раз. Поэтому весь бред по поводу свободного рынка и конкуренции в ЕС - это инструмент для того, чтоб деньги заработать. Нет свободного рынка, если в 10 раз больше субсидии, есть расстрел группы детского сада сверх современной ракетой с сверх точным наведением с реактивного самолета. 

если просто и коротко - ЕС импортирует из Китая больше, чем экспортирует в Китай. Поэтому деньги - плывут в Китай. А деньги нужны в ЕС. К примеру - Вы покупаете у соседа больше, чем продаете ему, со временем, Вы свои деньги потратили, а он - получил. Потом он может в Вас - инвестировать, выкупить Ваш дом, поле и дать Вам в аренду, заработает еще больше. Может одолжить - заработает еще больше. Если это происходит долго - Вы будете бедным и зависимым, а сосед - богатым и независимым. Собственно этого не хочет ЕС по отношению с Китаем. И было б правильно и Латвии хотеть быть богатой и независимой. Конечно, это упращенный взгляд, и если торговый баланс сбалансирован плюс-минус - нет проблем. 

Я работаю со всеми партиями еще с времен работы в парламенте в те самые переходные годы. Никогда не был членом. Только Клуб 21 - действительно был в соучредителях. Люди в совете - три Б: Бендикс, Биркавс, Боровков. Каждый по своему очень силен. Биркавс - все над ним потешаются из-за банкротства - но я его знаю хорошо. Один из редких людей способных осмыслить большие процессы. Его общение и работа в Мадридском клубе - это огромный вклад в мою работу. Бендикс - совсем другого типа, бесконечное остроумие, очень точное видение местной площадки.  Боровков - скорее антиглобалист, очень нестандартное мышление, почти всегда оппозиция, взгляд по-другому. Это для меня большая честь, что эти люди согласились участвовать в проекте. Для информации - учредитель один человек - Сергей Анцупов.

мне нравиться идея - деньги за красивые глаза. Наверное на это наш минфин и надеется. Инвестиции - уже давно известно, и даже МВФ признал, что приток капитала может "свинтить с рельс" экономику страны. Разрушить. Не всегда, конечно. Этот путь Латвия прошла. Посмотрите на прошлые годы - это именно тот самый путь. Мне казалось, что это ясно. Приток капитала вызвал два пузыря, которые экономисты оценивали как развитие, рост и т.д. Пузырь недвижимость, строительство и т.д. Пузырь потребления. Надо еще раз? У нас до сих пор в этом нет понимания. Кому тема интересна -  http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1004.pdf
Инвестиции, приток капитала извне - не всегда хорошо, но может быть и очень хорошо для страны. Это как соль или сахар - ни хорошо, ни плохо. То, что русскому хорошо, то немцу смерть!

Извините, не дал ссылки, поэтому дал возможность неточной интерпретации. 

Латвийские данные можно посмотреть и в Статуправлении и на странице Центробанка. Везде одинаково - импортно экспортный баланс - те же минус 99 миллионов в мае 2011, в апреле - минус 77 миллионов.http://www.bank.lv/statistika/datu-telpa/galvenie-raditaji/galvenie-makroekonomiskie-raditaji 

http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-arejo-tirdzniecibu-2011gada-maija-32039.html 

По месяцам текущий год:

Видно, что баланс в среднем около минус 100 миллионов в месяц.

Данные за 2010 год  тоже везде одинаковые: минус 1 миллиард 174,3 миллионов.

Графики не вклеиваются, но они есть в конце, ниже.

Известно, что Latvenergo - уже не монополист. Видимо эта информация проскочила мимо. На мой взгляд проблема в том, что снова - инфраструктуру - без которой не обойтись, любой, кто продает энергию, Enefit или Латвенерго, чтоб довести энергию до потребителя, должен использовать. Это монополия - инфраструктурная. Это гарантия дохода вне рынка и на это "ребята" раскрыли свои рты - это нельзя отдавать ни шведам, ни местным "частникам". 

Большинство в Латвии еще живет идеями Вашингтонского консенсуса, которые давно уже не актуальны. Т.е. мысль, что частное всегда лучше, эффективнее государственного или общественного, давно не только провалилась, т.к. не подтверждается на практике, и это общеизвестно, но только не в Латвии - министры каждый день говорят - надо приватизировать.  Я сам частный собственник, откуда идея, что я могу быть противником частной собственности ? Идея совсем другая, Шведы считают, что получить монополию на инфраструктуру телекоммуникаций в соседней стране - хорошо. С точки зрения их интересов - это прекрасно, им нужны регулярные поступления в пенсионные фонды, их идея абсолютно правильна, но она не в интересах Латвии. TeliaSonera - это госпредприятие, только Шведско-Финское.

картинки не вклеиваются сюда,  

Латвийские данные можно посмотреть и в Статуправлении и на странице Центробанка. Везде одинаково - импортно экспортный баланс - те же минус 99 миллионов в мае 2011, в апреле - минус 77 миллионов. http://www.bank.lv/statistika/datu-telpa/galvenie-raditaji/galvenie-makroekonomiskie-raditaji 

http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-arejo-tirdzniecibu-2011gada-maija-32039.html 

По месяцам текущий год:

Видно, что баланс в среднем около минус 100 миллионов в месяц.

Данные за 2010 год  тоже везде одинаковые: минус 1 миллиард 174,3 миллионов.

http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-arejo-tirdzniecibu-2010-gada-31825.html

Latvijas ārējā tirdzniecība pa ceturkšņiem faktiskajās cenās, milj. latu 1

На графике четко видно, что импорт превышает экспорт. Никогда не наоборот. При том, что цена единицы экспортной продукции с 2009 до 2011 выросли на 28 (!) процентных пунктов. Т.е. реальный рост, с учетом роста цен - меньше приблизительно на треть. 

http://www.csb.gov.lv/statistikas-temas/razotaju-cenas-galvenie-raditaji-30256.html

В конце 2008 года, если помните, все испугались, и перестраховшики перестали страховать, а банки - финансировать импортные торговые операции. В этот момент - резко график импорта идет вниз. Мы знаем, Латвия не построила свои производства и не стала покупать свои товары вместо импортных. 

Во-первых - извините за столь запоздалую реакцию. Шеф - Юрий, сразу на меня "насел". 

Во-вторых - извините, что "неформатно" отвечаю, большим куском.

Главное - спасибо большое за такую бурную реакцию на мой материал. 

ЕС в одном из своих стратегических документов, а как вы знаете, я немного работаю в этой области, как одно из главных направлений указывает уменьшение отрицательного торгового баланса с Китаем. Это считается первым приоритетом. И я ЕС понимаю. При этом, как вы знаете, используются все возможности, т.к. китайцы европейцам создают серьезные проблемы в этой области. У нас, как у страны - та же задача.

Все, кто говорил о том, что я неэкономист по образованию - подтверждаю, так оно и есть, правда уже три года изучаю эти процессы. Меня другая специальность - разработка и реализация стратегий. Если проще, помогаю в сложных ситуациях найти решения, “сгенерить” идеи, превратить их в программу действий и найти возможности план реализовать так, чтоб достичь результат. 

То, что я не указал источники данных, пожалуйста, извините. Отсюда возникли возможности интерпретаций и сомнений.

Все данные по ЕС из базы Евростата http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database Так что, если данные не нравятся, или они не то считают,  не то включают и т.п.  - вопросы Евростату и Еврокомиссии. 

Независимо, как мы относимся к этим данным, я лично говорил с А.Жигуре (шеф Латвийской статистики) и ее командой о том, как они их собирают и у меня есть, скажем мягко, много вопросов - тем не менее факты остаются фактами. Еще раз посмотрите в таблицу. И это условно реальная (с поправкой на погрешности и т.д.) картина, не розовая и не черная. Числа. Конечно в своем материале я рассматриваю только один из факторов, а именно баланс импорта-экспорта. Всегда есть комплекс факторов разных уровней, из которых складывается полная картина. Полная? Нет. Мой Учитель Устад Амджад Али Кхан всегда повторяет - мы всегда фрагментарны, только Всевышний - полнота. Правда какой-то фактор часто бывает решающим, но не всегда и не вовсех случаях. Что касается, например, похожих проблем Испании и Латвии, то здесь и еще другой фактор важен - неконтролируемый приток капитала, автоматически вызываюший пузыри недвижимости и потребления. Но об этом я еще раз с удовольствием напишу. 

Кстати, полностью согласен с теми, кто говорит о серьезных экономических проблемах в США. Мне иногда удается пообщаться с Марком Вейсбротом соучредитель которого Дин Бэйкер написал знаменитую книгу, признанную в качестве реального предсказания последнего экономического кризиса, со всеми деталями, аргументами, расчетами.   www.cepr.net Также всем рекомендую Кругмана, он пишет почти каждый день - http://krugman.blogs.nytimes.com/  

Латвийские данные можно посмотреть и в Статуправлении и на странице Центробанка. Везде одинаково - импортно экспортный баланс - те же минус 99 миллионов в мае 2011, в апреле - минус 77 миллионов. http://www.bank.lv/statistika/datu-telpa/galvenie-raditaji/galvenie-makroekonomiskie-raditaji 

http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-arejo-tirdzniecibu-2011gada-maija-32039.html 

По месяцам текущий год:

Видно, что баланс в среднем около минус 100 миллионов в месяц.

Данные за 2010 год  тоже везде одинаковые: минус 1 миллиард 174,3 миллионов.

http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-arejo-tirdzniecibu-2010-gada-31825.html

Latvijas ārējā tirdzniecība pa ceturkšņiem faktiskajās cenās, milj. latu 1

На графике четко видно, что импорт превышает экспорт. Никогда не наоборот. При том, что цена единицы экспортной продукции с 2009 до 2011 выросли на 28 (!) процентных пунктов. Т.е. реальный рост, с учетом роста цен - меньше приблизительно на треть. 

http://www.csb.gov.lv/statistikas-temas/razotaju-cenas-galvenie-raditaji-30256.html

В конце 2008 года, если помните, все испугались, и перестраховшики перестали страховать, а банки - финансировать импортные торговые операции. В этот момент - резко график импорта идет вниз. Мы знаем, Латвия не построила свои производства и не стала покупать свои товары вместо импортных. 

О приватизации - отвечу как нибудь потом. Зато дам ссылку на знаменитую речь DSK в Вашингтонском университете, за что его и подставили. Очень интересно !

http://www.youtube.com/watch?v=-k193dkNKC4

Там все ответы, в том числе и о приватизации, пятая минута.