Мария, право слово - утомили ! Ну перечитайте сначала:
- я припомнил Лурье его старый глупый прогноз про Россию;
- Вы влезли с примером другого неудачного прогноза другого соклубника про Америку;
- я, в ответ Вам, процитировал комментарий Лурье, в котором он вполне резонно пишет - обсуждаем спич про Россию, потому и нечего здесь про другую страну Латвию, Америку и т.д.).
Что непонятно ? Цитированием комментария Лурье (несомненного для Вас авторитета) я показал неуместность Вашего упоминания Америки. Если не согласны - вопросы не ко мне, а к Евгению.
За поправку про "Матерь Божью" спасибо - я думал, что обе формы допустимы.
"Для Вас" - это, конечно, аргумент, но немного смешной. Даже чуть больше, чем немного. Оппонент Вам писал именно о детях. Справедливо писал. Если бы мне математику и физику в школе преподавали не на родном - для меня это было бы огромной проблемой. Для моих детей это стало проблемой.
p.s. ага, лукавите. Ничо, я же помню "я эгоистка" и вполне понимаю. Работало несомненно. Вот слом лично мне дорого обошёлся. Ну Вы же "эгоистка", можете смело "затрудняться".
" Мой опыт общения с чиновниками и сервисом в России хоть и невелик, но исключительно позитивен" - мой опыт велик и вполне позитивен.
" А вот например, опыт общения с эстонскими погранцами " - как правило всё нормально и корректно, но три раза всё-таки нарывался. Два раза из этих трёх - полный досмотр и не слишком корректно.
Не проканает - "головы сомневающихся" очень редко воспринимают словесный понос. "Головам" аргументы подавай.
Здесь-то именно логорея у В.А.. Примерно, как у видного члена клуба д.х., только чуть иное исполнение - член клуба д.х. плодит обилие коротких глупых комментариев (за 100 тыщ перевалил или нет ?), а В.А. умеренное кол-во монструозных и столь же глупых комментариев. Только суммарный объём чуши примерно совпадает.
1. "В договоре прописано, что из того можно выйти. Американцы так и сделали. Все обвинения по этому поводу несостоятельны."
Скажите, а где написано, что РФ не имеет право разрабатывать новые вооружения ? Обвинения по этому поводу состоятельны ? С чего тогда столько шума ?
2. "Американские/британские не нарушали договор, поскольку for the purposes of tracking objectsin outer space и по ходу, конечно, за ракетами тоже наблюдали"
- так и Красноярская функцию наблюдения за "objectsin outer space" выполняла бы. Прекрасно для этого подошла бы. Тем не менее её не построили. Так как в случае запуска в работу договор по ПРО она нарушила бы.
Эти две другие РЛС "совсем другое дело" ? Уже знаем, проходили - как и Косово типа "совсем другое дело". Самому не смешно ?
3. КРЛС не построили, но Вы пишете, что "СССР первым нарушил". Как нарушил-то, если так и не построили ? Выходит врёте, но признать это не в силах. Упрямство не всегда достойная черта. Может рискнёте, хотя бы, признать ущербность своего аргумента из №173 ?
Где я сказал, что Вы что-то написали о России в нашем этом диалоге до комментария №120 ?
В моём номере 117 внятно сказано, что один раз про РФ написал я, а другой раз - Пхил. Вы написали про Америку. Резонное замечание Пхила вполне относится к Вам - текст и обсуждение про Россию.
Зачем было добавлять избыточные сущности ("лезвие Оккама) ?
p.s. Matka Boga, походу иногда усталость от проверки контрольных приводит к странным результатам.
"Аргумент простой, чем меньше времени, тем больше вероятность обознаться"
- рад, что до вас наконец дошла опасность придвижения военной инфраструктуры к чужим границам. Кястутис уже всем здесь уши прожужжал, что НАТО скоро поставит ракеты около Нарвы и "они за 30 сек после старта разнесут Питер и Псков" (почти цитата Кястуся).
Докопаться и до столба можно, только Красноярская РЛС очевидно не противоракета с ПУ двойного применения, а именно то, что Вы хотели бы для "кросс-чекинга". Не больше.
РЛС не проработала ни одного дня. Уже поэтому нарушения не было. К моменту выхода США из договора по ПРО она уже не существовала. Как причину выхода США её не называли.
Так зачем Вам-то эту чушь здесь писать ?
Несколько цитат из ВИКИ:
"Станция предназначалась для закрытия бреши в радиолокационном поле СПРН на северо-восточном и восточном ракетоопасном направлении"
"В 1987 году под давлением СШАработы остановились, в 1990-х годах практически полностью построенная РЛС была демонтирована."
"она располагалась примерно в 800 километрах от сухопутной границы СССР и 3000 километрах от морской, но по Договору об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года подобные станции могли размещаться только по периметру национальной территории. Варианты «легального» размещения на вечной мерзлоте (в районе Норильска или Якутска) были как минимум в три раза дороже и не вписывались в бюджет государства[3][5]."
"только в 1987 году правительство США официально заявило о нарушении Советским Союзом 6-й статьи Договора по ПРО."
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Навсегда» — это слово нашей силы
№142 17 25
→ Marija Iltiņa,
03.03.2018
22:39
Обратная сторона планеты Русофобия
№252 17 25
→ Marija Iltiņa,
03.03.2018
22:25
«Навсегда» — это слово нашей силы
№130 17 25
→ Дмитрий Катемиров,
03.03.2018
21:34
Обратная сторона планеты Русофобия
№246 17 25
→ Marija Iltiņa,
03.03.2018
21:11
«Навсегда» — это слово нашей силы
№127 17 25
→ Phil .,
03.03.2018
20:45
Обратная сторона планеты Русофобия
№244 17 25
→ Ольга Шапаровская,
03.03.2018
20:41
Обратная сторона планеты Русофобия
№243 17 25
→ Савва Парафин,
03.03.2018
20:38
Обратная сторона планеты Русофобия
№241 17 25
→ A B,
03.03.2018
20:12
Обратная сторона планеты Русофобия
№237 17 25
→ Савва Парафин,
03.03.2018
19:48
Обратная сторона планеты Русофобия
№236 17 25
→ A B,
03.03.2018
19:22
«Навсегда» — это слово нашей силы
№123 17 25
→ Рейн Урвас,
03.03.2018
07:19
«Навсегда» — это слово нашей силы
№122 17 25
→ Marija Iltiņa,
03.03.2018
07:15
«Навсегда» — это слово нашей силы
№117 17 25
→ Marija Iltiņa,
02.03.2018
23:15
Почему Латвия — не Дания
№104 17 25
→ unknown ,
02.03.2018
23:03
Обратная сторона планеты Русофобия
№174 17 25
→ A B,
02.03.2018
22:57
Почему Латвия — не Дания
№101 17 25
→ unknown ,
02.03.2018
22:42
Почему Латвия — не Дания
№96 17 25
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
02.03.2018
22:29
Обратная сторона планеты Русофобия
№171 17 25
→ A B,
02.03.2018
22:18
Обратная сторона планеты Русофобия
№169 17 25
→ A B,
02.03.2018
22:13
Обратная сторона планеты Русофобия
№168 17 25
→ A B,
02.03.2018
22:07