У армян есть своя церковь, у грузин тоже. Но беларусы с украинцами по версиии Петровского своих церквей не заслуживают.  

Если Сталин мог создавать базы где захочет. То почему он отдал часть советской территории Литовской Республике (Не путать с Литовской СССР)

Надо знать название своей страны Страны товарищ. Вы, наверное, в Белоруссии живете, от сюда и пишете белорусский

Да. Возможно БелСат занимается польской пропагандой. Только вот пропагандой на территории Беларуси занимается и РосТв. Которое продвигает интересы РФ и действует как пропаганда. При этом РосТв включенно в соц.пакет каналов.

Мне битва блогеров Перс-Мельников, как-то мало интересно. Это к Малахову. Но если по сути: если Дмитрию Персу не нравится мнение Мельникова. То он всегда, может вызвать его на диспут, благо площадок хватает. И там доказать свою правоту. А не плакаться здесь.

Продолжим.

Вот. Товарищ Перс ругает БелСат, он финансируется Польским Правительством. Да, это плохо, но это следствие.

Причина состоит в том, с момента восстановления государственности Беларуси в 1991. В Беларуси до сих пор так и не появился ни один независимый общественно-политический общереспубликанский канал.

Не подлежит сомнению, Правительство Пилсудской Польши занималось этноцидом по отношению к беларусам и украинцам. Только в сентябре 1939 РККА шла не освобождать жителей от гнета осадников, а захватывать восточные области Польши. Беларуские земли были разменной монетой в планах Москвы. Надо было Сталину в 1939 году советские базы в Литве, Он отдал Вильню. Надо в 1945 красное правительство в Варшаве отдал Белосток. При  необходимости Москва отдала больше беларуской территории.

Как обычно на букву П.

Полностью согласен

Вот интересно, если бы Полоцк с Витебском в 1924 не вернулись в состав Беларуси (БССР). Западнорусист Шевцов, тоже считал это благом для Беларуси.

Из заметки Криштафовича можно сделать несколько выводов:

- государственность Беларуси – это плохо

- рост самосознания беларусов – тоже плохо

Если СГ будет в полной мере реализовано, то Беларусь прекратит свое существование. Понимает ли это западнорусист Криштафович, конечно понимает. Поэтому и требуют ускорение строительства СГ.

Шевцов: Политическая составляющая белорусской культуры всегда связана с «собиранием русских земель» — существованием в очередной версии государства всего большого русского народа.

Криштапович (из заметки Белоруссия: от многовекторности к союзности): Разрушение СССР  —  это геополитическая катастрофа. Обломки этой геополитической катастрофы  —  так называемые новые независимые государства на постсоветском пространстве. Формально — это государства. Фактически — своеобразные удельные княжества. выход из ситуации геополитической катастрофы предполагает отказ от удельной государственности и признания общего национального интереса для всех постсоветских образований. Признание этого дается с трудом, поскольку отказ от удельщины требует принципиально нового уровня политического и государственного мышления, понимания того, что интеграция постсоветского пространства как раз и обеспечивает восстановление реальной государственности.

 Для западнорусистов, государственность Беларуси, как кость в горле.

Гигин: Здесь важен сам принцип: разделение мира на сферы интересов великих держав как основы геополитической стабильности. Тогда осуществление подобного принципа позволило Европе избежать большой континентальной войны на протяжении почти сорока лет.

Такая система приведет к очередной большой войне.

Гигин: Фактически сейчас идет сложный процесс рождения многополярного мира.

Последний раз мир многополярным был в 1939, а до этого в 1914

Разные трактовки того или иного события будут всегда. Из недавнего: события в Крыму в конце февраля - начала марта 2014. Для одних воссоединение, для других аннексия.

Опровергать, зачем? Мне это не нужно. Ну считают тут на сайте большая часть юзеров, что царские войска в той войне освобождали Беларусь. И пусть дальше считают.

Повторюсь. Пальчис опубликовал на своем сайте заметку о том, что 3 июля Минск освобождали не только от немцев, но и от русских. Вам, Дмитрий, как представителю румира в Беларуси и патриоту России это не понравилось. И вы написали собственную версию тех событий, опираясь на собственные идеологические заключения.

Понимаю возмущение автора, как это так, этот англо-польский наймит Пальчис посмел опубликовать публицистику на своем сайте. О том, как Минск был освобожден от царских войск. Ведь всем известно, что русские никогда не вели захватнические войны, только сугубо оборонительные.

Русские с 1915 года не контролировали территорию Польши (Царство Польского). Ленин только констатировал факт.

Проблем беларуского меньшинства в Польше не было, если бы товарищ Сталин в 1945 году не передал Польше Белостокскую область из состава БССР.

Зачем Беларуси российская военная база?

Под БЧБ флагом была провозглашена независимость Беларуси, под БЧБ флагом присягал на верность первый президент Беларуси А.Г.Лукашенко. Запрещая БЧБ флаг, Вы ставите под вопрос легитимности не только Президента, но и Беларуси в целом. Самое главное, нет никаких гарантий, что этим не воспользуются внешние силы. Внешние описал, по внутренним. ну про троих провокаторов из Регнум слышали. Так вот эти Аллочки легко могут взяться за оружие в случае возникновения вопроса по легитимности Президента. Украина тому пример.          

Что роднит БЧБ, флаги Чехословакии, БиГа и к примеру Туркмении. Все эти флаги появились в период распада больших государств и образования на их территории новых государственных образований. Касательно использования БЧБ во время ВОВ, то немцы особо не замораживались с символикой для своих местных союзников.