В результате слабой Западной помощи Украина (защищая свою деревеньку) уже потеряла пол миллиона молодых жизней (не считая покалеченных и пропавших без вести). А сколько миллионов украинцев погибнет, если Запад когда-нибудь начнет сильно помогать?

А Эстония - тоже наиболее развитая страна?

И чё, сильно помогли украинцам твои ляхи?

(В смысле - 50 наиболее развитых стран)?

Земли Прибалтики сегодня являются американской военной базой однократного применения. По приказу из Вашингтона Прибалтика должна успеть выпустить ракеты в сторону России и затем испариться под ответным ударом. Вряд ли Россия будет долго терпеть эту угрозу. Поэтому Прибалтика либо мирно вернется под контроль России, либо повторит судьбу украинских деревень и городов, которым не повезло оказаться на линии боевого соприкосновения.

А почему патриоты России должны не ездить на американских машинах? Если такая машина кому-то подходит для езды, то надо быть полным идиотом, чтобы доказывать свой патриотизм отказом от разумного выбора.

Наверное для Вашего русофобского ума это непостижимо, но нормальный человек должен руководствоваться не ура-патриотической, а нормальной человеческой логикой. Реальный патриотизм определяется приношением реальной помощи своей стране. А показушные отказы от американской машины являются идиотизмом или фобией.

Сомневаюсь, чтобы американский. Даже если на нем отштамповано made in USA, то скорее всего это либо Турция, либо Китай. То же самое продается и в самих США, поскольку в Америке производство таких запчастей слишком невыгодно. Впрочем, точно такие же насосы устанавливают в Жигули. И он может быть российского производства, хотя это не точно. Но работать по-любому будет. ..

Какое-то время...

Покажите, где Вы нашли слово "рамочный" в Минских соглашениях. По-моему там конкретно прописаны обязательства о прекращении огня, отводе тяжелой техники, о федеральном переустройстве Украины и так далее. Причем в строго определенной последовательности. Все это подписано полномочными представителями обеих сторон. А также гарантами - Россией, Германией и Францией.

В конечном итоге Украина отказалась выполнять свои обязательства, а Германия и Франция встали на сторону нарушителя. Поэтому Россия, как страна - гарант, была вынуждена применить силу для понуждения к исполнению этого договора.

Понятие "договор" (сделка, обязательство и проч.) существует в любой правовой системе. Но ни в одной правовой системе не существует понятия "договор состряпанный на коленке". Вас можно поздравить с открытием нового слова в юриспруденции. Слова, которое напрочь перечеркивает само понятие права.

Можно и покороче.

В Украинских фронтах сражались исключительно украинцы.

В Белорусских фронтах - белорусы.

В Прибалтийских - Латышские стрелки.

Так устроит?

Дело даже не в Мюнхенском соглашении. Оно всего лишь декларирует политику Запада, которая проводилась англосаксами задолго до Гитлера. Цель этой политики состояла в уничтожении и колонизации СССР. Именно для этого Гитлер был создан, выращен и обеспечен содействием всего Запада. При этом планировалось взаимное обескровливание как СССР, так и Гитлера, чтобы вся зачищенная поляна досталась исключительно англосаксам. Однако СССР уперся и блицкриг не удался. Поэтому англосаксы быстренько все переиграли и примазались к победителю. А Сталин был вынужден согласиться с таким цинизмом, поскольку в противном случае победа далась бы еще более дорогой ценой.

Невнимательно. В последнем предложении моего комментария №10 дан краткий ответ на Ваш вопрос. А более расширенный ответ прочтете в моем комментарии №9.

Сегодняшние спекуляции вокруг пакта М/Р не имеют отношения к его исторической сути. А историческая суть в том, что на момент подписания обеим сторонам была совершенно очевидна неизбежная война. Поэтому каждая сторона преследовала свои цели не взирая на возможные политические игрища через 80 лет. В этом смысле была найдена форма компромисса, который хоть и на небольшое время, но все-таки устроил обе стороны одновременно. Если бы ни этот дипломатический подвиг со стороны советской делегации, то война могла бы начаться существенно раньше и закончиться существенно хуже.

Пакт Молотова - Риббентропа надо оценивать не по сегодняшним политическим критериям, а по тем, которые действовали на момент подписания. В тот момент СССР крайне нуждался в дополнительном времени для подготовки к неизбежной войне со всей Западной Европой во главе с гитлеровской Германией. Противник был очень серьезен, и предстоящее боестолкновение грозило гибелью СССР. Поэтому было принято решение договориться с Гитлером о компромиссе, позволяющем улучшить стратегическую позицию Красной армии перед началом войны и подготовить запасные рубежи обороны и тыловую инфраструктуру на случай негативного сценария начального периода войны. Принятые меры в основном себя оправдали и обеспечили победу в конечном итоге.

Одна моя хорошая знакомая говорила, что от шоколада она становится доброй.

Особенно ей нравилось "Вдохновение" с Большим театром и балериной.

А я иногда ездил в командировки в Москву.

Эх, молодость...

Трагедия Ливии - яркий пример судьбы любой свободной страны,

если она беззащитна перед алчным и хищным Западом.

Провокации со стороны Украины начались практически сразу после распада СССР. Например книга Кучмы "Украина - не Россия". Или подписка от бывших советских офицеров о готовности воевать против России в случае приказа. Или воровство транзитного газа. Или регулярные факельные шествия недобитых бандеровцев. Но самая очевидная провокация это антироссийский Майдан под девизом "москаляку на гиляку".

А даже если бы до этого и не было бы провокаций (хотя они были). Разве это хоть как-то опровергает абсолютно очевидную провокацию украинских нацистов в Буче?

Латвия (в силу своей ничтожности) по сути не является субъектом мировой геополитики. Сегодня она полностью контролируется Коллективным Западом и не способна влиять на мировую геополитику. Поэтому мнением Латвии (как и остальных лимитрофов) можно пренебречь.

Нынешний конфликт определяется столкновением интересов Коллективного Запада и России. Для прекращения конфликта необходимо развести враждующие стороны на ширину зоны безопасности, где не будет оружия ни одной из сторон. Наиболее оптимальной конфигурацией зоны безопасности будет такая конфигурация, при которой Россия контролирует территорию до западной границы бывшего СССР (возможно без Молдавии и Западной Украины), а НАТО отодвинется за рубеж, который был до начала первого расширения на восток. Любая другая конфигурация для России неприемлема, и вынудит Россию установить требуемую конфигурацию силовым путем.

История с Бучей - провокация режима Зеленского санкционированная американцами. Невинные люди были застрелены украинскими боевиками чтобы оклеветать Россию и вызвать русофобию у тех недоумков, которые тупо верят Западной пропаганде. Нечто вроде пробирки Коллина Пауэлла, после которой были варварски убиты сотни тысяч иракцев во главе с легитимным президентом.

А какой смысл врать? Если покупатель серьезно настроен, то он по-любому узнает правду. Приедет на место и поинтересуется у местных жителей. Как видите, бывают ситуации, когда вранье не помогает решить вопрос. Постарайтесь осознать такую простую вещь.

Приближение НАТО к границам России совершенно очевидно является неприкрытой антироссийской агрессией. Россия вынуждена реагировать на эту агрессию применением силы. Если НАТО не уберется из Украины и Прибалтики, то России придется применить еще большую силу. А вина за гибель людей будет лежать на НАТО и на руководстве Прибалтийских стран.