Большое спасибо Юрию Алексееву, Виктору Клементьеву, Константину Чекушину за ответы и разьяснения! Все таки я далеко не политик и не журналист. :)

ЭЛЕРТЕ: (Ушакову) Год назад Вы вместе с Линдерманом на референдуме голосовали против латышского языка. Способны ли Вы сейчас признать, что это было ошибкой? Хватит ли у Вас смелости признать, что это было ошибкой? Или Вы до сих пор считаете, что это было правильно?

УШАКОВ: Вы никогда не сможете понять, что политик иногда должен быть вместе со своими избирателями.
___
ИМХО слабый и странный ответ. Разве голосование было "против латышского"? Я понял, что "за русский". Мне это кажется принципиальной разницей. Не говоря уже о придании статуса языкам других национальных меньшинств. И если на референдум не смогли вынести корректную формулировку, то уж в дискуссии можно было бы сделать работу над ошибками и расставить верные акценты. Важно это и для русских и для латышей.

Передергиваете, и не стесняетесь. Спасибо. Больше вопросов не имею!
P.S. Вчера было 9 мая, а не день независимости. Хотя.. каждому свое....

Все тролите.. Ну-ну. С Вашим пером можно было бы и более достойный продукт выдавать!
С праздником победы! (Дураков??)

Разве заработали? Или все таки в условиях войны сконцентрировали запасы золота, напечатали "обеспеченные" этим золотом банкноты, раздали денег в долг и объявили, что доллар больше золотом не обеспечивается. Фантики снова превращаются в фантики. Это больше "на наперстки" похоже. Хотя для кого то это тоже тяжелый "заработок" наверное.

Зафиксировать в конституции можно. Ничего в случае необходимости не помещает внести проект законопроекта и зафиксировать новые уровни налогообложения. Тем более от объемов и собираемости налогов зависит благосостояние законодателей.
И все под хорошим лозунгом, например "усиление социальной защиты латвийцев"

Вполне возможно, что Вы высказали мысль по сути правильную и здравую, и тем обиднее, если ее удалили за форму.
Это как подлеца назвать подлецом нецензурно, за что схлопотать санкции, и стать обвиняемым по причине оскорбления индивидуума.
Давайте не будем скатываться к оскорблениям, тем более людей не способных ответить. А мнения здесь приветствуются любые, если они высказываются в удобоваримой, общепринятой форме. ИМХО-клуб все таки. Не пацанский сходняк.. ;)

Вы меня извините конечно, понимаю, свобода слова, демократия, то-се, но слог, у Вас, уважаемый, делфийско-уродливый какой то.
Понимаю отчасти Вашу озабоченность, но в руках себя держать надо бы. Взрослый ведь мужчина поди. Читать не приятно. Культурные люди, вроде собрались. Не хочется думать, что "все это у Вас" от неустроенности личной жизни.

Не психолог, но уверен, оппонировать таким людям врядли целесообразно..
Скорее задавать побольше вопросов, что бы человек раскрывался, больше говорил, и соответственно дурь и глупость были очевидны.
То что героической борьбы латышей в 91 году не было и союз развалился сам, госпожа Екатериничева вчера донести успела..
Абсолютное невладение предметом так же, имеющие глаза, увидели.
Отсутствие культуры ни у кого больше не вызывает сомнения.
Про таких говорят, что с ними хорошо "г.... на перегонки кушать"..
А в целом, победителей в передаче не увидел..

Передача оставила негативное впечатление. Конечно, против "интеллектуального лома" нет приема, и победителем всегда оказывается индивидуум с более низкими моральными принципами, так как для него не существует правил и запретных зон.
Однако, как показалось, это серьезный повод задуматься. Чем страшнее, тупее, беспринципнее будут представители русских в рядах национальных сил, тем легче сохранять сказку электорату о немытых, страшных, враждебных недочеловеков-русских, с которыми ни в коем случае нельзя разговаривать на равных, которых ни в коем случае нельзя допускать к власти, так как они по ночам спят в буденновках, пьют водку и ненавидят латышей и Латвию. Такие "обезьянки" будут использоваться для демонстрации низкого уровня развития восточных соседей и русскоязычных в Латвии оправдывая необходимость этнического раскола, размежевания с этими дикими русскими.
Передача, к сожалению, показала невозможность конструктивного диалога, обсуждения, обмена мнениями и поиска компромисса для выстраивания добрососедских, уважительных отношений.
Национальные вопросы и дальше будут решаться в разрезе "веры" в превосходство, первородства, правости титульной нации... пока не придет "распоряжение из Брюсселя или Вашингтона"
То что это негативно отражается на уровне жизни латвийцев и благосостоянии Латвии в целом наплевать. Русским, потому что им уже 20 лет объясняют, что это "не их страна".. Латышам, потому что не смотря на потраченные силы, эти русские еще не уехали и "мешают жить и развиваться"... Поэтому сегодня, главное война и победить "классового врага".. а потом "мы свой, мы новый мир построим....."
Печально.. и мне, украинцу, стыдно за русскую ЕЕ...

Как вариант, исключение риска снижения %%, обязательных резервов, девальвации на конец, которые негативно отразятся на импорте и позитивно на экспорте. Европе нужны потребители, а не производители.
Или может мы о себе слишком большого мнения в отношении места в Европе?

Любопытно, что такой же "информационный шум" и ничем не подкрепленные выводы о целесообразности введения Евро от самого эконометриста БЛ, работающего в самой Америке, уважаемого Гундарса Давидсонса, Вас очень умилили. И не понадобилось ни обоснования, ни подкрепляющих расчетов..
Экономика превращается в теологию, где вопросы решаются на уровне "наш" - "не наш", "верю" - "не верю", "нравится" - "не нравится"

Спасибо за ответ. Аналитики к сожалению не увидел пока. Может посмотрел поверхностно. Попытаюсь вникнуть в расчеты на досуге, если найду их. Пока только вижу презентационные материалы и отсутствеие серьезной аналитической работы.
По поводу Белоруссии и Зимбабве, не понял. Эти страны разве вступали в Еврозону? Или Вы их привели, как примеры неэффективной монетарной политики? В таком случае было бы объективнее указать Польшу и Аргентину. Или Вы считаете, что это неудачные примеры государственной финансово-экономической политики?

Добрый день. Можно ли где то ознакомиться с "расчётами экономистов Банка Латвии, которые показывают, что отдача от введения евро перевесит вложения уже в первые пару лет"?

Большое спасибо за развернутый ответ. Всегда полезно узнать мнение  человека, разбирающегося в вопросе. Тем более с технической стороны.

Думаю было бы целесообразнее вопрос утепления начать с установок счетчиков потребленного тепла для каждой квартиры, что бы люди могли сами выбирать тепловой режим исходя из привычек, предпочтений и толщины кошелька.
В дальнейшем, уговаривать на утепление и реновацию пришлось бы гораздо меньше. Люди очень четко бы провели паралель: утечки тепла - расходы на отопление и сами провели посильные мероприятия по замене дверей, окон, так как это вело бы к снижению счетов. Сегодня ведь трудно себе представить в квартире капающий кран или текущий туалетный бачок.
Однако думаю, эта точка зрения не популярна в силу того, что негативно отразится на оборот поставщиков тепла и снизит их прибыль. А это приведет к росту тарифов и без реализации программы утепления.
В программах по реновации меня всегда удивляло отсутствие пункта, что общие расходы на содержание дома за год, после проведенных мероприятий, не повысятся. Никто почему это этого не гарантирует. Безусловно, расходы на тепло снизятся и потери тепла снизятся, но вся экономия (или почти вся) уйдет в банковский процент или удорожание платы за содержание дома.

Пока конкретных цифер не видел. Те, что декларировались в новостях оптимизма не внушили. Да и спикер о том же говорит в ответе № 14.На счёт доходности бумаг она конечно будет ориентирована на доходность на банковских аукционах (сейчас до года тоже меньше 1%), но есть надежда на некую премию, что бы привлечь спрос населения. Можно конечно и премию придумать.. но действительно уже настораживает.

Почитал.. Почему-то вспомнился диалог из киноклассики: "Кто возьмет билетов пачку, тот получит....
-Водокачку! Распространите среди жильцов нашего дома!
-А если не будут брать?
-А если не будут брать.. Отключим газ!!!"
А по сути, мне кажется, что вкладываться под доходность ниже доходности по депозитам можно только с жиру, или с... лояльности. Ну или под страхом, что отключат газ.

А почему не давать, если риски стремятся к "0"?  Финансовой ответственности то никакой! Ипотека то на поверку оказалась тем же потребительским кредитом. Таково законодательство, и наконец, юристы в банках неплохие работают.
К сожалению, инициатива, по ограничению ответственности кредитополучателей залогом, "зависла" где-то в подвалах сейма. Банкиры пугают риском роста % ставок, дороговизной новых кредитов, торможением экономического роста. :)
Как показывает практика рынок недвижимости после ипотечного кризиса восстанавливается в течении 8-12 лет. Как раз пока подрастают новые, молодые, задорные ........ кредитополучатели.

Я не писал про отмену закона. Не читал об этому и у Александра Гильмана. Так же не считаю, что ужесточение закона приведет к счастью. К тому же очень сомневаюсь, что все проблеммы от того, что общество больно постимперским синдромом. Империя развалилась 22 года назад, если я правильно понял, о какой империи идет речь. Почему считаете, что общество  до сих пор, заражено ксенофобией в опаснейшем масштабе? Может кто-то ее культивирует в обществе, эту бацилу, и зарабатывет на ней политический капитал?
Могу конечно ошибаться, но, как мне кажется, спичь был написан, что бы поделиться воспоминаниями очевидца, без претензий на полный охват вопроса и истину в последней инстанции. А вот решение сайема 100% политическое и ни к закону, ни к справедливости, ни к правде отношения не имеет (ИМХО).
Что касательно законодательной инициативы, то уверен в том, что пора переходить от запретительных законов и их ужесточению, к воспитанию в обществе культуры и терпимости на основе общечеловеческих ценностей вне национальности, пола, языка общения. А не записывать всех в недалеких, страшных ксенофобов, нацистов, врагов и "мужественно" с ними бороться ибо "не ведают, что творят, или финансируются из недружественных Латвии стран". Конечно, только в случае если не растили собственными руками этих "героев нашего времени". В этом случае курс действительно менять нельзя, ибо рухнет весть результат 20-летнего строительства. И самое время репрессируемого подвергнуть освистанию и наказать за клевету и неправильное понимание истории, что бы другим неповадно было, чтбы страшный враг был осязаем, виден и понятен, что бы без сомнений. Средневековая святая инквизиция, ей богу.