Вы, наверное, про Путина первую часть своего сообщения написали?

Тогда вторая часть вашего сообщения нас впереди снова ожидает :(.

"Нет математических способов ..." Я по образованию инженер системотехник и нам читали целый курс "Системы автоматического регулирования (САР)".

Дело в том, что экономика (точнее так называемая рыночная экономика) это классическая система автоматического регулирования с обратными связями (спрос-производство).

В таких системах давно установлено, что для того чтобы система отрабатывала обратную связь (реакция на изменение спроса) быстро и без ошибок она должна строиться на базе 3-х сбалансированных параметров - PID (пропорционально- интегрально-дифференциальных). Которые в экономической области близки по смыслу к "планирование на перспективу по сегодняшнему спросу" - "коррекция планов по текущему спросу" - "планирование по предсказанию спроса".

Плановая экономика социализма строилась, в основном, по первому критерию. Как известно из САР такие системы абсолютно устойчивы (отсутствуют кризисы перепроизводства), но очень медленные и всегда имеют остаточную ошибку (дефицит).

Классическая система капитализма (то, что чаще всего называют рыночной экономикой) работает, в основном, по второму и третьему критериям. Такие системы отличаются быстрой реакцией, но неустойчивы и склонны к кризисам перепроизводства и стагнации (колебательный процесс установления равновесия). При этом попытка усилить реакцию на спрос в таких системах не приводит к уменьшению ошибки регулирования, а приводит к релаксационным колебаниям в системе, когда часть цикла идет перепроизводство, а часть оно недостаточно. "В среднем" система оказывается сбалансированной, но пользоваться ей крайне некомфортно.

Так что устойчивая социально-экономическая система это не капитализм или социализм, а система с тщательно сбалансированными тремя критериями устойчивости. Но это требует нахождения у власти грамотных специалистов, а не популистов, как сейчас. К сожалению балансировку САР по описанным критериям сделать "наощупь" практически невозможно, поэтому мы и живем в том мире в котором живем ...

Я родился и всю жизнь прожил в Москве и не собираюсь никуда убираться.

И не вам решать кому из своего родного города убираться, коренным жителям или приезжим "оленеводам" - гастролерам.

Кстати, этот мой пост относится не только, и не столько, к Москве, а к ситуации в стране в целом. Может посоветуете всем жителям страны куда нибудь из нее перебираться ?

Уважаемые коллеги!

Хочу поделиться с вами своим видением причин протестных выступлений.

Причиной текущих выступлений стало не последнее событие по недопуску "неудобных" кандидатов на выборы в мосгордуму, а общая тенденция по выхолащиванию права граждан на выборы. Я, как и многие граждане государства (а не только москвичи), наблюдаю ее все последние годы. С одной стороны принимаются меры по исключению возможности различных манипуляций в день выборов. Это и web камеры на избирательных участках, и электронные системы голосования, и допуск наблюдателей на участки и ужесточение контроля и ответственности за подтасовки. Все это вроде бы направлено на реализацию права граждан на честные выборы, но когда мы приходили на участки для голосования мы понимали, что нас обманули - выбирать некого! Реально все последние выборы проходили задолго до голосования. На сегодняшний день эта технология уже хорошо отработана. Для этого используется система различных фильтров - муниципальные, административные и т.д. Разными способами до выборов допускается только "нужный" кандидат(ы) и некоторое количество статистов. Реальные альтернативные кандидаты отсеиваются. При этом "основной" кандидат даже не участвует в дебатах. Ведь на дебатах сразу станет видна его слабость. Дополнительно графу "против всех" в бюллетенях убрали, чтобы избиратели не могли выразить власти что их не устраивает такая профанация. Поэтому выборы сейчас потеряли смысл - можно приходить на них, можно не приходить, это ничего не меняет. Голосовать можно только за нужного властям кандидата или не против нужного властям кандидата. По такому сценарию проходили последние выборы президента и выборы мэра Москвы и многие другие выборы. В этом сценарии был один прокол, когда на выборах президента КПРФ выдвинула Павла Грудинина. Видели бы вы какие океаны помоев лили со всех экранов страны на этого кандидата чтобы не допустить его победы. До сих пор остановиться не могут, топчут до сих пор.

Подобный же сценарий реализуется и в этот раз на выборах в мосгордуму. В качестве отсеивающего фильтра выбраны подписи. Сделано очень иезуитски - кандидату нужно собрать 3% от населения округа в котором баллотируешься, но не более 3,3%. Поэтому чиновникам достаточно найти предлог чтобы забраковать 0,3% подписей и кандидата можно не допускать. А это чиновникам сделать не слишком сложно. Почему нельзя собирать подписи "с запасом", непонятно! Хотя понятно, тогда труднее будет такого кандидата отклонить.

И именно против таких технологий манипуляций с выборами выступили люди. И именно в этом причина того, что на митингах присутствуют не только москвичи, которые будут голосовать, а люди из разных регионов. Власть, жалуясь на то, что митингуют не только москвичи, не понимает, или делает вид что не понимает, что люди выступают не против организации этих конкретных московских выборов, а против сложившийся системы манипуляции выборами. Отсюда и плакаты: " Власть украла у нас выборы!".

У москвичей уже и анекдот появился: "Собянин заботится о москвичах и не допускает чтобы они ходили по плитке из прошлогодней коллекции :)".

"... А вот в то, что РФ вполне сознательно провела эту провокацию, я вполне верю..." С таким же успехом можно верить в утверждения мелкой шпаны, что "...этот мужик своей мордой мне все кулаки и ботинки избил..." .

А довольно подробное разбирательство инцидента есть в комментариях к посту Кунгурова (https://kungurov.livejournal.com/220268.html). В комментариях автора поймали на неграмотном определении координат событий, он в координатах вел расчеты в сотых и десятых долях, а не, как положено в картографии, в градусах, минутах, секундах. В результате, когда было доказано, что украинские катера задержали в пределах 12 мильной зоны автор заявил, "ну и что, все равно украинцы правы!"

Удивляюсь тупости "западного мира". Сейчас во многих материалах, посвященных "делу Скрипаля" звучит мысль, что Запад таким способом пытается сменить власть в России.

Но как выглядят результаты такого давления на самом деле...

Я живу в России и я противник Путина. На выборах всегда голосовал против него. В начале 2000-х годов в России было достаточно сильное протестное движение. На площади Сахарова собирались стотысячные митинги, и я участвовал во многих из них. Власть была в панике. Отсюда и появилось "болотное дело", которое еще больше обострило противоречия между властью и народом. Казалось, что еще немножко, и народ сметет непопулярную власть. Но вмешался "коллективный Запад"…

 В 2014 году "коллективный Запад" спровоцировал «Революцию Гидности» в/на Украине. В результате там началась антироссийская истерия, сопровождающаяся войной, развалом экономики, бардаком и обеднением населения. Как это аукнулось в России? В России после этого полностью свернулось протестное движение! И это не власть его подавила, а люди сами увидели возможный результат революции. Сегодня самый весомый аргумент против любого протеста - "вы что, майдана как в Украине хотите?"

«Запад» продолжил свое давление – гипертрофированный «допинговый скандал», сопровождавшийся отстранением от олимпиад российских команд в самой унизительной форме. Дополненный шантажом – «признайте что вы виновны или не восстановим в правах».  Причем сильнее всего ударили по параолимпийцам, людям, и так с ограниченными возможностями.

Следующим шагом стало абсолютно несправедливое решение Стокгольмского арбитража, когда «для своих» - «условия контракта можно не выполнять, так как есть трудности в экономике», а для России – «вы должны выполнить условия, которых нет в контракте, так как мы так считаем».

Ну и «вишенка на торте» дело Скрипаля. При полном отсутствии серьезных доказательств - абсолютно непропорциональная антироссийская реакция со стороны "цивилизованной Европы". При этом невооруженным глазом видно, что это был уже накопившийся «заряд ненависти к Росси» и нужен был только любой, самый незначительный повод для его реализации.

Ну и о реакции на это в России.

 "Спасибо" Европейцам за такой отрезвляющий душ!

Россияне считали что европейцы умные, трезвомыслящие люди, уважающие законы, а сейчас увидели от них оскорбительную для Русского народа истерику, не имеющую никакого отношения к разуму, справедливости, законности.

Нам наглядно показали, что есть только одно международное право – право силы!  Америке можно все, она сильная, а другим ничего.

После этого нам стало понятно, что жить с европейцами нужно по эгоистическому принципу Америки - "люби себя и плюй на всех"!

Ну и что касается меня, то теперь я буду поддерживать Путина. Как и множество других россиян.

Этого добивалась Европа?!