Одного не пойму - с чего это Вы уже не в первый раз меня ассоциируете с Россией?

Я не знаю - оплатили или нет Белоруссии, а также заплатили ли другим. Знаю только, что трубы и вся сопутствующая инфраструктура строилась при СССР. И считать их сейчас своими и только своими Белоруссии, как минимум, некорректно. Последние высказывания Лукашенко на этот счёт - откровенный шантаж.

Чёткие цифры есть в инете в свободном доступе, кому интересна конкретика - найдёт. Дружеские улыбки со стороны Белоруссии потеряли для России цену в международных отношениях от слова "совсем".

Выбор, действительно, за белорусами.

Не знаю - как с латвийскими товарами в Америке, а в Ирландии их видела. Но привозят их туда поляки и литовцы.

Когда условный запад "забил" на международные правила, с чего бы это России их соблюдать?

Есть мало-мало разница.) Россия за дружеские улыбки Белоруссии уже столько заплатила, что мама не горюй. Счёт идёт на десятки миллиардов зелёных. Но, не получив ничего, кроме дружеских улыбок, Россия решила - хватит.

Америка же не только никогда не собиралась компенсировать (и не компенсировала) какие-либо издержки своим лимитрофам из-за своей политики санкций, но и свой военный хлам с удовольствием сбагривает по несусветным ценам.

"Суд не выходит за рамки предъявляемого обвинения, даже если и видит, что что-то недоделано. Не вправе..." - раньше в таких случаях суд возвращал дело на дополнительное расследование. Сейчас такой практики нет?

;))))))

Простите, но практически в каждой Вашей статье красной нитью проходит тема православия, являющаяся - по-Вашему - чуть ли не единственной возможностью сохранения русскости. Именно поэтому я так высказалась.

Вы атеист, я не особенно верую - разве мы перестали быть носителями русского духа? Сколько среди ныне живущих в Германии и Латвии истинно верующих? А молодых верующих? Если в семье изначально не прививается вера молодому поколению, то сейчас принципиально её практически навязывать бесперспективно. Учитывая, что и наши родители выросли уже атеистами.

Насколько я поняла, методического материала достаточно. Вопрос в том - когда его доводить до учеников? Ведь узаконенную минобразом программу, занимающую весь учебный день, никто не отменял. Значит, дополнительные занятия? И допустит ли МинОБр такой русский дух в практически уже облатышенные школы?

И мне, по большому счёту, не очень нравиться педалируемая автором практически обязательная православность. По-моему, не только и не столько в ней русский дух.

С Россией за 10 долларов бились, а норвегам и 20 сверх заплатили. Действительно, и чего шумели?

Насчёт создания интернета есть разные данные. Советские учёные в начале 60-х уже разрабатывали эту тему. Есть данные, что из-за Хрущёва дело заглохло. Так что считать интернет только достижением капитализма некорректно.

Если статья начинается с фактов, известных только автору, то и на Ваш вопрос он, скорее всего, ответит примерно также.

Нимруд - древний (ассирийский?) город на территории современного Ирака, тринадцатый век до н.э.

На сегодняшний день древнейшей цивилизацией считается шумерско-аккадская - четвёртое тысячелетие до н.э.

Впрочем, возможно автору известно больше.

Эко Вас задело. Загляните в орфографический и толковый словари и выясните, что в данном случае клоунесса не я. Хотя я и не против, чтобы мои комментарии веселили окружающих.

А "взрослые" идут своей дорогой, развиваются на свои кровные и у "партнёров" транзит не клянчат.

Да уж, перепираться с замполитом - себя не уважать, дело бессмысленное и бесперспективное.

Разве мы спорим? По-моему, мы высказываем своё мнение на тему предложенной статьи.

А моветон - указывать не знакомому Вам человеку - что ему, по-Вашему, надобно делать.

Мне-то что - я человек маленький (но со своим слышанием и пониманием). Вот ежели наши правящие научатся слышать и понимать не только себя, тогда да - можно будет надеяться на лучшее.

:) Вы как наши, прибалтийские, - 30 лет и всё дети...))

Похоже, Ваша экономическая лошадь просто не вытягивает телегу, нагруженную и геополитикой, и экономикой.

"Стремление Москвы обеспечить геополитическую лояльность Минска..." и "... желание белорусского руководства извлекать из интеграции экономическую выгоду" , "...официального Минска, изначально выступавшего инициатором Союзного государства и преследовавшего собственные цели в реализации этого проекта." - т.е. для Москвы интеграция с Белоруссией это геополитическая лояльность Минска (чего не наблюдается), а для Минска - только экономическая выгода. При таком раскладе не удивительно, что буксуют дорожные карты.

Дело о золитудской трагедии действительно взрывоопасное для Латвии. Скорее всего, там задеты интересы уж очень "больших" персон, иначе какого рожна рассматривать его столько лет безрезультатно?

А по делам о нарушении клятвы - как Вы и сказали - вполне можно вставлять цитаты из других дел: "Принимая во внимание исторические обстоятельства...", "Во имя высших целей - обеспечения демократии..." и т.д., что было возведено в юридические понятия по делам об обучении на русском языке.