Ребята, посмотрел текст письма. Там было что поправить. Говорю как человек, проживший 20 лет в англоязычной стране. Вот отредактированный мной вариант письма на английском. Может пригодится ;) . https://www.dropbox.com/s/4ja91xaf0b4pjes/UNES%D0%A1O_Letter_A4.docx?dl=0

"россияне ,доведенные до отчаяния нищетой," - тёзка, а Вы давно из Литвы в Россию выезжали? Или судите о ситуации исключительно по местным СМИ и "Эху Москвы"?

Ну понятно. Не буду рушить Вашу сложившуюся стройную и непротиворечивую картину мира. Всех благ!

То есть вот так? Либо чёрное либо белое? При Сталине всё хорошо было, а при Хрущёве стало всё плохо? Эрик, Вам, судя по фото, не шестнадцать лет уже. Откуда такой максимализм? А как же сталинские репрессии и лагеря (пусть даже их масштабы преувеличены либералами) и начало космической эры при Хрущёве (который, кстати, был так увлечён ракетами, что это даже негативно сказалось на развитии других видов вооружений)? Везде же были и плюсы и минусы. А у вас либо герой, либо преступник.

По Вашей логике, Эрик, всё политбюро ЦК КПСС, включая Генерального Секретаря товарища Хрущёва, оплевало свою Родину - СССР, признав сталинские репрессии и культ личности. А как по мне, так этот "ура-патриотизм" ни к чему хорошему не ведёт. Настоящий патриот - тот, кто умеет признавать ошибки и на них учиться для блага Родины.

Взаимно, Артём!

Анатолий, а почему Вас смущает внедрение русского мировоззрения по всему миру? Вот внедрение американского по всему миру американцев не смущает совсем.

Анатолий, я не собирался писать научный труд на эту тему, потому и не стал углубляться в определения. Но, если это необходимо, могу это сделать. Итак, почему Вы считаете определение нации "сомнительным"? Вы можете предложить своё, более точное и менее сомнительное определение? Национальности, бесусловно присуща "культурно-историческая общность", но это не главный определяющий фактор. Главный определяющий фактор национальности - биологический. То есть, если хотя бы один из родителей является представителем определённой национальности, то ребёнок может тоже считаться представителем этой национальности. В некоторых случаях это оговаривается культурной традицией народа. Например, еврейство традиционно "передаётся" по материнской линии. Нация же свободна от биологического фактора и культурно-исторический аспект тут уже является ключевым и определяющим. В этом смысле определение "русский" уже, во многом, стало не столько названием национальности, сколько нации. То есть русские по национальности стали основой русской нации, определяемой общим культурным пространством и мировоззренческой моделью. Поэтому люди на Западе часто неверно трактуют понятие "русский мир", подразумевая под ним завоевание мира Россией, тогда как в реальности это постепенное внедрение русского мировоззрения во все сферы человеческих взаимоотношений.

"американцы - это не нация!" - Вы это американцам скажите... Нужно, уважаемый, отличать нацию от национальности. Чего, кстати, не умеют на Украине. Нация - это культурно-историческая общность, а, отнюдь, не совокупность индивидов конкретной национальности, как Вы считаете.

Хорошо, на форуме, так на форуме. Если увидят наш с Вами диалог. Что же касается взгляда "со стороны РФ", то не думаю, что корректно говорить о какой-то единой позиции, особенно принимая во внимание разнообразие реальных ситуаций. А вот интересно, откуда Вам знать про мои мечты? Вы читаете мысли на расстоянии?

Во-первых, я в курсе того, что определённый круг людей смотрит на уехавших на Запад, как на "предателей", но (!) во-первых, я из России никогда не уезжал и гражданином России никогда не был (как и абсолютное большинство тех, у кого нет второго российского гражданства). На иностранцев (если они, конечно, не американцы) в России так не смотрят даже самые дремучие псевдо-патриоты. Во-вторых, отношение "обывателей и власти" не имеет никакого отношения к интересу спецслужб. А с такими людьми я общался, но пообщался бы с удовольствием и с теми, с кем общались Вы. Если координаты дадите. Информация - она лишней не бывает.

Это Вы людей не смешите. Вы жили в эмиграции? Вы знаете, чем тут люди дышат? Или Вы служили/служите в спецслужбах? Сейчас уже давно нет "железного занавеса" и для в той же России более чем достаточно людей из разнообразных НКО с российскими паспортами, которые готовы "за достойное вознаграждение" делать что угодно. Для этого реэмигранты, не имеющие связей и знакомств на новом месте, подходят гораздо меньше. Поэтому Ваша уверенность в знании средств и методов работы спецслужб выглядит... несколько наивной и основанной на приключенческой литературе.

Тут, Борис, скорее Вы сейчас позоритесь. Если Вы не в курсе действий в Сирии коалиции во главе с США, костяк которой составляют как раз страны НАТО, то Вам стоит немного глубже копнуть эту тему. Я уж не говорю о том, что США имеет незаконные базы на территории Сирии. Что же касается Крыма, то Вы, возможно, не в курсе, но там уже начинала строиться инфраструктура для американской базы. Да и я частенько слышу от сторонников Майдана, что Россия, мол, не развязывает широкомасштабную войну с Украиной только потому, что боится НАТО, которое обязательно выступит на стороне Украины. Там вообще тема обширная, начиная с НАТОвских кораблей в Чёрном море и инструкторов, обучающих ВСУ и до канадского спецназа и ЧВК "Academy" на Донбассе.

Вы напоминаете мне одного моего оппонента, который утверждал, что Путин хочет напасть на Прибалтику и хочет разбомбить Киев. На мой вопрос, почему он до сих пор этого не сделал, последовал гениальный по простоте ответ - "боится НАТО". Почему он не боится НАТО в Сирии и в Крыму оппонент ответить затруднился. Вот так и Вы - знаете, о чём кто мечтает. Наверное мысли читаете. Вот только кто мешает "гапоненкам и линдерманам" провести подобную акцию в Риге Вы наврядли мне ответите. Ну не следят же, на самом деле, за каждым шагом всех потенциальных бунтарей. Тем более, что там много не надо - на видео человек 40-50.

Те, кому Запад милее, и так не поедут. Поедут те, кто хочет применить свои знания и опыт на благо России. Так что про "западный менталитет" - это мимо. Ну и прошлое многих руководителей страны в спецслужбах - это минус только в Ваших глазах. В любой стране мира - это плюс, доказывающий преданность стране. А КГБ ничем от, скажем, ФБР, ЦРУ или Ми-5 и Ми-6 не отличается. Разве что количеством фольклора вокруг этой аббревиатуры.

Проблема для многих только одна: прожив пол-жизни в другой стране, люди просто не могут себе позволить вернуться, поскольку Россия требует при принятии российского гражданства отказаться от гражданства других стран. Российские граждане могут получить второе гражданство без отказа от российского, а вот в обратную сторону так нельзя. Вот и получается, что, отказавшись от канадского, в моём случае, гражданства я теряю в перспективе возможность получать канадскую пенсию, в мой стаж в России будет ничтожен. Если бы убрали требование отказа от второго гражданства при принятии российского, то очень многие специалисты старше 40 лет вернулись бы жить и работать в Россию.

Борис, вот только провокаций не нужно. То, что Вы показываете - это несанкционированная провокация ультра-левых, никакого отношения к празднованию Дня Победы не имеющая. А вот реальный Бессмертный Полк в Калгари (Канада) https://www.youtube.com/watch?v=bxgZ6IO36XA

Вы забыли добавить "highly likely" :)

Избегать не всегда возможно, особенно если агрессор уже частично или полностью подмял под себя коллектив и общественное осуждение ему не грозит. Иногда целесообразнее сразу расставить точки над i. Как минимум будут бояться лезть, как максимум - начнут уважать.

Вопрос не в запахе и прошлом. Вопрос в узколобости и заполитизированности. К тому же, не оценивать потенциальной опасности и не уважать - это вещи совсем разные. Председатель, как человек умный, безусловно понимает с чем столкнулся. Однако, это не значит, что он должен уважать господ, работающих на эту систему. Это его мнение, на которое он, безусловно, имеет полное право. При этом никакие законы не нарушаются. А ПБ должна стоять на страже закона, а не собственного самолюбия. В идеале, конечно....