Профессор Преображенский рекомендовал не читать газет вообще, и не только перед завтраком. Переговоры идут. Идут по нашей инициативе и без лишней огласки. Идут трудно. Прогнозировать их исход также трудно. Хочется надеяться, что первый раз в новейшей истории Латвии на помощь придут здравый смысл и инстинкт национального самосохранения. За последние двадцать лет страна потеряла четверть своих жителей, не самую пассивную их часть. Куда уж дальше!

Все так. Но большинство людей, живущих в нашей стране, хочет жить нормально и стабильно, без постоянного ожидания новых подлянок и падений. В этих условиях стоять в стороне в ожидании новых всплесков гениальности Валдиса и его команды - не очень порядочно. Это - наша страна, что подразумевает в том числе не только крики о патриотизме, но и тяжелую, очень подчас неблагодарную работу, пот и слезы, а также дополнительные интеллектуальные усилия, чего, как мне кажется, не хватает больше всего.  

Начнем с дефиниций. В парламентской демократии победитель не тот, кто получил больше мест, а тот, кто имеет контрольный пакет. Лучше,если один, но, как правило, вместе с союзниками. Контрольного пакета у нас нет (как ни жаль) и приходится договариваться с теми, с кем можно и нужно находить компромиссы. Процесс - исключительно трудный и сложный, потому  что при нашем местечковом уровне политической культуры все стоят как Нина Андреева (если кто помнит) - не могу поступиться принципами. Чего стоит заявление тебешников: их главная цель работы в парламенте - не допустить во власть ЦС. Поддержка любых решений, прежде всего - законодательных инициатив - требует парламентского большинства. И чтобы эту поддержку иметь, процесс приходится нередко дробить на маленькие шажки в поисках того самого компромисса. Если кто обещает все и сразу - не верьте, так не бывает. А с Сатверсме я бы был поосторожнее: здесь не семь, а сто семь раз нужно мерить, прежде чем "углубить и улучшить".

Поясняю. Андрей и Иван Клементьевы в родстве не состоят. Сергей Мирский, сколько я знаю, очень переживает из-за созвучности фамилий с известным евродепутатом. Артур и Раймонд Рубики стали депутатами во-многом благодаря очень уважаемой фамилии папы. Но надо отдать им обоим (сыновьям) должное, оба достойно несут депутатский крест и совсем не случайно выдержали проверку выборами. Мое личное отношение к этому- давайте прежде всего судить по делам, а потом смотреть генетику. 

Прежде всего  хочу извиниться за опоздание с ответами - приболел и очень устал. По-существу: мой внук действительно работает в одном из домоуправлений рядовым сотрудником. Насколько я знаю, его уровень подготовки и опыт соответствуют выполняемым им функциям. Видимо я плохой дед, раз не пристроил внука в совет или правление (любое). Причастность к трудоустройству состоит в том, что у нас- одна фамилия, носить которую ему значительно тяжелее, чем мне. А что касается домыслов, их было и еще будет  немало. 

Отвечаю по-возможности без тумана. Клятва депутата - составная часть и норма Конституции, что не мешает депутату иметь, выражать и отстаивать своё мнение, в том числе -  отличающееся от положений самой Конституции.  Если бы было иначе, основной закон был бы крепче скалы и никогда бы не менялся (чего в жизни не происходило и не происходит).

Искренне рад, что моё отнюдь не тяну\'щее на роль свежей струи интервью вызвало столь бурную дискуссию, направления которой столь же многогранны, как и наша непростая жизнь. Согласен, нам всем не помешало бы иметь хорошую партию, пусть даже либеральную и социально ответственную (чего в природе никода не было и вряд ли когда будет). И хорошо бы в ней видеть новых людей, способных быстро, решительно и, главное, устраивающе всех и каждого, разрулить все проблемные вопросы, собрать всех воедино во имя великой цели. Давайте попробуем перейти от позиции мудрого наблюдателя и резонера к совместной работе, что требует отнюдь не меньших, а может быть существенно больших усилий. Центр согласия состоит из таких же как и Вы, мои уважаемые собеседники, людей. Очень разных, с разными интересами и способностями, молодых и таких как я, не очень. Когда создавался ЦС, мне выпала честь быть одним из его организаторов и первым его председателем. Спустя некоторое время по моей инициативе на посту председателя меня сменил Нил Ушаков. Наверно есть немало вещей, которые требуют иных подходов, иных решений, большей последовательности, большей настойчивости. Но не большей крикливости! Давайте будем вместе \"\"бороться и искать, найти и не сдаваться\"\"!    С уважением  Сергей Долгополов

У меня, к сожалению, нет времени на страниц двадцать. Что проше -влезть в  сайт Центра согласия и посмотреть там прогр амму. Тем более, честно говоря, я её всю и не упомню, извините. О сделанном. Предложения к проекту бюджета - отклонены. Предложения по ряду социальных вопросов, в том числе - по пенсиям и пособиям - отклонены. Предложения по ограничению аппетитов землевладельцев, взимаюших арендную плату за землю под многоквартирными домами - внесены, судьба пока неясна. Но есть целый ряд поправок к законам, которые прошли, о чем достаточно подробно говорилось в медийном пространстве. Полгода работы парламента - слишком короткий срок для сворачивания гор, особенно, находясь в оппозиции. Избиратель, который регулярно следит за работой тех, кому он доверил свой голос, лучше меня знает, что и как сделано и что не сделано. И ему очередные обе\'щания вовсе не нужны.

Любой референдум для того и проводится, чтобы узнать, нужны ли изменения, в том числе и в Конституции, обешание соблюдать которую содержится в клятве. Не надо быть юристом, чтобы ответить, можно или нельзя поддерживать то или иное предложение, вынесенное на голосование. Главное, чтобы были здравый смысл и совесть.    

Не очень верится, но предположим. ЦС снимет очки, не только всё поймёт, но и вплотную займётся... Что изменится в поведении, в делах нынешней коалиции? Они тоже что-нибудь снимут и поймут, срочно откажутся от внешнего и внутреннего диктата? Не будем наивными.  Досрочные выборы - реальный  шанс действительно изменить в лучшую сторону ситуацию в стране!

Прошу прощения, выдержка не из моих текстов или речей.

Не знаком  ни с данным тезисом, ни с подобными ему. В международной практике есть понятия \"\"оккупация\"\",   \"\"инкорпорация\"\" и т.д. Применительно к Латвии в международных документах вплоть до последнего времени речь велась об инкорпорации

Уже отвечал: есть, опубликована и вполне доступна. Есть свои кандидаты, но цыплят считают по осени.

Лично я никогда и ни с кем по квазиполитическим мотивам не воевал и не собираюсь. Такого рода драчки крайне вредят не столько политикам, сколько избирателям и не только!

Действительно, давно. Прогнозы никогда не были моей сильной стороной, воздержусь и сегодня. Думаю, предстоящие выборы или ускорят или, наоборот, замедлят сей процесс. Извини за абсолютную неконкретность.

Думаю, такой вариант был бы вполне возможен при ином порядке проведения референдума. Сегодня он будет признан состоявшимся при любой явке избирателей. А недоброжелателей у парламента, равно как и у любой другой ветви власти (кроме президента-борца), более чем достаточно.

Самому интересно узнать, почему все семь месяцев (всего семь) поддержка населения остаётся на неизменно высоком уровне. Но если говорить серьезно, одним предложением никак не отделаться, а тема достойна отдельного и серьезного разговора, причем не на уровне предвыборной агитки.

Я так часто отвечал на сей вопрос, что просто жаль, если ответ выпал из контекста. Отвечу коротко: я против вольной трактовки истории в зависимости от политической ситуации и я против любых ультиматумов.

Рано делить шкуру неубитого медведя. Одно хочу напомнить: в своё время мы озвучивали пофамильный состав теневого кабинета (и совсем недавно), хотя, разумеется, время потребует внесения коррекций.

Согласен, формулировка (моя)  некорректна. Но хочу отметить, что опросы показывают уровень  доверия парламенту где-то на отметке 6-10%. В целом уровень доверия власти из-за политики закручивания гаек очень низок и любой клич: ату! несомненно найдет живую поддержку.  Таков, увы, исторический опыт.