Абсолютно справедливо!  Это и есть избирательная система. Отличие в том, что выбирая *инициативных* людей для управления делами дома вы значительно серъезнее проводите отбор и перемывание косточек, нежели в случае выбора своих депутатов. Отсюда проистекает основная проблема - качество депутатов, что намного важнее, чем их количество.

Напомните, пожалуйста!

На территории 39 из 119 самоуправлений проживает менее 5000 жителей (данные до переписи населения)  81 самоуправление существует за счет дотаций из специального фонда, наполняют который Рига, Вентспилс и еще 16 богатеньких, в основном, расположенных вблизи Риги краев и городов. Проведенная административно-территориальная реформа хотя и сократила чиспо самоуправлений почти в 5(!) раз, задачу обеспечения нормального выполнения самоуправлениями возложенных законом функций не решила. С трудом верится, что сокращение числа депутатов (при всей привлекательности и простоте данной идеи) и есть средство от всех самоуправленческих болезней.     

No comment!

     Чем может мотивировать свои желания или нежелания семилетний ребенок?  Вспомните себя в этом возрасте. Что касается границы того, что ломает, а что нет. Думаю, что это граница между эволюцией и революцией. Вы совершенно справедливо говорите, что страна проживания всегда изменяет менталитет людей... Но если этот процесс прессуется, в определенной фазе сжимания обязательно происходит разрушение или ломка.

      Хотелось бы более точно определить, что имеется в виду под словом "и прочее". А митинги и другие определенные законом формы протеста - несомненно.

  Будет дискуссия, будут и делегаты. Пока нет ни дискуссии, ни внятного объяснения, что и как планируется реформировать. 

Буду благодарен, еслы Вы приведете хоть один пример из такой практики.

Я уже говорил, что главное достижение ЦС - сохранение поддержки избирателя. Это тем более важно, что кроме Вас ЦС поносят все, кому не лень: средства массовой информации, т.н. латышские партии, причем -все, без каког-либо исключения. Спикер Сейма прямо заявила, что ЦС - единственный виновник разгона парламента. Теперь что касается цифр: ЦС получил поддержку избирателей во всех, я подчеркиваю, во всех 118 краях и городах страны. Огромное число людей уехало из Латвии, и далеко не все смогли принять участие в голосовании. А что касается успеха ВЛ, то я Вас поздравляю: здесь есть и Ваш личный вклад.

Я не верблюд  и плевками не занимаюсь. Равно как и популизмом. Но также как и Вы, имею право на собственное мнение. А насчет бардака и безответственности - Вы ошиблись адресом. Бывает, когда долго сидишь за коьпьютером.

Ваше мнение не поддерживает почти треть граждан Латвии, и я в том числе.

Согласен. Конкретные требования сформулированы в программах и ни для кого не являются секретом. Предмет переговоров - определить, приемлемы ли для партнеров выдвинутые цели, задачи и приоритеты или в принципе отвергаемы. Каковы приемлемые механизмы решения. Если в результате переговоров появляется возможность создания коалиции, составляется правительственная декларация, в которой фиксируются результаты "соглашательства", которое правильнее все же было бы назвать  результатом  достигнутого компромисса. Кстати, документ- публичный, доступный и обсуждаемый, так как в силу он вступает только после одобрения большинством парламента. Посему даже если и хотелось бы кому соглашаться подковерно, шила в мешке не утаишь.

Во-первых, я хоть и капитан запаса, но никогда не причислял себя к знатокам военного дела. Во-вторых, приведенный пример не есть образец конкретного решения, а всего лишь попытка смоделировать подход к  структурным реформам. 

Хотелось бы отметить, что парламентская работа состоит не только из выступлений на пленарных заседаниях. И люди поддержали роспуск парламента отнюдь не из-за того, что депутаты говорили мало или не очень красиво. Не устроили результаты. Какие бы радужные картины роста экономики не рисовал премьер (он даже книжку написал, как мы вышли из кризиса, эдакое пособие для отъезжающих в иные края), состояние собственных кошельков избирателей не устроило. Основная работа депутата - в комиссиях, здесь - парламентская кухня, аптека, где готовят подчас весьма горькие лекарства. Здесь идет основная рубка, причем последнее время на глазах представителей большого числа негосударственных организаций и при их активном участии. Но из этой кухни редко ведутся теле- и радиорепортажи, не очень жалуют этот жанр и представители пишущей братии. А вот действительно слабое место в депутатской работе - это встречи с людьми, когда необходимо докладывать о сделанном и о том, что предстоит сделать, глядя в глаза и отвечая на очень подчас непростые вопросы. И не только в ходе предвыборной кампарии!

Модератор оставил Ваши многочисленные вопросы, за что ему огромное человеческое спасибо. Свои ответы начну с самого для меня неприятного. Чуть раньше я уже говорил, что большая беда наших политиков - неумение четко формулировать свои мысли. Мои рассуждения на тему языка, истории, оккупации - типичный пример тому. Конечно же, для меня  язык, культура, история - это все то, на чем я рос, воспитывался, жил. Это живет во мне и  будет жить до тех пор, пока живу сам. А имел в виду я тех, кто паразитирует на этих понятиях, спекулирует ими, пытается создать политический, да и не только, капитал. И посему приношу свои искренние извинения за изреченную глупость. Молодой - исправлюсь! Теперь о "преданных и толковых". Знаете, в моей политической жизни есть эпизод, когда меня выкинули из партии за то, что я сказал (публично), что развал ЗАПЧЕЛ - ошибка. Преданные меня осудили. Толковые - поддержали, когда мы начали создавать ЦС.  Вот таких измен от меня и можно ждать. Теперь последний из Ваших многочисленных вопросов. Исторически сложилось так, что ЦС выступал и выступает против несправедливости в обществе. Любой несправедливости! Мы сумели защитить в Конституционном суде интересы пенсионеров, которым правительство урезало пенсии, не разбирая, кто пострадал больше - русские или  не русские. В Риге в общественном транспорте никто не спрашивает, какая национальность у тех, кто пользуется разного рода льготами и скидками. Когда мы выступаем в поддержку ветеранов Великой Отечественной войны, которых власти страны своей поддержкой обделили, мы не спрашиваем, откуда они призывались на войну. ЦС - не пятилатовая ассигнация, чтобы нравиться всем и каждому. И то, что Вы называете "дрейфом", есть ни что иное, как делами сплотить общество, склеить расколотое теми, кто пугал людй страшилками "русские идут" и "латыш, не сдавайся". Думаю, что результат последних парламентских выборов есть лучшее подтверждение сказанному.  

Право-левые коалиции - отнюдь не местное открытие. Таковые существовали и существуют во многих странах "старой Европы". Конечно, в подобных коалициях работать очень и очень сложно, ибо риск их развала - величина постоянная. Но это одновременно  большая возможность избежать резких потрясений, каким было, например, одноразовое обрезание всех пенсий, проведенное правительством Домбровскиса. А вот зеленые-крестьяне - это наше совершенно уникальное политическое образование.

Вы поставили не один, а целый ряд сложнейших вопросов, на которые нет и не может быть однозначных ответов. Первое. От простого - к сложному. Максимальное (я Вас цитирую) участие жителей в управлении общей собственностью начинается, по моему глубокому убеждению, с управления собственными делами: своим личным бюджетом (вспомним огромное количество чисто потребительских кредитов), своим домом (сколько у нас позитивного опыта в этом деле?) и т.д. Это тот случай, когда реальный механизм управления создается по кирпичикам и делать это крайне важно и жизненно необходимо. Иначе все останется на уровне пустой болтовни о высоких принципах. Кстати, в предыдущем парламенте я этим занимался, возглавляя подкомиссию по вопросам жилья. Второй вопрос - введение моратория на избирательное право для неграждан. Прежде всего хочу отметить, что подобным образом вопрос не ставился никем и никогда. Проблема безгражданства - не просто позор для страны. Это тяжелейший камень на глиняных ногах нашей экономики (в чем я полностью с Вами согласен), это угроза стабильности общества и его безопасности, это снятие ответственности с большой части населения за будущее государства. Но речь идет не о моратории на саму пробему, а на пустопорожнюю болтовню вокруг этой темы. А наша общая беда - в неумении четко излагать свои мысли (чем я и сам нередко грешу) 

Спасибо за поздравление. Главный итог этих выборов - ЦС сохранил и даже слегка приумножил доверие избирателей, за что им огромное спасибо!  Полностью согласен с Вами сказанным и в части демократизации, и в части законотворчества, и, особенно, в части приобретения сторонников. Как бы сильны мы не были, в одиночку не добится коренного поворота в формировании гражданского общества, что есть главный гарант демократии, в преодолении раскола и не только по этническому признаку. Врагов искать не надо - они сами находятся.                  

Ни один из вариантов моего ответа Вас не устроит. Не буду и стараться. Повторю то, что не раз говорил публично - это грубейшая политическая ошибка. Не чья-нибудь, а моя лично, за что приходится платить по полной и ой, как еще долго!  

Хотим весь кабинет (шутка)!  Если серъезно, основной вопрос, какие задачи стоят перед кабинетом, каковы срочные, среднесрочные и перспективные направления развития народнохозяйственного комплекса, каким должен быть бюджет страны на ближайшие три года и год будущий, как сохранить   механизмы и источники социальных гарантий и многое другое - вот о чем прежде всего предстоит говорить и договариваться. Принципиальный вопрос, как добиться,чтобы коалиционный (а других вариантов нет) кабинет представлял из себя команду, а не набор кубиков ЛЕГО, разваливающйся при любом   дуновении ветра. И только потом должна идти речь о том, кому какие портфели раздать.