Вы всю дорогу стонете. А что Вы предлагаете?

Предлагаю запретить ЭГ. Отказаться от такого  устройства государства. Прекратить дискриминацию. Ввести настоящую европейскую многопартийную систему на основе разности идеологий, а не национальной принадлежности. Начать истинную интеграцию, а не ассимиляцию.

Вы все мимо ушей пропускаете. Я все это говорил уже.

Почему нет? Покупают же жигули несмотря на наличие мерседеса.

Знате, Калвис, я больше хотел сказать не о том, почему все развалилось с обретением независимости, а о том что мы потеряли с точки зрения развития государства.

Нам заполнили магазины товарами, шмотками. Но государство перестало развиваться. Зачем? Все в магазинах есть. Лучше все равно не сделаешь, значит конкурировать бессмысленно.

Населению надо на что-то жить. Разъехались по ЕС, батрачат где могут.

Шмоток, вроде, много - это хорошо. Но промышленности в государстве нет, науки - нет, наукоемких отраслей - тоже нет. Карните сказала, что у нас в основном произва одного станка (5-6 рабочих обслуживают один станок)

Население тупеет от батрацкого труда.

Мы - государство без перспективы, без развития, без будущего. Единственное утешение, что джинсы можно купить дешево. Но сегодня они никому не нужны.

Не находите, что государство наше в диком тупике?


 

"Ваша реакция? " - разумеется, отрицаиельная

Я прошелся вверх по ветке. Ваши высказывания все время поддерживают: доктор хаус, George Bailey.

Нас хвалили и раньше, называя "балтийскими тиграми".

http://rus.db.lv/mnenija-i-blogi/eksperty/krugman-ekonomika-latvii-katitsja-v-kamennyj-vek-35743

Мы как-то на одном месте топчемся. Я тоже против разделения. Если бы жили по другому, то я бы ничего и не говорил.

Я ни с кем не становлюсь на одну доску. Я просто хочу, чтобы многие латыши увидели себя в зеркале и ужаснулись отражению.

У Вас другая тактика. Вы все время выдергиваете у меня зеркало и говорите, что я делаю зло. :)

Я не делю - все уже разделено без меня. А вот Вы пытаетесь этого не видеть и говорить, что  этого нет.

Вам кажется, что ЭТО исчезнет, если не замечать? :)

Я не делю людей на латышей и нелатышей

Все давно поделено без Вашего соизволения.

Петропавловский хорошую вещь сказал, что, если бы это были не русские, а, к примеру, цыгане, то слатышской ЭГ европейцы быстро разобрались бы.

прямо как из уст висулатвияйцев.


А тогда, нелатыши - это участники чего?

назначать коллективную ответственность для целых народов?

Это не совсем так. Ответственность должны нести участники ЭГ. Это уже не весь народ, хотя близок к этому. И преступление пока особенное не произошло. Хотя мы помним уроки истории с латвийским холокостом и прочим.

Если мы хотим исправить что-то, то должны видеть и ясно осознавать это. Я назвал это - ЭГ. 

Компартия у нас запрещена. Должна быть запрещена и ЭГ, так как она не совместима с европейским,демократическим обществом. ИМХО, конечно.

Их не только не пнули, но и горяче одобрили. Я всем слова Гильмана привожу.

"Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм."

Поэтому я и против коллективной вины.

Странно Вы рассуждаете. Часть граждан, для личного удобства и выгоды, объединилась в этническую группировку по признаку латышских понятий. Провела приватизацию в свою пользу, заняла все командные посты в государстве, вытеснив людей, не принадлежащих к эт. группировке, на обочину жизни, в частную сферу, себе забрав бюджетную.

 Какая у них индивидуальная ответственность? Да никакой. Повторяюсь, они просто голосовали за тех, за кого считали нужным (на деле за своих). Это не подсудно, значит и вины нет. Ваша индивидуальная ответственность - это пшик.

На деле, ведь, существует этническая группировка, которая все делает в свою пользу. Но она официально нигде не значится.Официально значится, что у нас еврпейская страна, с многопартийной системой, где партии имеют разную идеологию (левую, правую, центристскую).
Но у нас негласно сделана подмена, правые - это латыши, левые - это все остальные, нелатыши. С виду все, вроде, правильно, по-европейски, но по-сути все вывернуто наизнанку.

 У нас, вьдь, есть латыши, которые смотрят тебе честно в глаза, называют себя демократами, европейцами, а в это время состоят в ЭГ, которая делает очень плохие вещи. Они хлопают глазами, когда им говоришь про индивидуальную вину и крутят у виска пальцем.

 

Вообще-то лучше жить по законам, чем "по понятиям".

Правильно мыслите - жить надо по законам, а не по понятиям. Но красивые законы, где декларируется равенство, братство, у нас написаны для Европы.  Для местного пользования у нас используются латышские понятия, которые приводят к обратному эффекту - апартеиду.

Хочешь попасть во власть - признай оккупацию. Это один из примеров действия понятий. Наше население уже принюхалось, но для европейца - это очень дурно пахнет.

Извините, но не по адресу. Я ни с кем не объединяюсь ни в какие "Единства

Значит я не о Вас. Вы не забыли с чего спор начался? Я о тех, кто состоит в этнической  групировке, живущей по латышским понятиям.

Мой подход - каждый отвечает только за свои поступки.

А какая ваша вина? Вы только голосовали за  тех, кто страну развалил. Ваш индивидуальный поступок непредосудителен.

Поэтому вы не чувствуете сегодня ответственности за содеянное, опять объединяетесь в свои "Единства", опять все идет по кругу.

Типичный нацистский подход

Даже на Нюрнбергском трибунале признали коллективную ответственность войск СС.

Это не нацистский подход, а европейский подход.

Тот факт,что Ульманис создал антиконституционный авторитарный режим никак не может служить оправданием

Что же Вы такое говорите, уважаемый? Граждане республики с воодушевлением восприняли "создание антиконституционного авторитарного режима" в 1934 году и подтвердили это после восстановления независимости, поставив Карлису Улманису памятник. Ульманлайки - это святое!

Уж пощадите, пожалуйста, наш трезвый рассудок. Впрочем и свой тоже.

 уже написал примерно 156 раз.  Смена правительства была проведена с нарушением конституции,

Конституция в Латвии не работала, начиная с мая 1934 года. Уж этот-то надо знать, чтобы не повторять глупость 156 раз.