Сергей, прочитав комменты, решил, все-таки, задать Вам вопрос. Глубинная причина неудач Латвии, а, как следствие, этнический конфликт, по-моему, находится не в плоскости глупости, недалекости, не профессионализме этноэлиты, как многие думают. В частности, эту мысль выражает и Петропавловский в своей декларации. Причина неудач Латвии, ИМХО, находится в отказе государства играть свою независимую игру, в частности, на восточном направлении, в продажности интересов Латвии ради неких геополитических интересов.

  И это не глупость элиты.  Элита сознательно ведет себя, как собака на сене, искусственно обрывая все связи с Россией ради неких идеологических национальных целей (обеспечить существование латышей в столетиях), используя  геополитические силы. То есть наша относительная бедность - это результат продажности и отказа от самостоятельности, суверенитета.

  Я к чему все это написал? Латыши, не понимая настоящих причин неудач, думают, что новая элита (Домбровскис и пр.) будет честной и обеспечит развитие Латвии и благополучие, что дело все было в олигархах. И тут мы (латыши и русские) вступаем в противоречие друг с другом. Латыши думают, что новая власть обеспечит, а мы говорим, что не обеспечит.  А новая власть и не может обеспечить, так как дело тут не в честности элиты, а в самостоятельности игры на восточном направлении, что власть отказывается делать принципиально.

  Мы все время боимся говорить о роли России в наших неудачах. Эта тема как бы вычеркнута из дискуссионного процесса. ИМХО, если мы не придем к этому общему пониманию, то латыши и русские никогда не поймут друг друга.