Платежи в бюджет не возрастут, если латыши не захотят изменения в государстве и продолжат голосование по национальному признаку, в результате которого в правительстве будут концентрироваться воры и прохиндеи.
А то, что нефтепровод - это дело хорошее, у меня нет сомнений. И то, что он стоит - это преступление.
Это может решить только суд, но латыши боятся идти в суд, так как могут проиграть и тогда песочный домик под названием Латвия рассыпется, так как вся она построена на тезисе об оккупации.
Я считаю, что денежки падают в бюджет Латвии при транзите нефти и немалые. Не зря ЛР подняла мировой скандал, когда трубу закрыли. В США жаловаться ездили!
Это вы считаете, что не падают, а потом противоречите сами себе, говоря, что труба - это рычаг давления на Латвию.
Если оккупации не было, значит Латвия присоединилась к СССР добровольно. Значит ЛР2 - это, не продолжение ЛР1, а продолжение ЛССР. Гражданство должны были дать всем!
Да нет, право собственности, как говаривал один персонаж ИМХО-клуба по имени Лев, - священно! Надо вернуть в зад или Латвию или ефимки...по курсу и с процентами за пользование. А подсчеты за оккупацию своей же собственности признать недействительными и выплатить моральный ущерб!
"Чаепитие" президента России и "нашего лидера" - это вообще очень смешно
Про чаепитие сказал Олег Степанов, как об условии, что включат вентспилскую нефтетрубу. И добавил, что такого не может быть. То есть латыши, в большинстве своем, в результате массированной многолетней пропаганды стали настолько неадекватно мыслить, что латышский язык и оккупацию ставят выше благосостояния. А спикер, действительно, идеализирует латышей.
Аналогично, если у кого-то есть претензии на оккупацию Латвии, "то подомный вопрос может быть рассмотрен, например, в Международном арбитражном суде, по иронии судьбы находящимся в Стокгольме"
Латыши любят пример с квартирой. Представьте, что вы купили у шведа квартиру, заплатили 30 тыс. лат, а через некоторое время приходите, а там живет латыш и говорит, что это его квартира, так как он 40 лет работал в ней лакеем...и отец его тоже.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№132 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
20:10
Неужели без Рюрика не обойтись?
№130 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
19:57
Неужели без Рюрика не обойтись?
№127 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
19:27
Неужели без Рюрика не обойтись?
№125 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
19:19
Неужели без Рюрика не обойтись?
№123 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
19:06
Неужели без Рюрика не обойтись?
№120 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
18:46
Неужели без Рюрика не обойтись?
№118 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
18:41
Неужели без Рюрика не обойтись?
№115 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
18:29
Неужели без Рюрика не обойтись?
№112 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
18:22
Неужели без Рюрика не обойтись?
№108 Aleks Kosh
→ Владимир Бычковский,
20.12.2012
18:16
Неужели без Рюрика не обойтись?
№105 Aleks Kosh
→ Владимир Бычковский,
20.12.2012
18:05
Неужели без Рюрика не обойтись?
№104 Aleks Kosh
→ In_Metal .,
20.12.2012
18:03
Неужели без Рюрика не обойтись?
№89 Aleks Kosh
→ Владимир Бычковский,
20.12.2012
17:43
Неужели без Рюрика не обойтись?
№87 Aleks Kosh
→ Михаил Капелюшников,
20.12.2012
17:40
Неужели без Рюрика не обойтись?
№80 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
17:30
Неужели без Рюрика не обойтись?
№77 Aleks Kosh
→ Владимир Бычковский,
20.12.2012
17:24
Неужели без Рюрика не обойтись?
№74 Aleks Kosh
→ Татьяна Герасимова,
20.12.2012
17:13
Неужели без Рюрика не обойтись?
№69 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
17:03
Неужели без Рюрика не обойтись?
№63 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
16:47
Неужели без Рюрика не обойтись?
№59 Aleks Kosh
→ Johnnie Walker,
20.12.2012
16:28