Извините, но это из области легенд. Естественно, имея все расчеты по объекту (самое главное слово - все), возможно осуществить "проект" "малыми силами".
Взорвать плотину достаточно сложно. Бомбардировка плотины не будет иметь должного эффекта. Необходима диверсионная операция с большим количеством взрывчатки, реализация которой весьма затруднительна. Следовательно, целесообразен точечный ракетный удар, только зачем? Военных и промышленных объектов ну никаких, так, только местное население. Но это так, личные соображения по указанной теме.
"И хотя внучка поет дайны с легким французским акцентом, но Янису и Анне очень приятно учить ее прекрасному латгальскому языку и водить в студию народного танца. Там можно научиться танцевать, причем нахождение в инвалидной коляске больше не является для этого ни физическим, ни психологическим ограничением."
Следовательно, как следует из текста, во Франции инвалидность является "психологическим ограничением". Несчастные французские инвалиды, ехали бы вы в Латвию... Вот где будет вам счастье.
Не сколько зануда, сколько дотошный;)))) Хотя в принципе согласен, есть такой грех;)))
Для сведения. Последние лет пятнадцать приписной состав кадрированных частей как правило проживает в районе дислоцирования разворачиваемой части. Следовательно, необходимо максимум автомобильное сообщение. Например, я приписан к войсковой части, расположенной в часе-полуторе ходьбы (пешком). На авто - пятнадцать минут;))))
Мой вывод основан на вашем изложении вопроса. Не более, не менее. Не хочу углубляться в рассмотрение того, на чем основан мой вывод,но Вы сами для себя ответьте на несколько вопросов: "Когда вы учились на военной кафедре (актуальность ваших знаний)? Проводили ли Вы мобилизационные мероприятия или хотя бы участвовали в их отработке?"
Andrey, во время развала СССР мой отец, один из руководства АЭП (помните такой заводик в Екабпилсе?) ездил в командировку куда то в командировку, кажется на Урал. По приезду приуныл и сказал, что для перепрофилирования продукции с одного типа на другой АЭПу необходимо около года, тому же заводу всего пару месяцев. И это для выпуска продукции с "нуля". По техническому потенциалу " чисто " гражданские заводы просто не конкурентоспособны с военными.
P.S.Размеры материальной базы определяет экономика страны, точнее ее производственный потенциал. Например, один мой "знакомый" челябинский завод в прошлом году произвел всего лишь четыре танка при производственных мощностях в 2000. Они легко, за пару месяцев, могут перейти с производства техники гражданского направления на другую. Но при необходимости. Склады же существуют для пополнения. Например, замены каких либо агрегатов. Например, на технических складах ВМФ хранятся дизеля для тральщиков, а на складах минно-торпедного вооружения мины, но никак не сами тральщики;)))))))
Извините, но Ваше утверждение весьма спорно. Лично я бы сказал, что неверно. Вы мало что знаете о мобилизации. Есть такое понятие - "кадрированные части". Это части, в которых от 80 до 100% вооружений и от 20 до 50% личного состава при сроках готовности до 20 суток. Расширенно поясняю на примере танкового батальона: в наличии одна рота (по численности личного состава), "по кругу" обслуживающая и эксплуатирующая танки. При объявлении мобилизации личный состав, приписанный к указанной части, прибывает в батальон, принимает технику и поочередно отрабатывает боевую слаженность подразделений. И это азы мобилизации;))))
Andrey, боевая готовность любых вооруженных сил определяется уровнем боевой подготовки и состояния боевой техники в частях постоянной боевой готовности, но уж никак наличием или состоянием складов военной техники;))))) В складах хранится военная техника различных категорий, от исправной до подлежащей списанию и утилизации. Естественно, техника,хранящаяся на складах, подлежащая в дальнейшем утилизации, хранится не бог весть как, потому что она никакой фактической ценности не имеет.
Значит, я не трактовал понял Вашу фразу: "
Результат опроса очевиден: с помощью российской пропаганды или без нее, но в России услышали то, что мы тут, в Латвии сами захотели им сообщить: что Латвия к России настроена недружественно! " Извините.
Умозаключение спикера, что это типа из за официальной пропаганды в России так негативно относятся к Латвии, мягко говоря, не соответствует действительности. Например, в российских средствах информации еще более сильно критикуют и высмеивают Украину. И что мы в результатах "опросника" видим? Большинство до сих пор так же положительно к ней относятся. Так исторически в России сложилось, что средствам массовой информации мало кто верит и все, сказанное официальными средствами информации, подвергается критическому анализу и осмыслению.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Откуда берутся сели
№50 Геннадий Прoтaсевич
→ Vladimir Dashkov,
10.07.2012
16:20
Откуда берутся сели
№49 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
10.07.2012
16:17
Откуда берутся сели
№24 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
10.07.2012
10:00
Фантазия на тему…
№8 Геннадий Прoтaсевич
→ Виталий Кассис,
08.07.2012
14:03
Пение дайн с легким французским акцентом
№21 Геннадий Прoтaсевич
27.06.2012
07:22
НАТО нас не защитит
№125 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
26.06.2012
17:39
НАТО нас не защитит
№121 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
26.06.2012
10:08
НАТО нас не защитит
№116 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
26.06.2012
09:04
НАТО нас не защитит
№115 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
26.06.2012
08:56
НАТО нас не защитит
№113 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
26.06.2012
08:27
НАТО нас не защитит
№112 Геннадий Прoтaсевич
→ Владимир Бычковский,
26.06.2012
08:19
НАТО нас не защитит
№50 Геннадий Прoтaсевич
→ Эрик Снарский,
25.06.2012
18:04
НАТО нас не защитит
№49 Геннадий Прoтaсевич
→ Andrey Veliks,
25.06.2012
18:02
Деньги мертвого человека
№198 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Гомберг,
22.06.2012
18:20
Сварить или изжарить Спридитиса?
№82 Геннадий Прoтaсевич
21.06.2012
13:38
Латвия недружественно относится к России
№23 Геннадий Прoтaсевич
→ Кристиан Розенвалдс,
20.06.2012
09:05
Латвия недружественно относится к России
№17 Геннадий Прoтaсевич
20.06.2012
08:28
Послевоенная русификация Латвии
№344 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Иванов,
19.06.2012
23:41
Послевоенная русификация Латвии
№265 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Литевский,
19.06.2012
20:50
Послевоенная русификация Латвии
№264 Геннадий Прoтaсевич
→ Игорь Маршенин,
19.06.2012
20:49