Ну вот видите..., вы меня считаете такой стеной, а я вас. Вы для меня нечто, что существует где то, я с этим крайне редко встречаюсь. Мне не сложно вас не видеть и не слышать. Да и требований никаких у меня к вам нету. Живите себе..., кто не дает?
С одной стороны, Родина "сделала книксен" и велела самостоятельно решать всем оставшимся "не там где нужно", свои проблемы. Это не только прибалтики касалось (икасается). Как Вы понимаете, на это нужны средства, которые были (и есть) далеко не у всех и возможности, которыми оставшиеся тут люди, практически не располагали.
А насчет молчаливого согласия..., действительно было молчаливое, НО НЕСОГЛАСИЕ. Правда результат от этого, один и тот же.
Почему молчаливое? Да потому, что уже тогда было понятно, что Латвия, не мнит себя выше, вот этого мальчишки:
http://www.youtube.com/watch?v=BZ2chpxk6fQ
Просто "дядю" сменили..., что этому можно было противопоставить тогда?
Вроде бы стандартный формат, но перебивки затянуты, мешают нити беседы, сама беседа не развивается по вертикали, а топчется по горизонтали. Ощущение, что авторы не продумали свои вопросы, а взяли голую идею, а там куда кривая вынесет.
На самом деле, вся эта передача, яркая иллюстрация провинциализма, которым всё пропитано в Латвии.
Человек, побывав в Питере, не увидел там ничего, кроме дыхания улицы, что и отметил. Самый настоящий провинциал. И пусть он аккуратно одет и причесан, но под этой прической пустота. Мне больше по душе взъерошенная шевелюра, под которой ворох идей.
Ответы на эти вопросы не знаю точно, пусть г-н Кабанов (если сочтет нужным) ответит, но одно депутатское МОЖНО/РАЗРЕШЕНО я знаю. Можно купить машину, вывезти её в Литву, а потом ввезти обратно и оставить себе. Это, как минимум, не запрещено.
Но это не так опасно, как обозначенное в вашем списке...
Автор в этой заметке, рассказывает о латвийской политике, по своим наблюдениям. Вы же, задаете ему вопрос в стиле: У тебя шнурки развязались. У меня вопрос к Вам, Вы его (Кабанова) унизить/обидеть из личной неприязни хотите или свой "уровень" продемонстрировать? И чем, жевание жвачки (или там чего еще из Вашего списка) наносит урон уровню латвийской политики?
И еще один, риторический вопрос:
Blogg er'a, с хутора можно вывезти, а вот как Хутор из Blogg er'a вывести?
Что то похожее, мы с товарищами по срочной службе, написали ремонтируя ночью (наряд такой был для не очень усердных воинов) пол в дивизионной столовой и, благополучно спрятали под настилом из досок. Сюжет не замысловатый, на дивизион напал американский десант, высадившийся с подводной лодки. Десант мучал всё руководство дивизиона, включая жен, особенно измывался на прапорщиками... Интресно, нашли это письмо позже или нет...
Да. Нам было по 19ть лет и тогда это было смешно...
Если так душа болит за отечество, так приезжай, становись рядом и вперед, строить светлую жизнь. Нет, в Исландии оно по лучше будет. А вот если снова чего делить будут, особенно кому какие наследства по паспорту причитаться будут, тут как тут... Н-да.
Добавлю о статье в целом, вернее о времени её выхода следующее: появилась статья в предвыборное время, хороший момент увести людей от социальных проблем в национальные. Эта жвачка, не заменима на этой части земли ничем. Люди с большой охотой её жуют. Это цель главная, а не особенности латышского/русского характеров применительно к Латвии. Причем вне зависимости от желания автора учавствовать или нет в этой гонке. Технология супер-рабочая. Вот штаты в Ливии "концерт" с послом запустили, в тех же целях. Ну понятно, страна большая, возможности другие, а эффект потрясающий.
Вы поверхностно прочли все, что я писал Вам, отсюда поверхностные объяснения.
Прежде всего, я не обижался, т.к. уже не в том возрасте. Второе: носят оскорбительный характер - еще не прямое оскорбление, но движение в том направлении. Вы том отрывке много чего (как минимум спорного) вывели о русских. Третье: мой призыв к Вам пересмотреть свое отношение к русским - это призыв ПОДУМАТЬ об этом. Думать всегда полезно. Четвертое: я не ставил себе задачу оскорбить или унизить Вас, лишь показать Вам, что Ваши высказывания разнятся, в зависимости от того о ком Вы говорите. По отношению к одной нации (русской)высказывания категоричны, в форме констатации факта, по отношению к другим напротив. Пятое: я вряд ли смогу (просто не хочу) ставить себя на место представителя другой нации, т.к. воспитан в конкретной нации, со всеми её плюсами и минусами и не смогу во всей полноте понять другую. Шестое: если учесть, все выше сказанное мною сейчас, то эту статью Олега Озерова НУЖНО обсуждать и хорошо, что она появилась.
Господин Бычковский, по своему обыкновению, ввалился с галантностью самого Ржевского. Однако, я думаю Вы поняли и сами, к чему я клонил. Ваши лично высказывания, в адрес русских, коим я являюсь, носят оскорбительный характер. Я это так вижу. Вам надо бы пересмотреть свое отношение к русским или не писать об этом вовсе.
Аргумент из серии " в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Отчего же? Вы, по приведенной мною ссылке, как раз сравниваете латышей с русскими и даже делаете вывод, кто кого сильней. Т.е. Вам можно рассуждать на национальные темы, а автору этого спитча нет? Отчего же такое разделение?
Спрошу шире, а можно ли вообще рассуждать на темы национальностей, существуют ли национальные вопросы? Например, русский вопрос существует? А латышский, еврейский?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что хорошего было между латышами и русскими
№173 Сергей Дровников
→ Глеб Кахаринов,
18.12.2012
13:13
Что хорошего было между латышами и русскими
№118 Сергей Дровников
→ ,,,,, .....,
18.12.2012
12:04
Что хорошего было между латышами и русскими
№85 Сергей Дровников
→ Оксана Замятина,
18.12.2012
11:18
Децимация у пивной бочки
№41 Сергей Дровников
→ Zilite ~~~,
23.11.2012
12:20
Разговор русского с нерусским
№19 Сергей Дровников
→ Юрий Алексеев,
17.11.2012
10:19
Вроде бы стандартный формат, но перебивки затянуты, мешают нити беседы, сама беседа не развивается по вертикали, а топчется по горизонтали. Ощущение, что авторы не продумали свои вопросы, а взяли голую идею, а там куда кривая вынесет.
На самом деле, вся эта передача, яркая иллюстрация провинциализма, которым всё пропитано в Латвии.
Человек, побывав в Питере, не увидел там ничего, кроме дыхания улицы, что и отметил. Самый настоящий провинциал. И пусть он аккуратно одет и причесан, но под этой прической пустота. Мне больше по душе взъерошенная шевелюра, под которой ворох идей.Дзинтарюгенд
№65 Сергей Дровников
→ комментарий удалён,
31.10.2012
14:58
Дзинтарюгенд
№17 Сергей Дровников
→ комментарий удалён,
31.10.2012
09:57
Сдается рекламное место на матери
№7 Сергей Дровников
→ Эрик Снарский,
12.10.2012
09:36
Уроки Ломброзо
№1 Сергей Дровников
30.09.2012
00:47
Валерий, Вы не подводите. Отличный рассказ. Спасибо.
Что искал, но не нашел Наполеон в Москве
№17 Сергей Дровников
→ Maksimus .,
29.09.2012
21:25
Что то похожее, мы с товарищами по срочной службе, написали ремонтируя ночью (наряд такой был для не очень усердных воинов) пол в дивизионной столовой и, благополучно спрятали под настилом из досок. Сюжет не замысловатый, на дивизион напал американский десант, высадившийся с подводной лодки. Десант мучал всё руководство дивизиона, включая жен, особенно измывался на прапорщиками... Интресно, нашли это письмо позже или нет...
Да. Нам было по 19ть лет и тогда это было смешно...
Как мучились латыши при оккупантах
№661 Сергей Дровников
→ nekas negro,
20.09.2012
07:41
Многое хотел Вам написать, но из всего, верным будет лишь так: Я Вас, не понимаю!
И второе: Вам уже надо забывать Латвию. Она не Ваша.
Как мучились латыши при оккупантах
№441 Сергей Дровников
→ Роман Ефанов,
18.09.2012
23:04
Пять баллов!!!
Если так душа болит за отечество, так приезжай, становись рядом и вперед, строить светлую жизнь. Нет, в Исландии оно по лучше будет. А вот если снова чего делить будут, особенно кому какие наследства по паспорту причитаться будут, тут как тут... Н-да.
Кто бросил дрожжи в сортир?
№35 Сергей Дровников
→ Михаил Голота,
16.09.2012
23:48
Кто бросил дрожжи в сортир?
№31 Сергей Дровников
→ Agasfer Karpenko,
16.09.2012
23:14
Кто бросил дрожжи в сортир?
№20 Сергей Дровников
→ Сергей Дровников,
16.09.2012
22:27
Кто бросил дрожжи в сортир?
№19 Сергей Дровников
→ Agasfer Karpenko,
16.09.2012
22:26
То что это выгодно Обаме,на мой взгляд вообще бред.
Ну вот Максим Шевченко, кардинально не согласен с этим утверждением.
Русские в Латвии — единственный шанс выживания латышей
№1299 Сергей Дровников
→ Сергей Дровников,
14.09.2012
12:06
Русские в Латвии — единственный шанс выживания латышей
№1265 Сергей Дровников
→ Павел Токаренко,
14.09.2012
09:31
Русские в Латвии — единственный шанс выживания латышей
№1105 Сергей Дровников
→ Павел Токаренко,
13.09.2012
21:32
Господин Бычковский, по своему обыкновению, ввалился с галантностью самого Ржевского. Однако, я думаю Вы поняли и сами, к чему я клонил. Ваши лично высказывания, в адрес русских, коим я являюсь, носят оскорбительный характер. Я это так вижу. Вам надо бы пересмотреть свое отношение к русским или не писать об этом вовсе.
С моим почтением.
Русские в Латвии — единственный шанс выживания латышей
№1067 Сергей Дровников
→ Павел Токаренко,
13.09.2012
20:21
Аргумент из серии " в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Отчего же? Вы, по приведенной мною ссылке, как раз сравниваете латышей с русскими и даже делаете вывод, кто кого сильней. Т.е. Вам можно рассуждать на национальные темы, а автору этого спитча нет? Отчего же такое разделение?
Спрошу шире, а можно ли вообще рассуждать на темы национальностей, существуют ли национальные вопросы? Например, русский вопрос существует? А латышский, еврейский?