Прочитал ответы Спикера понравилась фраза: Времени хватит только на около 10+ ответов.

Понял ее так: хотелось пропиариться. Не удалось. Все свободны.

Как  Вам спектакль теперь, после ответов Спикера? Может, если яблочко снаружи не очень, так и кусать не стоит?

Что 9 мая в Москве не будет дождя должен сказать Главный. И дождя не будет. А с Вами я полностью согласен.

Правильно, отличий и не будет. Это же математика.
А про ответ 42 , без исходных данных - от всей души поздравляю.
Это выдержка (хоть и не относится к предмету нашего коллоквиума) из лекции МГУ:Кривая Лаффера представляет собой красивую модель, однако на практике она почти не применима, так как вывести эту кривую применительно к реальной экономике практически невозможно. Не известна также и та критическая точка, после которой налоговые поступления начинают снижаться. Считается, на основании проводившихся эконометрических расчетов, что оптимальная ставка лежит в интервале 35-45%.

Количество дефолтов в Испании 13 штук? Я не знаю (не владею информацией), а результат какой? Кто чему научился? Кто что предсказал? Кому и от чего удалось спастись? Это Вы грекам расскажите сегодня и испанцам через полгода. Как известно, история нас учит одному : никто не учится на ее ошибках.

Не лезьте в учебник, нажмите на ссылку: www.google.com/search?q=кривая+гаусса&hl=ru&client=safari&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_fZITvXyIs7vsgaf2JSxCQ&ved=0CCUQsAQ&biw=1918&bih=864 там есть картинки с ответами на все Ваши вопросы. Предлагаю закончить эту тему, приведением Вами формулы для Латвии с минимальными пояснениями (сколько мы можем платить налогов). Я сразу отзову заявление про Гаусса. 

Слова, конечно мудреные. Но что здесь Вы называете наукой?

Генерал-губернаторов назначали и снимали монархи. В нашем случае народ (простым большинством). Персоналии есть; я бы доверился Ульманису II.

Какая решительность, чуть не обделались со страху. ;)

Вот видите, каждая фраза кричит о практической пользе экономических прогнозов.

Аргументы есть?

Я не могу отказать экономике в праве называться наукой. 

Вот только развитие ее находится в зачаточном состоянии. Хотя щеки надуваются по полной программе (свойство подросткового максимализма). 

Веселит приделывание фундаментальным математическимх понятиям имен новых «первооткрывателей». Пример- кривая распределения Гаусса стала кривой (петлей) Лаффера. И теория там подложена: если налогов брать ноль -в казне будет ноль (глубокая мысль), а если брать 100% - то в казне тоже будет ноль (все сдохнут или смоются). Делается вывод - где то есть золотая середина и ее НУЖНО НАЩУПАТЬ. Если это наука, то очень юная. 

А вообще работы экономистов напоминают мне или метеорологов: доллар к концу года вырастит, но может и упасть. Либо дикторов телевидения: произошла катастрофа, данные комиссии будут опубликованы.

Можно констатировать, что до сегодняшнего дня ни одного макроэкономического прогноза, достаточно обоснованного, чтобы к нему прислушались сильные мира сего, сделано небыло.

Фундаментальных законов нет.

Есть констатация и объяснение фактов, которые нельзя использовать в будущем, потому что та ситуация БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ПОВТОРИТСЯ.

На лекциях по экономике в РПИ мне объяснили, чем капитализм отличается от социализма: при капитализме создается прибавочная стоимость, а при  социализме прибавочный продукт. На мой детский вопрос: а прибавочный продукт стоимости не имеет? Мне дали ответ, что я могу расчитывать только на 3 балла (по 5 бальной шкале). Так что, может этот эпизод подорвал мою веру в экономистов.

Коллайдер нужен, чтобы проверить совершенно невероятные данные полученные теоретически (на основе законов физики) и строится он по проекту, сделанному на основании расчетов уже имеющихся.  Это как если бы экономисты предсказали бы курс евро в 2013 году, а мы подождали бы и восхитились. А самые доверчивые, заложили машины, квартиры, взяли кредит в банке - и на форексе обварились бы на основании такого прогноза.

В похожей ситуации в Шереметьево, таможенник заявил, что вся эта куча долларов - фальшивая. И что он быстренько отнесет ее аппаратом проверить. Пришлось требовать старшего смены и аппарат в нашу комнату (большие суммы считали в отдельной комнате). Эта мысль ему не понравилась - отпустил так.

Давайте, опять мне отбиваться. Сделайте пожалуйста ремарку, что это не отдельная статья, а реакция на Ваш призыв. Я же не администрация президента, чтоб программы разрабатывать. К тому же есть еще много идей, но нет времени на бумагу переложить.Боюсь, это не надо ни кому. 

Пройдемся по пунктам:

1.2. 3. Ошибочное мнение и банки и монополисты переложат это на простых граждан в виде повышенных процентов и цен за услуги. 

4. Не эффективно - разобью предприятие на 4 части.

5. А экспортерам ноги нужно целовать и налоги им снижать. Иначе будем сидеть, как Беларусь с неконвертируемым латом.

6. Там уже денег нет.

7. Повышать налог на бюджетников - из нашего кармана?

Это все не работает.

Под видом борьбы с печатанием фальшивых денег, ФБР инициировало программу по встраиванию номера принтера в каждое цветное изображение. Теперь следят за террористами, гринписом и тд. Лидер - XEROX. Описание здесь: http://w2.eff.org/Privacy/printers/docucolor/