Всё это чудесно, пока данному конкретному индивиду везёт.
А я, вот, лично хоронил человека, который в Каракасе нечаянно засветил ноутбук. На одной из центральных улиц.
Бах! И нету парня.
Цинк в Беларусь только вернулся.
Так вот - система сдержек и противовесов капиталистической системы умирает на  глазах.
И благоденствие "отнюдь не страдающих" не будет долгим. В связи с, так сказать, естественным ходом вещей.

Но тут я рискую быть обвинённым в конспироложестве, посему предлагаю эту тему, как затравочную для будущих статей, пока отложить.

Как минимум - следовать принципу разумной достаточности. Хотя бы из соображений самосохранения, если морально - этические резоны не доступны.
Это светский принцип, но он тесно перекликается с известным духовным образом скромности.
И, собственно, как уже упоминалось - лучшее вложение есть вложение не в ненадёжные купюры, а в своё окружение, в социум.
Как - на усмотрение гражданина.

Совершенно все деньги делают "пых".
Всё, что не есть ценность само по себе, а, лишь эквивалент чего-то - в один не прекрасный момент делает "пых". И, если вам повезло лет двадцать - тридцать не застать - то вам повезло именно не застать, не больше.

Я идеалист, с этим спорить не могу и не стану. Тем жив и радостен, аки кузнец во травах вешних. =)
Но это не мешает мне, в силу профессиональных навыков, наблюдать и прогнозировать закономерности человеческого существования в разные периоды времени, в разных условиях и в разных координатах.
Условный "богатый человек" (я имею в виду - вызывающе богатый, нарочито чрезмерный, а не просто обеспеченный) не только потому не может "счастливо и непринуждённо жить", что его совесть не грызёт, но и, в числе основных причин, потому, что условная бедность и нужда большинства населения его мест обитания создаёт совершенно нездоровую социальную обстановку, физически опасную для, скажем так, "не своего мучачо из барриос".
В подтверждение сего могу привести пример Панамы, где ужасающая бедность соседствует с безумным богатством, которое вынуждено держаться в своём быте основных магазинов, магистралей и даже в сортир ходить с охраной.
Развитие данного процесса мы наблюдаем в режиме настоящего времени на Украине - невооружённым глазом видно отсутствие чувства самосохранения у все участников нашумевшего "декларирования доходов.
Предпосылки развития таковой ситуации уже явно очерчиваются в США, где процент "среднего класса" становится исчезающе мал, а индекс Джини Коррадо сходит с ума, предвещая в обозримом будущем даже не политическую, а откровенно экономическую и классовую бучу, перерастающую в...

Прошу простить за многословие, иногда лаконичность меня покидает. =)

Тут есть "но" - привязав инкубатор к конкретному предприятию, мы рискуем тем, что руководство предприятия будет растить профессионалов только для себя.
А сама суть такого инкубатора в том, чтобы выдавать ворох профессионалов для всех нуждающихся, чего добиться будет проблематично, не заинтересовав чем-то существенным директора - спонсора.
Субъект же нейтральный не привязан к конкретному предприятию, поэтому заинтересован выпестовать как можно более широкую палитру творческих личностей. Ассортимент.

Этот заброс понятен.
Не понятно, какая цель преследуется тем, кто так поплёвывает.
Видимо, он претендует на некое знание обо мне. =)

Вот тут требуется перевод с вашего на русский.
Интерпретатор не справляется.

Вот и ладушки, стал быть.

Деньги на счету могут сделать "пых!" - и пропасть.
Как советские рубли, рейхсмарки и, вероятно, одна из валют нынешнего мира в обозримом будущем.
ИМХО, самое надёжное вложение, это не барахло и не эквивалент барахла, а вклад в улучшение социальной обстановки в месте, где живёшь. Это, как минимум.
Трудновато богатому человеку счастливо и непринуждённо жить там, где на твоё богатство смотрят тысячи обездоленных. И тебе неуютно, и они чешут затылки в попытке понять - а почему всё так неравномерно.

Понимаю.

Конечно.

Точно.
Был обширный доступ к трудам мэтров.
Спасибо, товарищ, на добром слове. =)

Знаете, тут я с вами соглашусь.
Не бывает мощного и острого авангарда без крепкого тыла, вы абсолютно правы, Лилия.
И, тем не менее, позволю себе заметить, что даже "натаскиватель" должен быть в достаточной мере подкован в вопросе - "Для чего." Чтобы он именно  осознанно запасал, копил, приготавливал - чтобы другие, те, которые рванут вперёд и вверх, могли освободить для рывка силы и время.

С этим противоречий не возникало.
Надеюсь, споров не возникнет и с замечанием, что юный возраст - не ограничитель для глубокого взгляда в суть вещей.
От той глубины иногда, возможно, кажется, что это тоска.

Вестимо, Человек из заготовки воспитывается не так.

После "приземлений" жизнью кое кому удаётся взлетать опять.
Или в некоторую картину мира это уже не вписывается?

Да, именно так Мы и отреагировали - не по-доброму и резко.
Простите Нас, идеальные люди. =)