-Ну какой самосуд в условиях пожизненного заключения?))

-По-моему Шататы - лидер среди развитых стран по количеству насильственных преступлений. Да и среди многих неразвитых тоже. Так себе образец))

-По поводу "чувства возмездия"... Кстати, все эти тюряги по старинке называются "исправительными учреждениями".

Есть забавный фильм 1936-го года "Заключенные" - про то, как троцкисты-двурушники на Беломорканале переисправляются и живут счастливо. Этот мотив "в советских тюрьмах исправляют" вообще для кино 20-30 характерен.
Неправда, разумеется. Но, просто тогда было понимание, что, хотя бы в теории, тюрьма или даже казнь - это не месть. Это чтобы вернуть человека в общество или решить проблему навсегда (высшая мера социальной защиты граждан от этого персонажа). Не чтобы погрузить одного  бедолагу в ад, а другие от этого радовались и в ладошки хлопали.
Сейчас, похоже, даже теоретическое понимание этого утрачено.

Я не противник смертной казни (лет 30-40 в клетке - это ни разу не гуманней, чем сразу пристрелить), но настораживает "чувство возмездия" как едва ли не главный аргумент её сторонников.

Я больше всего одного не понимаю - а почему было не поэкспериментировать на каком-нибудь среднестатистическом Молодечно, прежде чем укатывать это по всей стране? Попробовать, сделать выводы...

Только вот число рабочих мест в госсекторе сокращается каждый год. И едва ли свободный рынок заполнит нишу.
А я, например, вырос в военном городке, где 90% женщин были тунеядками-домохозяйками, просто потому, что не было рабочих мест для жен военнослужащих. А вокруг только леса и поля.
Уверен, что и сейчас таких мест немало.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1448630171838590&id=100000748632754&pnref=story

Попробуйте так. Или Валер Булгакау в фб и ленту полистать

Видимо тоже "схаркнуть как соплю" захотелось))

)) Из фб Валеркі Булгакава:

"Вы не знали, что "сьвядомы" переводится как "жид пархатый"?

Не буду скрывать, употребление эпитета "сьвядомы" (и различных дериватов) как в местной русской речи, так в местном русском письме меня задевает и коробит. Сама история этого употребления уже достаточно долгая.

Видимо, в белорусском случае она берет начало с речей Лукашенко второй половины 1990-х, в которых термин маркировал его политических и идеологических противников. Эту практику быстро подхватила официозная пресса, в том числе небезызвестный журнал "Белорусская думка".

Если коротко, это слова передает значения враждебности и пренебрежения, за ним маячат стратегии геттоизации и стигматизации.

К моему вящему удивлению, словечко это прочно вошло в лексиконы наших пишущих по-русски ученых и публицистов, никак с режимом не аффилированных. Уже лет 10 его активно употребляет наш автор Аляксандр Белы, сегодня увидел его в публикации Артёма Шрайбмана («свядомая» символика).

Ребята, а вы не знаете, что "сьвядомы" переводится как "жид пархатый"? За полную точность перевода не ручаюсь, но сущность тут отражена правильно".

Вообще, тут уместна была бы здоровая конкуренция. Чтобы и российские социологи работали и публиковали данные и государственные и НИСЭПИ. И желающие могли сравнить и сделать выводы.

А в каком издании Федута покровы срывает?

Есть надежда что её завалят так же, как программу приватизации.
Но это симптоматично конечно, что госаппарат видит неолиберальный рынок в качестве идеала.

Отдел по борьбе с зеленью при Мингорисполкоме)

Беда в том, что последние годы крупнейшими создателями рабочих мест в РБ являются Евроторг и тому подобные структуры. Торговые сети и фастфуд - это то, что сейчас востребовано рынком. И это по определению низкоквалифицированный низкооплачиваемый труд.

Проблема не только белорусская. На западе историки и филологи тоже активно конкурируют за место за кассой без каких либо перспектив (там еще и большинство позиций линейные и руководителей просто очень мало, чтобы многие могли попасть в их ряды).

Просто после достижения этих 50% (что значит под 70% занятых в частном секторе) говорить людям про то, что мы куда-то там медленно идем будет глупо - уже пришли. Дальше или стоп на месте, или разворачиваться))
И таки надо определяться, а чьи интересы ты выражаешь и дать кусок одним можно только за счет других.

Через десять лет она подойдет к 50% частного сектора в ВВП и при 65-70% занятых в частном секторе. Это будет означать появление мощнейшего внутреннего лобби в ползу неолиберальных реформ. И реализация требований мвф станет делом техники. Как-то так

Насколько я понял, автор ставит вопрос, почему у нас только либералы относительно внятно формулируют свои людоедские программы, а остальное - ни рыба ни мясо.

Ну, потому, что либералы знают чьи интересы выражают - уже проще. А власть зависла в этом переходе от чего-то к чему-то и ситуативно лавирует. А левых, которые тоже представляют чьи интересы выражают, как системной силы нет.

А что такое каноничный рынок сейчас наднациональные структуры типа МВФ формулируют.

АГЛ еще в 1994-м пообещал не чего-нибудь, а плавный щадящий переход к рынку. Он это собственно и делал и делает.
Отсюда стремление растянуть момент перехода до вечности и двигаться по принципу "шаг вперед, два шага назад". Отсюда же отсутствие внятной идеологии: если рынок, это плохо - зачем мы к нему вообще идем? а если хорошо - то почему так медленно? А если ищем балланс - то каков же он, в процентах пожалуйста?
Самое интересное будет, что еще лет 5-10-15 и мы все равно достигнем 50% рынка в экономике и дальше будет полная идейная пустота. То ли государству окончательно жандармом буржуазии становиться то ли непонятно что.