Виктория Лазарева :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Виктория Лазарева

Реальный член клуба

Реплики: 1793
Поддержало: 1752
Образование:	ЮРГИ, 2008г, психолог

О себе Реплики

Если бы не Горбачёв

№58 Виктория Лазарева

→ Сергей Леонидов,

06.03.2016

12:52

↓ Развернуть

Мне когда-то было интересно послушать его самого на этот счёт, был фильм документальный (сейчас уже подробностей не вспомню((), там так было - правление сохранялось коллективное, то есть политбюро, ЦК и т.д. Решения принимались голосованием. В силу разницы между базой знаний и объективной реальностью на тот момент получили такой вот результат. То есть были и действенные предложения, но голосовали условно за "колею".

Я думаю, нельзя было обрушивать на народ сразу столько всего, нужен был постепенный переход под жёстким контролем. Предполагаю, что подобный план был у Андропова. Только сложно что-то найти у него по этому поводу. Или засекречено или план был в голове. Фиг разберёшь.

Дано ли нам предугадать?

№86 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

06.03.2016

12:24

↓ Развернуть

Ну да и снова начинаем меряться "боеголовками")))) "А воз и ныне там"(с)

Дано ли нам предугадать?

№85 Виктория Лазарева

→ unknown ,

06.03.2016

12:22

↓ Развернуть

Язык силы, наверное. Сила не есть агрессия, сила есть уверенность в собственных навыках противостоять действительности и агрессивной, в том числе. ИМХО.

Дано ли нам предугадать?

№84 Виктория Лазарева

→ Элла Журавлёва,

06.03.2016

12:21

↓ Развернуть

Элла, простите мне, я не понимаю, что такое хамство. Понимаю, когда хотят унизить или оскорбить, для меня это признак ущербности (часто ситуативный). Если подобные действия направлены на меня, скорее всего спрошу - чего он хочет таким поведением добиться. Могу скрасить вопрос непарламентскими выражениями, но! направленными на ситуацию. Буду сдвигать вектор с человека на действия.

Вообще считаю мат универсальным изобретением, чтобы сбросить излишние эмоции, только адресно и только на ситуацию).

Дано ли нам предугадать?

№83 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

06.03.2016

12:17

↓ Развернуть

К сожалению, это так. Но от человека зависит будет он стрелять в воздух или в другого человека. Иногда просто знание о том, что есть калаш, уже оберегает от спонтанных действий)))

Дано ли нам предугадать?

№81 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

06.03.2016

12:16

↓ Развернуть

ПРАВИЛА ПОДАЧИ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ:

1.     Направленность обратной связи не на личность, а на поведение.

2.     Говорить о своих чувствах по поводу действий другого (безоценочная описательная связь).

3.     Детальная и конкретная обратная связь.

4.     Выбирать время, место и ситуацию.

Обратная связь – это важная составляющая межличностных отношений, требующая внимательности, интереса к другому человеку и смелости.

ПРАВИЛА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ:

1.     Выслушать до конца, воздерживаясь от придумывания контраргументов.

2.     Пересказать своими словами, убедиться в правильности понимания.

3.     Помнить, что это представления о вас конкретного человека и они могут быть субъективны.

4.     Из полученной обратной связи не обязательно автоматически следует изменение поведения.

5.     Поощрять подачу обратной связи и благодарить за неё.

Если бы не Горбачёв

№48 Виктория Лазарева

→ Дмитрий Торчиков,

06.03.2016

11:40

↓ Развернуть

А вот неизвестно! Остальное всё фантазии))).
Можно представить как одна большая семья вместе с соседями по коммуналке собиралась у монитора, чтобы почитать комментарии к выступлению на последнем пленуме ЦК очередного товарища по итогам текущей пятилетки))). А может и нет, как знать?
Есть такая теза - каждый получает в жизни того, чего заслуживает, видимо мы заслужили именно ЭТО.

Дано ли нам предугадать?

№69 Виктория Лазарева

→ Владимир Иванов,

06.03.2016

11:28

↓ Развернуть

Ага, штатовская мечта коммивояжёра. Вместо того, чтобы производить качественный товар - убедить человека, у которого есть деньги, что ему НУЖЕН этот товар, потому как с ним он перестанет быть задротом, неудачником и т.д. и т.п. Фильм "Сироп".

Это манипулятивные техники. Мне подобный способ претит.

Кто и с кем воюет в Сирии

№236 Виктория Лазарева

→ Павел Потапейко,

06.03.2016

11:16

↓ Развернуть

Я думаю это политика монополистов. В РФ на уровне Конституции запрещены монополии. Интересно, а где они законодательно разрешены? И отчего запрещены у нас? Разве государство не должно быть монополистом в секторе разработки и добычи полезных ископаемых, а также их обработки до конечного продукта?
Это длинная цепочка взаимосвязей, как паутина. Иногда мне кажется, что верным будет вариант просто обрушить железный занавес обратно и жить самодостаточно.

Дано ли нам предугадать?

№54 Виктория Лазарева

→ Элла Журавлёва,

06.03.2016

10:53

↓ Развернуть

Я же улыбнулась в конце фразы).
Нельзя молчать на оскорбления и унижения, молчание может быть расценено как разрешение такого поведения. Но отвечать тем же тоже нельзя, это может сказать о том, что такое поведение норма.

Надо ответить, но грамотно, без агрессии в адрес оппонента и без унижения и оскорбления.

Дано ли нам предугадать?

№52 Виктория Лазарева

→ Владимир Иванов,

06.03.2016

10:49

↓ Развернуть

))) Человек так устроен, что в нём есть всё и агрессия и гнев и злость и радость и любовь и дружелюбие и равнодушие и т.д. и т.п. Будьте разным, но следите за тем, что проявляете во вне или будьте готовы принять последствия своих мыслей, слов и деяний. Учитывая тот факт, что вряд ли кто-то на посыл в добровольное пешее эротическое путешествие ответит Вам обнимашками).

Свобода выбора в предлагаемых обстоятельствах.

Дано ли нам предугадать?

№46 Виктория Лазарева

→ Элла Журавлёва,

06.03.2016

10:37

↓ Развернуть

И что в этот момент отличает Вас от этого урода?))

Если бы не Горбачёв

№27 Виктория Лазарева

→ uke uke,

06.03.2016

10:32

↓ Развернуть

Смешно. Вы когда-нибудь перед большой аудиторией выступали?
Если нет такого опыта будет сложно объяснить о чём я говорю...

Народный фольклор того времени)) -

Перестройка важный фактор
Но не выдержал реактор
И советский мирный атом
Вся Европа кроет матом...

Дано ли нам предугадать?

№38 Виктория Лазарева

06.03.2016

10:19

↓ Развернуть

В практической психологии есть техника "Я высказываний". Если её освоит большинство народонаселения Земли, то конфликтов станет намного меньше). ИМХО.

ТЕХНИКА «Я - ВЫСКАЗЫВАНИЙ».

1.     Описание ситуации, которая вызывает чувства:

- когда я вижу (слышу, ощущаю, думаю), что…

- когда я сталкиваюсь…

- когда это происходит…

2.     Озвучивание чувства, которое испытываешь:

- я чувствую боль, растерянность, раздражение, обиду….

3.       Озвучивание причины этого чувства:

- потому что…

- в связи с тем, что…

- ведь я…

- так как это…

Если бы не Горбачёв

№24 Виктория Лазарева

06.03.2016

10:10

↓ Развернуть

Правильные вещи говорит (хоть и косноязычно((). Горбачёв пошёл в народ. Люди аж писались от восторга, можно напрямую сказать о том, что наболело, что беспокоит, что хочется увидеть, поменять. Это был нонсенс для Советского Союза. Никто так не делал до него. И поддержка от народа шла колоссальная. А это такая энергетика. Противостоять такому можно, только будучи параноиком (как Сталин, например), такой уровень доверия и окрыляет и башню напрочь сносит.

С другой стороны, не было абсолютно никакого опыта для альтернативы. Никто уже не верил в коммунизм и всемирную революцию. И кто-то должен был об этом сказать. Ошибка, что место ведущей идеи освободилось, а новую не подготовили. И в этом смысле американцы оказались более здравомыслящими и подготовленными, они заполнили эту пустоту своей продукцией (во всех смыслах и товарных и денежных и ценностных). Другой вопрос, что у нас "американская мечта" перестаёт работать, история социокультурного развития другая, менталитет другой.

В таких условиях Горбачёв оказался между двух огней, плюс, думаю, искажение реальной информации, откровенная лесть и, как результат, уверенность в том, что он действует исключительно верно.

Ещё один момент - последствия. Предполагаю, что вряд ли кто в то время мог учесть тот поворот событий, который случился. Даже, если о подобном и говорили, то в силу сложившихся стереотипов и на волне "урапатриотизма" такое мнение затёрли. Если начинаешь проводить структурные реформы в организации будь готов к волне сопротивления и принятию жёстких решений. Будешь мямлить тебя сметут. Что в итоге и произошло. ИМХО.

Дано ли нам предугадать?

№23 Виктория Лазарева

→ Александр Гильман,

06.03.2016

09:33

↓ Развернуть

Это сенсей говорит, чтобы просветить))). Человек творческий созидает, потому что для него это единственный способ жить. Он отправляет в мир то, что переполняет его изнутри и чем больше отдаёт, тем больше его становится).

Если бы не Горбачёв

№14 Виктория Лазарева

→ Дмитрий Торчиков,

06.03.2016

09:27

↓ Развернуть

Да ладно! Интернет в Союзе уже в конце 70х был. Только процессор занимал две аудитории в институте))). А в 80х уже факультет был "механика" на мехмате, как раз программистов готовили. Болталки всяческие в начале 90х появились. Был бы интернет настолько свободной территорией вопрос, с этим могу согласиться. Но его и сейчас так или иначе держат под колпаком и кто знает когда и где всплывёт чья-то личная информация опрометчиво выложенная в сети.

Умнеет русский народ

№171 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

05.03.2016

22:44

↓ Развернуть

Когда этот формат только начинал своё шествие на ТВ было интересно. Сейчас, мне думается, выдохлись все. Хочется чего-то подобное "Часу пик" Листьева. ИМХО.

(Кстати, больше 10 минут не выдерживаю Соловьёва и в этот раз тоже((()

Умнеет русский народ

№165 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

05.03.2016

22:00

↓ Развернуть

А что делать, если уровень основной массы населения восприятия информации именно такой? ((

Умнеет русский народ

№161 Виктория Лазарева

→ Ludmila Gulbe,

05.03.2016

21:37

↓ Развернуть

Всё же это федеральный канал и придворный журналист, после "непредсказуемой истории" от 90х, пришло время сформировать новое отношение к нашему прошлому. Три огромных этапа - царская Россия, Советский Союз, Новая Россия. Диаметрально противоположные взгляды на жизнь и общество, на каждом этапе свой опыт преодоления и свои ошибки, порой с роковыми для страны последствиями. Как я понимаю, сейчас хотят собрать все взаимосвязи воедино и без предвзятости учесть все достижения и ошибки.
Сталин неоднозначная, многогранная и противоречивая фигура в мировой политике, не говоря о стране, эта тема всегда будет вызывать споры и интерес. ИМХО.