Мне когда-то было интересно послушать его самого на этот счёт, был фильм документальный (сейчас уже подробностей не вспомню((), там так было - правление сохранялось коллективное, то есть политбюро, ЦК и т.д. Решения принимались голосованием. В силу разницы между базой знаний и объективной реальностью на тот момент получили такой вот результат. То есть были и действенные предложения, но голосовали условно за "колею".
Я думаю, нельзя было обрушивать на народ сразу столько всего, нужен был постепенный переход под жёстким контролем. Предполагаю, что подобный план был у Андропова. Только сложно что-то найти у него по этому поводу. Или засекречено или план был в голове. Фиг разберёшь.
Язык силы, наверное. Сила не есть агрессия, сила есть уверенность в собственных навыках противостоять действительности и агрессивной, в том числе. ИМХО.
Элла, простите мне, я не понимаю, что такое хамство. Понимаю, когда хотят унизить или оскорбить, для меня это признак ущербности (часто ситуативный). Если подобные действия направлены на меня, скорее всего спрошу - чего он хочет таким поведением добиться. Могу скрасить вопрос непарламентскими выражениями, но! направленными на ситуацию. Буду сдвигать вектор с человека на действия.
Вообще считаю мат универсальным изобретением, чтобы сбросить излишние эмоции, только адресно и только на ситуацию).
К сожалению, это так. Но от человека зависит будет он стрелять в воздух или в другого человека. Иногда просто знание о том, что есть калаш, уже оберегает от спонтанных действий)))
Можно представить как одна большая семья вместе с соседями по коммуналке собиралась у монитора, чтобы почитать комментарии к выступлению на последнем пленуме ЦК очередного товарища по итогам текущей пятилетки))). А может и нет, как знать?
Есть такая теза - каждый получает в жизни того, чего заслуживает, видимо мы заслужили именно ЭТО.
Ага, штатовская мечта коммивояжёра. Вместо того, чтобы производить качественный товар - убедить человека, у которого есть деньги, что ему НУЖЕН этот товар, потому как с ним он перестанет быть задротом, неудачником и т.д. и т.п. Фильм "Сироп".
Это манипулятивные техники. Мне подобный способ претит.
Я думаю это политика монополистов. В РФ на уровне Конституции запрещены монополии. Интересно, а где они законодательно разрешены? И отчего запрещены у нас? Разве государство не должно быть монополистом в секторе разработки и добычи полезных ископаемых, а также их обработки до конечного продукта?
Это длинная цепочка взаимосвязей, как паутина. Иногда мне кажется, что верным будет вариант просто обрушить железный занавес обратно и жить самодостаточно.
Нельзя молчать на оскорбления и унижения, молчание может быть расценено как разрешение такого поведения. Но отвечать тем же тоже нельзя, это может сказать о том, что такое поведение норма.
Надо ответить, но грамотно, без агрессии в адрес оппонента и без унижения и оскорбления.
))) Человек так устроен, что в нём есть всё и агрессия и гнев и злость и радость и любовь и дружелюбие и равнодушие и т.д. и т.п. Будьте разным, но следите за тем, что проявляете во вне или будьте готовы принять последствия своих мыслей, слов и деяний. Учитывая тот факт, что вряд ли кто-то на посыл в добровольное пешее эротическое путешествие ответит Вам обнимашками).
Правильные вещи говорит (хоть и косноязычно((). Горбачёв пошёл в народ. Люди аж писались от восторга, можно напрямую сказать о том, что наболело, что беспокоит, что хочется увидеть, поменять. Это был нонсенс для Советского Союза. Никто так не делал до него. И поддержка от народа шла колоссальная. А это такая энергетика. Противостоять такому можно, только будучи параноиком (как Сталин, например), такой уровень доверия и окрыляет и башню напрочь сносит.
С другой стороны, не было абсолютно никакого опыта для альтернативы. Никто уже не верил в коммунизм и всемирную революцию. И кто-то должен был об этом сказать. Ошибка, что место ведущей идеи освободилось, а новую не подготовили. И в этом смысле американцы оказались более здравомыслящими и подготовленными, они заполнили эту пустоту своей продукцией (во всех смыслах и товарных и денежных и ценностных). Другой вопрос, что у нас "американская мечта" перестаёт работать, история социокультурного развития другая, менталитет другой.
В таких условиях Горбачёв оказался между двух огней, плюс, думаю, искажение реальной информации, откровенная лесть и, как результат, уверенность в том, что он действует исключительно верно.
Ещё один момент - последствия. Предполагаю, что вряд ли кто в то время мог учесть тот поворот событий, который случился. Даже, если о подобном и говорили, то в силу сложившихся стереотипов и на волне "урапатриотизма" такое мнение затёрли. Если начинаешь проводить структурные реформы в организации будь готов к волне сопротивления и принятию жёстких решений. Будешь мямлить тебя сметут. Что в итоге и произошло. ИМХО.
Это сенсей говорит, чтобы просветить))). Человек творческий созидает, потому что для него это единственный способ жить. Он отправляет в мир то, что переполняет его изнутри и чем больше отдаёт, тем больше его становится).
Да ладно! Интернет в Союзе уже в конце 70х был. Только процессор занимал две аудитории в институте))). А в 80х уже факультет был "механика" на мехмате, как раз программистов готовили. Болталки всяческие в начале 90х появились. Был бы интернет настолько свободной территорией вопрос, с этим могу согласиться. Но его и сейчас так или иначе держат под колпаком и кто знает когда и где всплывёт чья-то личная информация опрометчиво выложенная в сети.
Когда этот формат только начинал своё шествие на ТВ было интересно. Сейчас, мне думается, выдохлись все. Хочется чего-то подобное "Часу пик" Листьева. ИМХО.
(Кстати, больше 10 минут не выдерживаю Соловьёва и в этот раз тоже((()
Всё же это федеральный канал и придворный журналист, после "непредсказуемой истории" от 90х, пришло время сформировать новое отношение к нашему прошлому. Три огромных этапа - царская Россия, Советский Союз, Новая Россия. Диаметрально противоположные взгляды на жизнь и общество, на каждом этапе свой опыт преодоления и свои ошибки, порой с роковыми для страны последствиями. Как я понимаю, сейчас хотят собрать все взаимосвязи воедино и без предвзятости учесть все достижения и ошибки.
Сталин неоднозначная, многогранная и противоречивая фигура в мировой политике, не говоря о стране, эта тема всегда будет вызывать споры и интерес. ИМХО.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Если бы не Горбачёв
№58 Виктория Лазарева
→ Сергей Леонидов,
06.03.2016
12:52
Дано ли нам предугадать?
№86 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
06.03.2016
12:24
Дано ли нам предугадать?
№85 Виктория Лазарева
→ unknown ,
06.03.2016
12:22
Дано ли нам предугадать?
№84 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
06.03.2016
12:21
Дано ли нам предугадать?
№83 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
06.03.2016
12:17
Дано ли нам предугадать?
№81 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
06.03.2016
12:16
ПРАВИЛА ПОДАЧИ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ:
1. Направленность обратной связи не на личность, а на поведение.
2. Говорить о своих чувствах по поводу действий другого (безоценочная описательная связь).
3. Детальная и конкретная обратная связь.
4. Выбирать время, место и ситуацию.
Обратная связь – это важная составляющая межличностных отношений, требующая внимательности, интереса к другому человеку и смелости.
ПРАВИЛА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ:
1. Выслушать до конца, воздерживаясь от придумывания контраргументов.
2. Пересказать своими словами, убедиться в правильности понимания.
3. Помнить, что это представления о вас конкретного человека и они могут быть субъективны.
4. Из полученной обратной связи не обязательно автоматически следует изменение поведения.
5. Поощрять подачу обратной связи и благодарить за неё.
Если бы не Горбачёв
№48 Виктория Лазарева
→ Дмитрий Торчиков,
06.03.2016
11:40
Дано ли нам предугадать?
№69 Виктория Лазарева
→ Владимир Иванов,
06.03.2016
11:28
Кто и с кем воюет в Сирии
№236 Виктория Лазарева
→ Павел Потапейко,
06.03.2016
11:16
Дано ли нам предугадать?
№54 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
06.03.2016
10:53
Дано ли нам предугадать?
№52 Виктория Лазарева
→ Владимир Иванов,
06.03.2016
10:49
Дано ли нам предугадать?
№46 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
06.03.2016
10:37
Если бы не Горбачёв
№27 Виктория Лазарева
→ uke uke,
06.03.2016
10:32
Дано ли нам предугадать?
№38 Виктория Лазарева
06.03.2016
10:19
1. Описание ситуации, которая вызывает чувства:
- когда я вижу (слышу, ощущаю, думаю), что…
- когда я сталкиваюсь…
- когда это происходит…
2. Озвучивание чувства, которое испытываешь:
- я чувствую боль, растерянность, раздражение, обиду….
3. Озвучивание причины этого чувства:
- потому что…
- в связи с тем, что…
- ведь я…
- так как это…
Если бы не Горбачёв
№24 Виктория Лазарева
06.03.2016
10:10
Дано ли нам предугадать?
№23 Виктория Лазарева
→ Александр Гильман,
06.03.2016
09:33
Если бы не Горбачёв
№14 Виктория Лазарева
→ Дмитрий Торчиков,
06.03.2016
09:27
Умнеет русский народ
№171 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2016
22:44
Умнеет русский народ
№165 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2016
22:00
Умнеет русский народ
№161 Виктория Лазарева
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2016
21:37