Профиль

Александр Збигневич Янович

Александр Збигневич Янович

Виртуальный член клуба

Реплики: 757
Поддержало: 412
  • Александр Збигневич Янович

    №11 Александр Збигневич Янович

    03.07.2016

    20:38

    Вы, шариков, оскорбили государя, назвав его русским дураком.. Человека, который поднял РИ на небывалую высоту..А вот модератор промолчал!
    А если бы вы были чуток умнее, то знали бы больше, чем написали вам в инстукции для ктобылничемов. Русские знали, и об этом писал Деникин, что немецкие сверхчеловеки появились задолго до появления Гитлера. И их нужно было ОСТАНОВИТЬ! Русские офицеры собирались в кружки и занимались самостоятельно, готовясь к войне. Благо тогда у них были союзники, ведь именно они приняли основной удар на себя. А вот ваши друзья из пломбированного вагона как раз продвигали фашизм. И именно с ними в обнимку вы начали вторую мировую..
    Не надо вам от имени простого народа, исключительно от самого простого..
  • Александр Збигневич Янович

    №7 Александр Збигневич Янович

    03.07.2016

    15:15

    XA! "русское правительство балансировало в конце 1905 года на грани банкротства". Товарищ снова соврамши..
    "Oбщая (внешняя и внутренняя) государственная задолженность России выросла с 6,63 млрд рублей в 1902 году до 9,04 млрд в 1909 году — из-за дорогостоящей войны с Японией и долгосрочных кредитов на постройку железных дорог. Но в дальнейшем, до начала Мировой войны, она неуклонно уменьшалась и в количественном, и особенно в процентном отношении к объему государственного бюджета, ибо гораздо быстрее увеличивались доходы государства. В 1913 году государственный долг составлял 8,85 млрд рублей при расходах бюджета в 3,4 млрд (у Франции, например, государст­венный долг тогда составлял 12,2 млрд при гораздо меньшем бюджете в 2 млрд; у Германии долг был сравним с российским: 9,5 млрд рублей при бюджете в 4,5 млрд).
    На обслуживание внешнего долга России в 1913 году уходило лишь 5,4% бюджетных расходов, на обслуживание внутреннего долга — 7,1%. Тогда как на производительные инвестиции в государственный сектор направлялось 32,7% бюджета (плюс 2,9% в частный сектор), на оборону 28,5%, на административный и полицейский аппарат 8,7%, на просвещение 4,3%. Доходы бюджета возросли с 1,7 млрд рублей в начале 1900-х годов до 3,4 млрд в 1913 году, причем госбюджет был бездефицитным".


  • Александр Збигневич Янович

    №288 Александр Збигневич Янович

    26.06.2016

    20:58

    Вы несколько отвлеклись, ведь мы обсуждаем потуги соседей, доказавших свою никчемность, снова пересмотреть приватизацию. Причём сделать это они хотят в соседней стране:)) А уж с помощью ресурсов этой страны они и собираются "развернуться".
    В 90х условия для уродской приватизации создали именно власти (члены от КПСС). А мерзкие люди только воспользовались их слабоумием, и прихватизировали госимущество в предложенных им верхами условиях. За что же их винить? Умным русским тогда не удалось доказать власти свою незаменимость. Да и кто знал, как надо правильно? Сейчас снова наступил передел, и средства обогащения подмяли под себя возлежащие у корыта. Именно поэтому передела и возврата к СССР не будет никогда. Да и так ли он нужен.. Возможно, однажды умные русские (всех национальностей) вытолкают детей верховоров в сад. Без всяких революций! Они просто умнее..
  • Александр Збигневич Янович

    №249 Александр Збигневич Янович

    26.06.2016

    19:19

    На историческом факультете в МГУ была когда-то кафедра "История КПСС". Вот там как раз учились самые приземлённые студенты. Ну, историю искусств им по понятным причинам было не осилить никогда.. А вот взять и поделить чужое им гораздо привычнее.
  • Александр Збигневич Янович

    №44 Александр Збигневич Янович

    25.06.2016

    10:14

    Ну, церковь отошла на задний план даже в успешной Польше, но СМИ рабами-быдлом их не сделали. Есть, конечно, традиции, которых они продолжают придерживаться, но это всё. Зато сложилось гражданское общество, где сам гражданин способен поступать правильно без палки и угрозы сверху. А власть, предположу, лишь отражает зрелость этого самого гражданского общества.
    Украина, признав своё униженное положение, несомненно сделала шаг вперёд, к гражданскому обществу. Осталось остановить одеревенщивание русских и признать верховенство экономики.
    Про падение еврозоны в целом и роли UK, то я с Вами согласен.
    На истину в последней инстанции не претендую.
  • Александр Збигневич Янович

    №105 Александр Збигневич Янович

    24.06.2016

    16:46

    С чем обязан совпадать современный русский язык по мнению представителя столь "мощной и продвинутой" цивилизации?
  • Александр Збигневич Янович

    №21 Александр Збигневич Янович

    24.06.2016

    12:17

    ЕС вовсе не обречён, просто руководство придётся спуститься на землю, и оно вынуждено будет подумать о коренном населении. Наверняка пройдёт череда референдумов. Наступит период оздоровления. В первую очередь, предположу, это коснётся вопроса эмиграции и принятия новых членов. Предположу, что кое-кого могут и отцепить. Прибалтика этого не заслужила. Люди, уехавщие(и уезжающие) туда на заработки, это элита (умственная и работящая). У Америки свои интересы, а англичане от них неотделимы.
    Не вижу чему радуются россияне, рубль по отнощению к фунту значительно упал.. Да и пример того, как поступают цивилизованные страны, для вертикали крайне неудобен. Ведь эти, несменяемые и неподсудные, народного волеизъявления просто не допустят.
  • Александр Збигневич Янович

    №97 Александр Збигневич Янович

    24.06.2016

    10:57

    Что курите? В 2010 году русские составили 80,9 %. Язык, как и всякая живая субстанция, постоянно совершенствуется. Сегодняшний русский язык это итог эволюции, совершенство. А вот это выискивание корней и обращение к прошлому шаг назад, прямая дорога к отставанию.
  • Александр Збигневич Янович

    №18 Александр Збигневич Янович

    24.06.2016

    10:48

    Скорее здесь сработал механизм сохранения. Если в демократическом обществе власть теряет связь с реальностью, то народ включает референдум. Ну, это у кого ещё верхи способны не только бороздить мировые просторы..
    Впрочем, вполне может быть, что сделано это и по договорённости с США. И вот эти сожаления верхов только игра.. Заварив кашу с эмигрантами, англичане вовремя освобождаются элегантно от этой проблемы, а Европа (как конкурент США) остаётся с проблемой, которая однажды может разрущит её совсем.
    На истину в последней инстанции не претендую.
  • Александр Збигневич Янович

    №304 Александр Збигневич Янович

    17.06.2016

    23:20

    Вы не прыгайте по сторонам, держитесь темы. Напомню, мы обсуждаем управляющих СССР-Россией за последние 100 лет.
    Вставив Хауса, Вы попытались сказать, что нынешние оппоненты(и Хаус один из них) тоже бывшие члены. Я же утверждаю, что в сегодняшней России нет оппонентов у вертикали. И неважно бывшие они или теперешние. А без людей, способных сказать вертикали, что они неправы, страна обречена..любая страна.
  • Александр Збигневич Янович

    №303 Александр Збигневич Янович

    17.06.2016

    23:10

    Ну, мой оппонент соскочил с России на Латвию (поднимитесь по ветке вверх) и решил, что этого никто не заметит. Опять же, я никогда не считал Прибалтику (и Латвию в частности) примером демократии. Как раз я утверждал всегда, что правят во всех постсоветских странах(неважно, что строят коммунизм или капитализм) бывшие коммунисты. Метод и ставка на силу то, что им всех объединяет. Голову пока задействовать не получается ни у кого, поэтому разумный экономический рычаг по-прежнему подменяется окриком вертухая. Однако, у каждого своё собственное национальное уродство.
  • Александр Збигневич Янович

    №230 Александр Збигневич Янович

    17.06.2016

    22:59

    Позволю себе согласиться с мнением автора и не поддержать необходимость таких табличек в Петербурге. Фигура стрёмная, хотя по слухам он и предлагал помочь белым патриотам растоптать халявщиков. Желающие увидеть другую сторону предлагаю посмотреть здесь http://galkovsky.livejournal.com/132965.html
    А вот участие в создании лагерей, так это война. А она никого ещё лучше не сделала..и тут не до сентиментальностей.
  • Александр Збигневич Янович

    №300 Александр Збигневич Янович

    17.06.2016

    21:45

    Опять в никуда.. Ведь мы говорим о тех, кто принимает решения в стране за последние почти 100 лет.
    А д-р Хаус и ему подобные не допущены не только к управлению, но не участвуют даже в обсуждении в качестве отдалённых оппонентов. Партия, как прежде, рулит. Всё бы ничего, да рулит снова неважно..

  • Александр Збигневич Янович

    №298 Александр Збигневич Янович

    17.06.2016

    19:31

    Не роса, батенька, не роса..
    Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
    Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
    Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
    Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года.
    Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
    Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
    Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
    Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
    Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
    Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
  • Александр Збигневич Янович

    №10 Александр Збигневич Янович

    16.06.2016

    10:21

    Поддержу вас по Беларуси. Однако, я бы пожелал непрошедшим дикую приватизацию тщательно разобрать ошибки России и не допустить их у себя сегодня (насколько это вообще возможно). Стартовать лучше сейчас, до прихода нациков..
    А русских упрекать не стоит, ведь никто тогда не знал как сделать всё правильно. Сейчас важнее определить своё место в мире на сегодня, национальную идею (социальная справедливость), куда идём и механизм продвижения(независимый от пожеланий новых вождей). И не корчить из себя супердержаву.. Будет Россия сильной и привлекательной и сразу отпадёт необходимость "продвигать" Русский Мир силой.
  • Александр Збигневич Янович

    №7 Александр Збигневич Янович

    16.06.2016

    09:41

    Вы не тот Преображенский! 
    Е. Преображенский.
    КРАХ КАПИТАЛИЗМА В ЕВРОПЕ
    " Капитализм, начиная с 1914 года, т.-е. с года войны, либо топтался на месте, либо деградировал. Эти пятнадцать лет застоя или попятного движения доказали с полной очевидностью, что капитализм уже исчерпал себя, как определенная экономическая система, что история выжала из него все, что он мог дать, и он, как мавр, сделавший свое дело, должен был уходить. Как уходил этот мавр и как его приходилось "уходить" и подталкивать, чтоб он проваливал скорее, об этом речь будет ниже. Но здесь мы сталкиваемся с одним очень важным теоретическим вопросом. Капитализм умер или убит (все зависит от того, на какую сторону процесса мы обращаем главное внимание). Социализм обеспечил возможность для гораздо более быстрого и беспрепятственного развития производительных сил. Это уже исторические факты. "
    Расстрелян 13 июля 1937 года.
  • Александр Збигневич Янович

    №229 Александр Збигневич Янович

    15.06.2016

    22:29

    Ну, верить или нет это ваше дело. Правда, во лжи по существу меня никто на форуме не уличил. Едва ли Вы сами не слышали о терактах, поведении россиян с юга и их особом положении у властей..
    Кожа и шубы умерли в Турции ещё 10 лет назад. А вот рынок с качественным контрафактом в Анталии популярен. Немцы тащат чемоданами..С продуктами, предположу, проблемы есть. Огромное количество теплиц заметно хорошо с самолёта. Однако, цены выросли у нас. И вам ли этого не знать..
    Вообще, поведение вождей 2х бывших супердержав (России и Турции) вполне схоже неадекватное. Манию величия надобно лечить..
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.