---Ангела Меркель.----

А что, она имеет диктаторские права в Германии? :)

Тем более когда ее партия с треском просрала выборы и она превратилась в И.О. :)

---Несколько городов Германии выразило готовность принять у себя беженцев, застрявших на белорусско-польской границе.----

Это не города, а некоторые городские чиновники - в основном соцдемы.

Однако для принятия такого решения, во первых, надо получить большинство голосов в магистрате, и главное - утвердить расходы на реализацию такого решения.

Во вторых, надо получить разрешение соответствующей земли Германии, а Бундестаг тоже может наложить вето.

Простой вопрос - а кто именно бомбил именно курдов в Сирии? :)

---Бомбили не Лукашенко и Лавров.----

РФ бомбила (и сейчас регулярно бомбит) Сирию, районы не подконтрольные Асаду, в том числе и курдские районы - откуда и идут курды.

---Вообще-то не понимаю почему на Батьку тянут?.. Мигранты приехали без нарушения законов.----

Приехали без нарушения законов - по туристической визе.

Однако само их появление в запретной приграничной зоне уже совершенно очевидное и грубое нарушение законов Беларуси.

Попробуйте вы сами поехать в Беларусь, к примеру, с паспортом страны ЕС получив туристическую визу, и попытаться нелегально попасть в приграничную зону не в пункте официального пропуска, не говоря уж о проживании прямо на приграничной полосе... :)

---Если там курды то строительство шалашей для них не проблема, они в песках и пустынной местности всю жизнь жили,---

В курдских горах предостаточно деревьев.

А вот именно в этом нет ничего странного - практически все они воевали (и мужчины, и женщины, особенно курды), и строить временные укрытия из подручных материалов учились еще с детских лет.

В курдсктх горах деревьев предостаточно.

К тому же они привыкли к железной партизанской дисциплине - даже в коротких сюжетах по ТВ видно, что у них имеются командиры, которые обделены властью, и все там организуют.

---Разве предки белорусов не могут быть католиками?----

Если предки были католиками, то они были или литовцы (в абсолютном большинстве случаев), или поляки, взятые в плен литовцами и поселены на территории современной Беларуси.

Иначе поляки на территорию Литовской Державы тогда попасть не могли - польским короняжам (шляхте) очень долго строго запрещалось селиться в Литве, и тем более покупать землю или имения, занимать какие-то государственные должности.

Только католическим священникам и монахам разрешалось переселяться из Польского Королевства на территорию Литовской Державы.

Однако они, как всем известно, не могли жениться и иметь детей - по крайней мере официально. :)

А при чем тут Присяга пребывающих в польском плену русского царя Василия Шуйского и его братьев, Дмитрия и Ивана Пуговки, королю польскому Сигизмунду III - 29 октября 1611 года в Сенатской зале Королевского Замка в Варшаве? :)

Вплоть до 16 века они их и не подписывали, а крепили свои печати.

---в Москву приезжая говорили они на русском.---

Много документов, что говопили с толмачом даже русины из Киева, что уж говорить про польскоязычных вельмож из Речь Посполиты. :)

Присяга пребывающих в польском плену русского царя Василия Шуйского и его братьев, Дмитрия и Ивана Пуговки, королю польскому Сигизмунду III - 29 октября 1611 года в Сенатской зале Королевского Замка в Варшаве

---Суть мною сказанного - в кремле сидели предки белорусов (в том числе). И воевали тоже.----

Попробуйте доказать документами это ваше утверждение. :)

К примеру, что в войске Литовской Державы, занявших Кремль в 1610 -1612 г., большинство воинов были не католики, а православные.

----не объясняют почему Литовские князья писали и говорили на старославянском.----

Не говорили и не писали. :)

Вы настолько привыкли к этим лицвинско-москальским сказкам, что для вас это уже стало аксиомой, которую не надо доказывать...

---Кстати грамоты и письма на старославянском были написаны не завоёванными восточными славянами, а самими литовскими князьями.----

Нет ни одной грамоты, написанной лично каким то литовским князем.

Все они написаны под диктовку.

---И столицей там был город на холме Новогрудок.----

Очередная лицвинская сказка. :)

Наугардукас никогда ни чьей столицей никогда не был (кроме короткого времени удельного княжества).

Этот миф придумал неизвестный автор Хроники Быховца https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 1%86%D0%B0 в 16 веке, а затем его подхватил Матей Стрыйковский.

Исторические источники не только не подтверждают, но и опровергают этот тезис - см. подробней

http://viduramziu.istorija.net/socium/novogrudok-ru.htm

---Он был с создателями ВКЛ с самого начала, когда Литва была маленьким пятнышком между Полочанами и Ятвагами.----

А эта сказка откуда появилась? :)

Уже в 1009 г. из текста документа про убийство Брунона и его свиты на границе Литвы и Руси ятвяжскими князбями, подчинеными Литвы, совершенно очевидно, где проходила граница Литовской Державы уже в то далекое время.

В первой четверти XIII века те княжества, которые граничили с летописной Литвой (Гродненское, Заславское, Друцкое, Городецкое, Логойское, Стрежевское, Лукомское, Браславское) покинули поле зрения киевских и новгородских летописцев.

Примерно тогда же начались нападения «литвы» на новгородско-псковские земли (в 1183, 1200, 1210, 1214, 1217, 1224, 1225, 1229, 1234 гг.), на волынские (1196, 1210 гг.) и смоленские (1204, 1225, 1239 гг.), с которыми летописная Литва не имела общих границ.

А в «Лаврентьевской летописи» под 1205 годом сказано о нападении «литвы» на земли Чернигова.

По летописи «Хроника Быховца» литовские князья за 9 лет, с 1210 по 1219 год, присоединили к своим владениям также и Пинское княжество.

Ситуацию, создавшуюся в то время, наглядно охарактеризовал ливонский хронист Генрих (в записи 1209 г. - Хроника Генриха Латвийского - Поход рижан на Ерсику (1209):

"Литовцы до такой степени господствовали тогда надо всеми жившими в тех землях [в Руси, Ливонии и Эстонии. – Т.Б.] племенами, что лишь немногие решались жить в своих деревушках...

Они, покидая свои дома, постоянно скрывались в темных лесных трущобах, да и так не могли спастись от них, потому что [литовцы], постоянно устраивая засады по лесам, ловили их и одних убивали, других, взятых в плен, уводили в свою землю и имущество всё у них отнимали.

И бежали русины по лесам и деревням пред лицом литовцев, даже немногих, как бегут зайцы пред охотником, и были ливы и латыши кормом и пищей литовцев, подобно овцам без пастыря в пасти волчьей."

Договор с Волынью 1219 г. показывает, что в то время уже существовало (и явно уже давно) централизованное Литовское Государство.

Только так можно обьяснить феномен, что со всей Литвы, со всех ее углов, собираются правители разных литовских территорий и все вместе отправляются "к черту на кулички"... - в Волынь.

Зачем это надо каким нибудь князьям дальних земель в Жямайтии?

Литовское Королевство в 1231 году - карта

Рост Литовской Державы - карта

Империю из Литовского Королевства сделали еще король Витянис (Vytenis) (Vithenus rex Lethowinorum) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BD%D1%8C (лат. Vithenus, правивший Литвой с 1295 г. по 1316 г.) и его брат, наследник на троне Литвы, король Гядиминас (Gediminas) (Gedeminus rex Lithuanorum et multorum Ruthenorum) (лат. Gedeminne[1], Gedeminnus[2], Godeminnus[3], правивший с 1317 г. по декабрь 1341 г.), в начале 14 века, когда Витянис, а затем Гядиминас, захватили практически всю современную Украину, Киев и часть Молдовы - присоединили к Литве земли с городами Полоцк (1307), Гродно (по другой версии город был присоединён ранее) и Берестье (1315), Витебск (1320), Минск (1326), Туров и Пинск (1336) и другие.

Imperium Litaui regni Gediminus habebat,...

L,Empire Lituanien - Bibliothèque nationale de France (bnf)...

https://gallica.bnf.fr/conseils/content/lituanie

Вообщем, почитайте:

ЛИКБЕЗ КТО КОГО ЗАВОЕВАЛ? 5 «ШКОЛЬНЫХ» ЗАБЛУЖДЕНИЙ О ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ

https://imhoclub.lv/ru/material/likbez_ ... _litovskom

Алексей Костенков

Независимый публицист

---------------------------------------------

Unia horodelska – zawarta 2 października 1413 w Horodle pomiędzy Polską a Litwą.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_horodelska

Среди 47 представителей разных родов знати Литвы, получивших польские гербы, нет ни одного славянина.

---------------------------------------------------

Об этнической принадлежности политической элиты Литвы

https://www.litviny.net/104710851072109 ... 21103.html

Белорусский историк, кандидат исторических наук, специалист по генеалогии знатных родов и образованию Великого княжества Литовского В.Л. Носевич ещё в 1998 году обратил внимание на этническое происхождение политической элиты ВКЛ.

Общеизвестно, что за всю более чем 300-летнюю историю княжества (до 1569 года) среди великих князей литовских не было ни одного представителя русской народности (то есть ни одного восточного славянина), за исключением Шварна Даниловича, галицко-волынского князя.

Но то, что касается этнической принадлежности политической элиты, остаётся малоизвестным для широкой публики. Многие всё ещё живут романтическими легендами о "вялікай магутнай беларускай дзяржаве, дзе летувісы былі дзікімі жамойтамі".

По подсчётам Носевича, согласно переписи войска ВКЛ 1528 года, из 41 самого богатого рода литовскими были 21, а русскими - около 17 (из них "белорусскими" были только 7, а "украинскими" - 10).

Причём, самыми богатыми были литовцы, а 7 условных "белорусских" родов не достигают по богатству и первой двадцатки. Напомним: около 8/10 населения ВКЛ составляли восточные славяне.

---------------------------------------------------

Элита не для русинов

Точные цифры были составлены Ежи Сухоцким, автором книги «Формирование и состав политической нации в Великом княжестве Литовском в позднем средневековье».

Что показывают его исследования?

На рубеже 14 и 15 веков (как раз тогда, когда Великое княжество Литовское образовало союз с Польшей), правящая элита, то есть вышеупомянутая «политическая нация», составляла лишь немногим более 3 процентов русинов.

Почти 97% магнатов, допущенных к правительству и законодательству, были членами литовско-жемайтийских семей.

Rusini w Wielkim Księstwie Litewskim. Jak szybko opanowali elity władzy?

https://wielkahistoria.pl/rusini-w-wiel ... ty-wladzy/

Autor Kamil Janicki

---------------------------------------------------

Вплоть до 1434 г. даже православные русинские князья в Литовской Империи были отлучены от реальной власти.

И только 6 мая 1434 года великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович, чтобы добиться поддержки русских православных феодалов князей, подписал привилей, в котором уравнивал в феодальных правах православных вельмож с литовскими магнатами-католиками.

Однако только Виленский привилей 1563 года окончательно уравнивал в политических правах не только литовских магнатов и славянских князей, но и православную русинскую шляхту с католической литовской шляхтой.

Виленский привилей 1563 года ― законодательный акт, изданный королём польским и великим князем литовским Сигизмундом II Августом 7 июня 1563 года на Виленском сейме.

Привилей был принят в форме парадной жалованной грамоты.

Вошёл как преамбула в Статут Великого княжества Литовского 1566 года.

---там русским по белому написано САМЫЙ ПЕРВЫЙ СТАТУТ ВКЛ.---

Там написано совсем не Статут, а Права писаные. :)

Название Статут появляется только в латинском тексте, написанном через 3 месяца.

Вы все время стараетесь забыть, что Литовская Империя была огромная, и в ней проживало более 20 этносов, в том числе две основные группы - летто-литовцы и славяне.

Именно поэтому для восточных славян и были написаны Права писанные, а для летто-литовцев Статут на латыни. :)

Однако на самом деле все эти Права писанные и Статуты в силу того, что их было переписано от руки только несколько десятков эгземпляров, были предназначены совсем не для народных (точнее - шляхетских, так как только шляхта были гражданами в Речь Посполите) масс Литовской империи, а для довольно узкого круга имперских чиновников.

---Князь диктовал документ своему холопу-писарю-русину на нынешнем литовском языке, а тот паршивец всё записывал на непонятном князю русинском языке.----

Именно такая была обычная практика у литовских монархов.

И писали в основном совсем на русинском, но на латыни, немецком, греческом (Грамота литовского царя (в греческом оригинале http://www.kp40.ru/news_images/21456.jpg титул басилеа - император) Альгерда к патриарху Филофею, с жалобами на митрополита Алексия и с просьбою поставить особого митрополита для Киева, Смоленска, Малой Руси, Новосиля, Твери и Нижнего Новгорода. (1371 год)), а также и на литовском...

Достаточно взгдянуть на многие сотни документов литовских монархов.

К примеру, документы Миндауга и Гядимина.

--------------------------------------------------

Роль писарей и переводчиков в составлении грамот монархов Литвы

Из сообщения посланцев папских легатов 1324 г.:

"Тогда в ответ он [Гедиминас] начал говорить, что не приказывал писать этого [о желании принять крещение], а если брат Бертольд написал, то пусть это падет на его голову. (...)

И, короче говоря, король целиком подтверждал содержание послания, исключив только крещение, поскольку он не желал креститься... (...)

После этого на следующий день переводчик короля, христианин, позвал нас на подворье братьев миноритов. Там мы нашли королевского уполномоченного вместе с его советниками в присутствии братьев доминиканцев и миноритов, и этот-то королевский уполномоченный спросил у братьев-миноритов, кто [писал] первое послание, направленное апостольскому наместнику.

Брат Генрих ответил, что то послание, с которым король направил своего собственного посла в город, писал он сам. С послом [же] тем в дороге обошлись плохо, бросили в темницу и морили голодом, а послание господину папе было переслано.

Тогда [уполномоченный] спросил у брата Бертольда, не он ли составлял послание, будто король хочет креститься.

Тот отвечал, что он составлял послание, которое было направлено через советников Риги, и в нем ничего не писал, кроме исходившего из уст самого короля, что тот-де желает быть покорным сыном и войти в лоно святой матери-церкви, принять христиан и, короче говоря, прославить веру христову, ибо он осознал свое [духовное] заблуждение.

И уполномоченный сказал в ответ так: "Значит, ты припоминаешь, что король не приказывал тебе писать о крещении?"

Тогда сам Бертольд и брат Николай из Ордена доминиканцев и мы все возразили, что быть покорным сыном и войти в лоно святой матери церкви есть не что иное, как крещение.

На это уполномоченный и брат Николай сказали в ответ, что именно брат Бертольд был тем, кто ввел короля в столь великое заблуждение, и, сказав так, они удалились."

(Gedimino laiškai = Послания Гедимина. Вильнюс, 1966, с. 126-136.)