Литва папской буллой была обьявлена королевством 1251 07 17, а королем стал владыка (литовский титул - viešpats) Литвы Миндаугас.

Исторически Литовская Держава была в 1918 году воссоздана именно как Литовское Королевство - 11 июля 1918 года королем Литвы Литовской Тарибой был избран герцог Вюртембергский Вильгельм фон Урах - коронован под именем Миндаугас II (Mindaugas II), но затем геополитическое положение резко изменилось, а в итоге в Литовской Тарибе верх взяли левые, по требованию которых в Литве монархию упразднили.

Но Литву Республикой обьявили только более чем через год.

Сейчас на трон Литвы претендует Миндаугас III (Иниго фон Урах - внук Миндаугаса II) (в центре фото)

http://www.balsas.lt/11/18/inigoii.jpg

P.S. На выборах всегда побеждают те, кто управляют средствами массовой информации, то есть олигархи.

Это закономерность, которая видна во всем мире после французской революции и ввода всеобщего права голосования.

Именно по этому я, например, тоже все более поддерживаю идею реставрации монархии в Литве.

Думаю, что Конституционная монархия - в наших постсоветских реалиях - наиболее подходящий метод управления государством.

P.S. Я не "классический" демократ, и никогда им не был.

Я - антиимперский националист (идеология) и монархист (точнее выражаясь: система власти в государстве - социальная меритократия под общим руководством монарха).

Поэтому конкретно в Литве я считаю, что нам надо опять восстановить монархию - Литовское Королевство (которое было восстановлено на короткое время в 1918 году, после обьявления о Восстановлении Литовской Державы).

Насчет монархии...

Положения в Латвии подробно не знаю, а в Литве монархическое движение существует давно - еще с начала 20 века.

Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.

P.S. Конкретно в Литве на престол претендует король Миндаугас III.

Mindaugas (Mindaugas I)
http://lt.wikipedia.org/wiki/Mindaugas

Король Литвы (лат. rex Litwinorum) — официальный католический титул правителя Литвы, утвержденный папой римским.

В 1253 году Миндаугас и его жена по поручению Иннокентия IV были коронованы как литовские король и королева.

Mindaugas II (Vilhelmas fon Urachas)
http://lt.wikipedia.org/wiki/Vilhelmas_Urachas

Королевство Литва (1918)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... %281918%29

16 февраля 1918 года Литва провозгласила восстановление независимости государства.

11 июля 1918 года Литовская Тариба приняла резолюцию, провозглашавшую Литву конституционной монархией.

На литовский престол было решено пригласить Вильгельма фон Ураха (одним из критериев отбора было условие, что король должен быть католиком).

Вильгельм принял предложение, он должен был переехать с семьёй в Вильно и начать обучаться литовскому языку.

Так как он становился вторым католическим королем Литовского государства, то он должен был взойти на престол под именем Миндаугаса Второго.

Но тем фактом, что королем стал не представитель династии Гогенцоллернов были недовольны оккупационные власти Германии, чьи войска тогда занимали страну. После долгих споров в Тарибе 2 ноября 1918 года решение о монархическом строе было отозвано.

Mindaugas III (Inigo von Urachas, внук Vilhelmas fon Urachas)
http://www.balsas.lt/naujiena/715742/sp ... ndaugu-iii

В 2012 году лидирующее монархическое объединение Литвы, Ассоциация «Королевский дом Литвы», признало внука Миндаугаса II, Иниго фон Ураха, легитимным наследником литовского королевского престола.

Когда начнется полный раздербан Эрефии (а это уже прктически дело ближайшего времени), то бедная Беларусь тоже попадет под раздачу.

Поэтому ей уже пора спрыгивать с поезда, уходящего в пропасть...

---Литве (Жямайтия, Судавия, Мемельгебит и др.)-----

В Литве нет ни Судавии, ни тем более какого то Мемельгебита. :)

В Литве имеются этнографические области Аукштайтия, Жямайтия, Сувалкия (Судува), Дзукия и Малая Литва.

(К сожалению южная часть Малой Литвы до сих пор находится во временной оккупации Эрефии).

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Etnoregionai_ru.png


Вот список частей Литвы - название на литовском языке и на средневековой латыни (как правило это немецкое искажение литовского названия):

Žemaitija - "Samogitia",

Aukštaitija - "Ousteyten / Auxtote",

Mažoji Lietuva - "Lithuania Minor"

Suvalkija (Sūduva) - "Suderland",

Dzūkija (Dainava) - "Doynowe",

Lietuva - "Lithuania / Lithvania".

Так я же давно уже тут написал, что в верхах США решили однозначно - президентом будет Клинтонша.

А Трамп - в роли Жирика.

Вот интересный аналитический расклад...

Бегство или вывод войск?

16 марта 2016

Неожиданно объявленный Путиным «вывод войск» из Сирии породил массу комментариев экспертов и аналитиков о причинах столь поспешного бегства.

... эксперты уверены, что «вывод войск» из Сирии на самом деле является поспешным бегством с поля боя.

Так по мнению военно-политический аналитика, эксперта по проблемам международной безопасности Юрия Федорова, попытка Путина представить бегство как «вывод войск в связи с выполнением поставленной задачи» не выдерживает критики.

«Путин хочет выдать желаемое за действительное», заявляет эксперт. По его словам, Путин показал себя как ненадежный партнер «помахав Асаду крыльями». Он также прогнозирует ухудшение позиций Асада.

«Военное положение Дамаска будет серьезно ухудшаться… Российские самолеты бомбили и поражали ракетами все, что только могли, как мирные, так и военные объекты, находящиеся под контролем оппозиции, со страшной силой! Сыграло свою роль также участие иранских подразделений, точнее КСИР и целого ряда различных отрядов наемников, как из «Хезболлы», так и из других шиитских группировок, которые и составляют главную ударную силу армии Асада, его сухопутных сил.

Без российской авиационной поддержки позиции Асада в военном плане будут серьезно ослаблены. Кроме того, появляются сообщения, что и Тегеран либо готов вывести эти свои подразделения из Сирии, или уже выводит. Во всяком случае, у Ирана сейчас возник целый ряд других задач и проблем, связанных с необходимостью улучшать отношения с европейскими странами, с США, имея в виду получение крупных инвестиций и технологий для развития нефтяной промышленности, увеличения добычи нефти и газа.

Получается, что если Путин действительно выведет значительную часть боевой авиации из Сирии, то положение Асада может вернуться к тому, которое было в конце лета прошлого года.

Я думаю, что это страшная потеря лица. Потому что прекращение участия в войне без достижения победы – это, и не без оснований, рассматривается часто как поражение.

А для лидеров и для общественного мнения государств Ближнего и Среднего Востока, вообще для традиционных обществ, такой уход без победы просто означает «Путин не справился», что он и его окружение не справились с теми задачами, которые они сами перед собой поставили. А раз так, то иметь с ними дело просто становится уже бессмысленным. И причем не только с эмоциональной точки зрения, но и с сугубо прагматической.

Путин обещал Асаду полную военную поддержку до серьезной победы в гражданской войне, а теперь это обещание не выполнено, и Путин уходит со своими самолетами, соответственно, зачем с ним иметь дело? То есть это и потеря лица и с такой эмоционально-традиционной точки зрения, да и с точки зрения вполне прагматической», - заключает эксперт.

В свою очередь некоторые независимые наблюдатели увязали неожиданное объявление Путина о выводе войск из Сирии со сбитым 12 марта с помощью неназванного средства ПВО самолета (Видео). По одним данным это был русский Су34, по другим – самолет асадитов МиГ21.

Так, по мненеию Альфреда Коха, появление средств ПВО у повстанцев, способных сбивать русские самолеты, изменили ситуацию и возможно поэтому Путин приказал вывести штурмовики из Сирии.

В социальных сетях была также распространена информация о том, что у повстанческих групп, которых поддерживает Саудовская Аравия и Турция, появились северокорейские системы ПЗРК.

Кроме вышеприведенных версий «вывода войск» из Сирии, есть еще одно мнение, которое основывается на утечках информации об усиливающемся внутреннем расколе в окружении Путина.

Так известный блоггер Виктор Шевчук, пользующийся инсайдерской информацией, уверен, что причиной ухода из Сирии стала жесткая внутриклановая борьба, раскол и серьезные экономические проблемы. Он обращает внимание на тот факт, что паническое (по его мнению) отступление Кремля из Сирии «выглядит крайней неожиданностью для Обамы, а также европейцев, что наводит на мысли. Ну в первую очередь – почему так внезапно? Во вторую – что дальше?», и продолжает:

- Путин отдал приказ о выводе войск из Сирии в самый ответственный для сирийского народа момент – во время переговоров в Женеве. Но важно другое – приказ отдали вечером и обязательно НА КАМЕРУ. Такое впечатление, что в Кремле перед кем-то отчитывались. Асада просто ознакомили с фактом, по телефону. Но вернемся на сутки назад.

Накануне поздно вечером (фактически ночью) в резиденции Путина проводится срочное совещание. По словам источника, на этой встрече впервые возникли серьезные разногласия между экономическим блоком правительства и военным.

Суть разногласий в финансировании бюджета на 2016 год. В первую очередь возникли серьезные проблемы с финансированием войны.

Дело в том, что расходы на содержание сепаратистов Донбасса и военную помощь Асаду превысили самые смелые ожидания. Так суммы, по словам источника, оказались в разы больше, чем планировалось на этот год, кроме того часть средств куда-то пропала.

Второй вопрос совещания, по информации издания Ведомости, поднимался по инициативе главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, ведомство которого предложило увеличить программу финансирования ЦБ со 100 до 240 миллиардов рублей. Улюкаев убеждал коллег в необходимости стимулирования экономического роста за счет госинвестиций, предусматривающих в том числе и проектное финансирование ЦБ.

Оппонентами Улюкаева выступили помощник президента Андрей Белоусов и глава Банка России Эльвира Набиуллина, которым не понравился механизм отбора проектов. Пахло серьезно выводом средств из резервов куда-то налево. При этом поднимался вопрос распродажи Алмазного фонда, перераспределения средств на счетах в зарубежных банках.

Тут также сыграл важную роль силовой блок, но теперь уже спецслужб, которые явно указали на то, что в правительстве есть “крысы”, которые собираются бежать с корабля. Все это произошло на фоне неприятных сигналов с Запада.

Первое что сообщили два дня назад европейцы, это либо выполнение договоренностей по Украине и Сирии, либо санкции. Второе, что передали в кабинет Путина, это информацию о том, что для России будут блокировать все виды внешних займов.

Первыми это сделали США, вторыми это сделало ЕС, таким образом фактически нейтрализовав возможность России получить заемные средства. При том, что затраты на поддержание стабильности банковской системы в России сейчас составляют около 1 млрд. долларов в день, это оказалось существенным ударом по экономике.

Буквально за день до этого странного ночного совещания ГРУ предоставило данные о том, что передовые подразделения спецназа Турции уже работают на севере Сирии.

Мало того, у умеренной сирийской оппозиции появились достаточно новые ПЗРК в большом количестве (порядка десятков или сотен единиц), которые уже на следующий день показали себя в деле.

За последнюю неделю общие потери авиации Асада и ВКС составили две единицы, после чего российские самолеты практически прекратили наносить удары.

Само решение о выводе войск было принято ночью накануне на том странном совещании, когда военных серьезно усмирили и приказали “закончить войну”.

Но военным это сильно не понравилось, поскольку в Сирии остались бессмысленные потери и затраты.

Также совершенно не ясно что делать с Донбассом, который пожирает в комплексе каждый месяц до 1 млрд. долларов, а результата значимого для Кремля там нет.

Тотальное воровство, наркотрафик, похищение людей, вывоз заводов на металлолом и массовое дезертирство. А главное – постоянные внутренние конфликты между бандами и российскими военными. Все это происходит на фоне стратегических проблем в ВПК, который серьезно подорван санкциями и вынужденным “импортозамещением”.

Также военным, по словам источника, надоели и политические метания друзей Путина, которые по их словам они “расхлебывают” и игры в величие и политику становятся слишком дорогими. Это нашло понимание и у ряда членов правительства.

В результате в последние дни наметился серьезный раскол в окружении Путина и его будущее становится все более туманным.

Туманным настолько, что на ночное совещание к примеру не пригласили как выразился один военный “много кого”, а также для “много кого” экстренный вывод войск стал неожиданностью.

С первой частью “почему” мы кажется разобрались.

А вот вторая часть “что дальше” объективно выглядит как постепенное отступление Кремля. И следующим объектом внимание после Сирии для Запада конечно же будет Украина.

То, что Россия выводит войска из Сирии никак не повлияет на санкции против нее.

Санкции снимут только после вывода войск из Донбасса, а также возвращения Крыма, что накануне подтвердили на сессии Европарламента.

Американцы и британцы настроены более решительно – впаять новый пакет санкций пока не поздно, а главное – начать передачу современных вооружений Украине, которая имеет сейчас значительно более боеспособную и мотивированную армию чем еще год назад.

Следует ожидать и ряда решений по Крыму.

Выглядеть все это будет точно также – внезапное ночное совещание и разворот на 180 градусов с скупим сообщением, что “в Украине мы свою миссию выполнили, и это суверенное государство должно само разобраться с сепаратистами”.

Ну у украинской армии уже давно руки чешутся разобраться и после вывода российских войск на это потребуется не более 2-3 недель.

Затем возникает Крым.

И вот на этапе Крыма эпоха Путина похоже закончится.

Возможно это будет как в 1953 году, “когда товарищ Сталин внезапно умер” или как в 1964, когда Никита Сергеевич внезапно устал. Финал один – неожиданный незаметный переворот после очередного кульбита бездарной политики. И нужно заметить, что в действительности этот переворот уже произошел.

Переворот в России начался 13 марта поздно вечером на полусекретном совещании в Кремле. Именно там часть присутствующих задумалась о смене солнцеликого, но пока не оформила эту идею до конца.

Оформил ее фактически сам Путин, своим решением о выводе войск из Сирии, подготовив шикарную платформу в ближайшем будущем.

А Обама был не в курсе, что в России переворот. И вот там действительно легкая паника, - заключает Виктор Шевчук.

Будет - просто потому, что Асад уже никому не нужен, и его уберут.

Сменят на менее известного и разрекламированного.

Ну значить, в случае таких противоположных диагнозов,  надо "сложить оба диагноза и делить на двое"... :)

КАк говорится - правда где то в середине...

P.S. Решалка у нас выросла уже давно. :)

Еще тогда, когда пиндосы умоляли нас не разваливать Совок, а мы их послали... :)

Вы сомневаетесь в том, кто победит - США, НАТО, весь Запад и большая часть Востока - или полностью прогнившая и отстающая почти во всех сферах Эрефия, в которой к тому же на сей день осталось всего 89 миллионов граждан?

(Сказка про 142 миллиона давно уже всех смешит, но в Эрефии все еще в нее верят).

Ну у вас и вопросы - просто детские... :)

Вы что, не видите, что Путин уже собирает удочки.

----США 5 лет назад решили, что его пора убрать и устроили Сирии "умеренную оппозицию" с ИГИЛом...----

Белый... :)

Мы живем в реальном мире, в котором всем наплевать на то, кто что любит или не любит.

У всех имеются свои интересы - и все их защищают любой ценой.

А если Эрефия вновь "пытается подняться с колен", то она становится реальной опасностью для США, Западного мира и его союзников и сателитов.

Поэтому Эрефию на сей раз прикончат окончательно - хотя еще лет 20 назад на Западе абсолютное большинство местных элит довольно наивно думали (и нас, в ихнаивности предупреждавших тогда, не хотели слушать), что Эрефия мирно интегрируется в Западный мир.

Но Путин сам своей идиотской внутренней, и особенно внешней, политикой "подвел Эрефию под монастырь"....

И теперь ее прикончат любыми способами, средствами и не взирая на издержки - так как промедление эти издержки только увеличивает.

Да нет - просто им не повезло со своим географическим местом, то есть геополитической ситуацией.

А нам повезло намного больше.

Это уточнее моего выше изложенного текста.

Просто в этом форуме иначе не возможно дополнить или исправить.

Так я мечтами не занимаюсь - можно сказать, что уже с детства, когда прочитал роман Стругацких о 22 веке, и сделал вывод, что это красивые мечты, но не реальные...

 И с тех пор не мечтаю, а все расчитываю, конечно с некоторой вероятностной погрешностью - да и моя основная специальность именно такая, анализ данных .... :)

Не смешите - как только решат (в США, или Израиле, к примеру), что его уже пора убрать, то моментально и уберут.

Одна высокоточная крылатая ракета - и все, finita la comedia.

Ну так вам тогда и карты в руки - изучайте поведение Путяты, и опровергайте, опираясь на свои научные знания, высказывания и диагнозы пиндосовских психологов и психиатров...

А я почитаю - и решу, кто где прав. :)

---литовский близко к латгальскому местами---

Да, современный латгальский примерно в 7 веке отделился именно от литовского.

Литовский с тех пор изменился очень мало, а латгальский сильнее.

А на современный латышский литературный язык очень сильное влияние оказали западнобалтский язык куршей, а также финские языки ливов и эстов.

На латгальский язык (наречие) эти языки оказали намного меньшее действие.