Дмитрий Торчиков :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 79	Реплики спикера: 2150
Реплики: 10996	Поддержало: 1780

Продавцы «костей» недовольны

№353 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Балунин,

29.01.2017

11:14

↓ Развернуть

И уровень жизни там продолжает быть в 5 раз выше. Не смотря на стабильность некоторых держав.

Продавцы «костей» недовольны

№341 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

02:55

↓ Развернуть

У меня то с памятью слава богу, а вот за вас переживать начал.)

Повторяю, я описал сухие факты. Их невозможно интерпретировать. СМИ - потребители - СМИ недовольны потребителем. Всё. Что ещё вы хотите найти в этих словах?

Продавцы «костей» недовольны

№339 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

02:51

↓ Развернуть

Ну так вы контекст то удосужтесь проследить. Это уже был разговор о свободе и несвободе слова в СССР и США в те времена. Это к тексту не имеет отношения вообще.

Продавцы «костей» недовольны

№337 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

02:42

↓ Развернуть

Я ни в какой войне участия не принимаю. Понятно что я имел в виду не Европорт и не Дискавери.

Продавцы «костей» недовольны

№334 Дмитрий Торчиков

→ Владимир Иванов,

29.01.2017

02:11

↓ Развернуть

Какое отношение это имеет к тексту?

Продавцы «костей» недовольны

№333 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

02:08

↓ Развернуть

Кто мне и что внушил? Я описал факт. В сети стали появляться посты журналистов в которых они обвиняют хамоватый тупой народец. Вот я и написал, откуда этот народец берётся и почему он хамоватый. Какая тут пропаганда? Я никому ничего не предлагаю и не навязываю. Кого я в тексте обличил во лжи? Нет там такого. Вы вообще текст читали, простите?)

Продавцы «костей» недовольны

№331 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

02:04

↓ Развернуть

И к чему этот пример? Где в тексте сказано что западные СМИ этим не занимаются?

Продавцы «костей» недовольны

№329 Дмитрий Торчиков

→ Игорь Буш,

29.01.2017

01:56

↓ Развернуть

Какое отношение моя личная жизнь имеет к тексту? Или ваше "воспитание" позволяет вам задавать подобные вопросы незнакомому человеку?!

Продавцы «костей» недовольны

№327 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Прищепов,

29.01.2017

01:54

↓ Развернуть

Лично я не вижу в своём тексте возможностей что-то интерпретировать. Всё коротко и ясно. СМИ выращивают хамоватое быдло, а потом этой же хамоватостью недовольны. Всё.

Про зомбированных зомбоящиком я не писал, это ваши фантазии.

Что бы узнать совпадают ли у нас в чём-нибудь взгляды, или нет, надо как минимум что-то обсудить? Так вот прийти и под текстом в котором сухая информация рассказать мне что наши взгляды не совпадают, мне видится странным.

Продавцы «костей» недовольны

№323 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

29.01.2017

01:39

↓ Развернуть

Как назывался канал на советском тв о природе? Ну чего лукавить? А дискавери работает с 82-года.
На какой кнопке был спортивный канал в СССР? ESPN, например, работает с 79-го года.
Документальное кино на каком канале можно было посмотреть? The Movie Channel работает с 1973-го года.

Ну и о чём тут говорить вообще? Клуб путешественников раз в месяц.
Спорт только тот в котором мы побеждали и то в записи ибо рекламу надо было вырезать.
Ну, документальное кино вообще раз в полгода.
Почему сложно сказать, да Дима, в этом плане мы были хуже.

Продавцы «костей» недовольны

№317 Дмитрий Торчиков

→ George Bailey,

29.01.2017

01:23

↓ Развернуть

Милейший, вы батоны на уши крошите кому-нибудь другому. То что вы прожили в аду 40 лет не делает вам чести и не даёт права оскорблять других. Я к сожалению оставил 17 лет своей жизни в той стране. И очень хорошо знаю, что там было, а чего не было. А вы таки фильтруйте. пути господни неисповедимы. Глядишь и встретимся где-нибудь.

Продавцы «костей» недовольны

№308 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

29.01.2017

00:45

↓ Развернуть

Марк, холодная война не подразумевает использования оружия которым можно 10 раз уничтожить планету.

Каких-то документальных доказательств того что Европа поставляла Германии сырьё и материалы я не нашёл. Посему это пока пустой звук.

Я не знаю что там у вас в ссылке, но зная вас, там не официальный документ на английском языке за подписью Черчиля, а для меня это пустое место.

Слова "смертельно ошибочны" не дают ответов на конкретные вопросы. Ошибочны в чём и какие? И как это в итоге спроецировать на 80-е годы, где разница дохода на душу населения в Европе и СССР была аж в 5 раз? Вот это интересно. Может всё таки системка была не очень?!

Продавцы «костей» недовольны

№305 Дмитрий Торчиков

→ George Bailey,

29.01.2017

00:35

↓ Развернуть

А я вот как-то умудряюсь не видеть грязь. Знаете кто её обычно находит?! Меня устраивают каналы и природе, спортивные каналы, научно-популярные. Мне этого достаточно. Я всегда любил документалистику и не изменяю себе в этом плане и по сей день. Главное, что есть выбор. И я им с удовольствием пользуюсь. А тогда такой возможности не было.

Продавцы «костей» недовольны

№299 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

29.01.2017

00:11

↓ Развернуть

Марк, так чьи это были проблемы?

Режим либерализовался? Шведы виноваты? Нет, свои.

Да Европейским странам не так досталось, но их экономики тоже испытывали сложности. Война как никак. Не до бизнеса.

Необходимость вооружаться? Это чья проблема? Вы искренне считаете, что разбитая в пыль Россия кому-то была нужна? Нетс. Это придумало руководство страны и устроило гонку вооружений. "Перегнать Америку" помните?! Это был выбор страны. Есть дипломатичские методы ведения межгосударственных отношений, например. Да профессионалов расстреляли и остался только вариант вооружаться.

Помощь братским странам? Это вообще бред. Самим бы кто помог в разрушенной стране так они ещё и раздают.

Западный мир устроен на взаимовыгодных отношениях. Да, просто так, вливать куда-то деньги это абсурд, но если есть возможность на этом в последствии заработать, то почему бы и нет. Лендлиз же взяли. Поэтому войну и выиграли. Вы же за мебелишку денежку берёте?! И ничего.

И да Марк - это широко известные истины.

Продавцы «костей» недовольны

№297 Дмитрий Торчиков

→ George Bailey,

28.01.2017

23:57

↓ Развернуть

Ну хамство тут не выветришь, но по теме таки напишу. Чтоб умничать было нечем.

Итак, СССР. Абсолютно все газеты, телеканалы и радио, принадлежали государству и печаталось/ говорилось там только то, что партии было нужно. Только!

США. Помимо пропагандисткой машины, так же в свободном доступе, официально безо всякой цензуры работали издания с альтернативной точкой зрения. Не надо было прятаться под одеялом и читать это при лучине. Пошёл в любой киоск и купил. Называется это свобода слова и печати.

Можете хамить, можете неумело вуалировать своё злость, мне до лампы. Вы живёте в иллюзии и оттого что вам периодически рассказывают о ней правду, вас это бесит. Но ни смелости, здравого ума, ни способности согласиться с очевидными вещами у вас нет. Посему, не напрягайтесь. Больше к этой теме с вами я возвращаться не буду.
Текст о СМИ сегодня и их адептах. По этой теме милости прошу.

Продавцы «костей» недовольны

№294 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

28.01.2017

23:43

↓ Развернуть

Марк, скажите, вот с чего вы ждёте уважительного отношения?

"Дмитрий, пора уже в ваши годы повзрослеть и понять, если не повзрослели и не поняли до сих пор"

Вы считаете нормальным так вести диалог?! Так чего вы удивляетесь что ответы соответствуют.
После войны прошло 50 лет. Этого достаточно чтобы выстроить экономику. Хотя бы вектор оной. Я вам перечислил достижения Швеции. Не менее длинным список будет у раздолбанной Германии. Так же и Франция, и Бенелюкс. Что бы там ни было, доходы советского человека до конца существования союза оставались нищенскими. При такой территории, про таком людском потенциале, при всей таблице Менделеева, могли бы уж пусть не обогнать, но хоть на средненьком уровне быть. Но когда разница в зарплатах в 5 раз, то о чём можно говорить.

Продавцы «костей» недовольны

№287 Дмитрий Торчиков

→ George Bailey,

28.01.2017

23:04

↓ Развернуть

Зачем же завуалировано? В Европе и США эти издания были официально зарегистрированы. Это свобода слова называется. А армия товарищей занимающихся цензурой? Каждая строчка проверялась. Это не свобода друг мой. Было что скрывать, было что прятать, потому и фильтровали безбожно.
Что-то ваши знакомые покряхтели, покряхтели и поехали дальше загнивать. пока вы тут процветали. Странные у вас знакомые.))

Продавцы «костей» недовольны

№285 Дмитрий Торчиков

→ Сергей Балунин,

28.01.2017

22:51

↓ Развернуть

Я о восьмидесятых, если вы не заметили. Где там у кого и в чём руки запачканы точно мы не знаем. Россия тоже в 10 раз распухла за последнюю 1000 лет. И ничего, ни у кого претензий нет. Нет в этом плане безгрешных. А вот кто сумел выстроить экономику так, что во всём мире завидовали - это Шведы. Нам в этом плане не то что похвалиться нечем, а нас и не рассматривали. Мы были большим оружейным магазином. Из которого, ксти, стреляли и убивали. Тоже так себе примерчик.

Продавцы «костей» недовольны

№280 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

28.01.2017

22:34

↓ Развернуть

Ну вы же любите сравнивать. Давайте сравним те же периоды в Швеции, например. Война не прошла мимо и её. Экономика была в упадке. И вот прошло 50 лет. 80-е годы. Вам подняли зарплату. Ну 250, допустим. Это была приличная зарплата в те времена. В загнивающей Швеции пенсия уже была 800 долларов. Что выпускал СССР на мировой рынок? Автоматы и пушки. Швеция же наладила выпуск высококачественной мебели. Из российского леса, естественно. Шведская сантехника лидировала на рынке и продолжает это делать до сих пор. А ещё самая популярная водка в мире, и Сааб и Вольво. Догадываетесь откуда такие доходы у населения Швеции были? Производство. А качество позволяло торговать товарами своими во всём мире. Нет, у нас тоже были Жигули, спору нет, но они немного проигрывали Саабу. У нас тоже была сантехника, но она ломалась иногда не дойдя до дома из магазина. Мебелишку мы и ту делать не могли покупали толи и венгров, толи у чехов. Вот и все дела Марк. Это факт. И не пишите про войну, я о процветающих, стабильных восьмидесятых.

Продавцы «костей» недовольны

№278 Дмитрий Торчиков

→ Марк Козыренко,

28.01.2017

22:11

↓ Развернуть

Марк, стабильно плохо, это то же плохо, только в советской интерпретации. Было бы стабильно хорошо, не ломанулся бы народ на запад как только калитка открылась. Пожить хотелось. В уюте, тепле, комфорте, без обещаний этого всего, а на самом деле.

Профиль