Профиль

Михaил Гильмaн
Соединенные Штаты Америки

Михaил Гильмaн

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 2404
Реплики: 1876 Поддержало: 924
Образование: Многоплановое
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №3 Михaил Гильмaн

    22.01.2017

    08:17

    Завидую однофамильцу белой завистью.
    Историю моих предков, до ВМВ, узнать практически невозможно, так как и дед, и 4 брата погибли на фронтах. 
    Только в центральной базе Яд Вашем есть ссылка на двоих Гильманов, мирных жителей городка Вознесенск, от куда родом мои предки. 
    Их расстреляли фашисты во рву, за городом. 
    Так как городок маленький, скорее всего мои родственники.
     
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №751 Михaил Гильмaн

    20.01.2017

    21:47

    Это частично правда, хотя страховаться было совсем не обязательно и получалось что в стране была НЕ совсем страховая медицина. Но теперь Обама обязал покупать страховки всем. Что взвинтило стоимость страховок процентов на 40! 
    А так как в основном за них платят те, кто платит зарплату и это легло на себестоимость продукции, то в конечном итоге это повлияло еще и на конкурентность американских товаров и услуг. И взвинтило цены.
    А Обамакере, было свое зерно. 
    Со страховками нужна была реформа.
    Но у Обамы она получилась хреново.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №750 Михaил Гильмaн

    20.01.2017

    21:37

    Страховые фонды в основном страхуют оплату за лечение (Я опущу какого качества). конкретных владельцев полисов..
    задачей страховых фондов является покрытие возникающих расходов для населения при наступлении страховых событий...

    Основным направлением деятельности Фонда является социальная защита населения, независимо от материального положения каждого гражданина Российской Федерации, а именно:

    выплата пособия по беременности (и родам), временной нетрудоспособности;пособие при рождении ребенка и достижения им возраста полутора лет;пособие на погребение;оплата санаторно-курортного лечения;прочее."
    А за покупку оборудования в лечебные учреждения, его ремонт, закупку лекарств, особенно зарубежных и т.д... страховые фонды практически не покрывают.
    То есть Вы придете к "бесплатному" врачу, а у него нет оборудования поставить вам точный диагноз. Так как современное оборудование может быть только уже в частном медучреждении, где ваш полис уже не работает. Но даже если он вам на каком нибудь еще советском старье и что то там поставит, то далее вам придется покупать лекарства, которые можно на полис купить только самое дешевые и малопригодное.
    А если мы говорим о стационаре.... То лучше даже не начинать..
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №742 Михaил Гильмaн

    20.01.2017

    06:03

    " "Тотальной неграмотностью одноклубников" 
    - я привёл пример ВАШЕЙ на редкость низкой квалификации, по крайней мере по сравнению со мной, в нашем споре про ВАШИХ миллиардеров."

    Прямо редкой!! И удивительно низкой и именно моей, квалификации!! И конечно по сравнению с Вами, о таким на редкость, высоко квалифицированным!!

    Ну если Вы такой "квалифицированный", а не только прочитав какую то статью, хотите таким казаться, то Вы мне сразу же докажете, например, что Бетси Девос УЖЕ имеет миллиарды долларов..
    Жду с нетерпением.
    Думаю Вы знакомы с таким журналом, как Форбс? Там обязательно должно быть ее имя.
    Могу даже Вам помочь, ведь не гоже с вашим таким высоким уровнем, заниматься такими мелочами.
    Здесь список всех миллиардеров США на 2016 год.
    На какой там она строчке?
    Ну это как бы для развлечения.

    А с Рексом Тиллерсоном, я Вам пожалуй помогу, но будет Вам огорчительно узнать, что его состояние равно всего
    $245 миллионов на 2016 год.
    То есть здесь Вы уже резко опустили свой редкий статус.

    "...продолжать ?"

    Продолжайте пожалуйста.. Докажите что Вы "не относитесь к "тотально неграмотным одноклубникам
    Вы же еще обещали...
    Жду.
    Единственного кого я пропустил - Линда Макмэн, которую кстати, еще не утвердил Сенат.
    Ну условно, я заранее на Линду согласен. 
    Но Вы же имеете редкую высокую квалификацию и подтвердите вашу фразу, что "..у Вас там все миллиардеры!"

    Но их там около 30 только в кабинете, полюс назначенные советники (6) и директора ЦРУ и НР.
    То есть за Вами еще как минимум штук 36 миллиардеров!
    Ну хотя бы еще одиного.

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №276 Михaил Гильмaн

    20.01.2017

    04:45

    Вот именно.
    Прокурор выносит обвинения. А суд разбирается на счет адекватности обвинений."

    Правильно, Согласились.
    А теперь осталось снять вето.
    А то Гитлеру завидно!

    И даже я уже достаточно обвинений дал.
    И их не в студию, а в Трибунал давать надо.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №275 Михaил Гильмaн

    20.01.2017

    04:01

    "Не спится юному ковбою!
    Видимо спикер уже не такой юный, и к 12 часам уже сильно устает.
    А за комплимент моей юности, спасибо.

    "С уважаемым Марком знаком лично. Умница, труженик, порядочный, добрый человек. 
    Его лайк уважителен в сообществе.

    Я Марика не знаю, но то что его коменты это не подтверждают - факт бесспорный. 
    Хотя в жизни возможно добрейшей души человек и даже умный.
    Надеюсь и Вы в жизни тоже умный, добрый и грамотный... Знающий историю, поэт и певец. 
    Всех людей любящий и особенно людей с нетрадиционной ориентацией...
     (ړײ)
    Умеющий признавать свои ошибки, понимающий, что глупо писать, иногда такую чушь.... И уважающий мнение людей много умнее и грамотнее себя!

    Ну и по мелочи:
    Вы изволили написать "Мгильман" то есть фамилию с маленькой буквы, а теперь трусливо это прячете написав "МГильман". 
    Ну я уже не пишу о вашем странным, не понятно чем объяснимым желанием, приклеивать первую букву к фамилии.
    Видимо это объясняется желанием мелко и смешно оскорбить человека который не раз ставил Вас в то положение, которое Вы заслуживаете.
    Особенно когда именно Вы называете меня "хряком"!!!
     (ړײ)
    И как раз это и выдает то, что Вы просто переписывали то, что Вам уже кто то писал или говорил.
    Особенно Вы меня в этом убедили тем, что переписали текст совершенно не думая, так как не убрали из него эти слова:
    "его сплошь сомнительные попытки умничать без ума"!
    Передайте мое искренне согласие с этим текстом, вашему оппоненту! 

    "Жалко и смешно наблюдать."
    А здесь соглашусь. 
    Удачи, дорогой спикер.
    И так как у меня не было возможности поздравить Вас с Новым Годом - Петуха!
    Желаю Вам, чтобы это был ВАШ год!
    И Вы будете добрее, честнее, умнее, грамотнее, будете уважать чужое мнение и т.д..... 
    И это вполне возможно, так как Вы сможете в этом году удовлетворить все ваши желания, пусть даже скрытные.
    Попробуйте. Может это шанс?! 
    Ведь это же классика!
    С надеждой,
    Михаил.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №233 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    09:55

    Неужели, Марик?!
    Эка радость.. А то Вы не пропускали ни одного моего поста!
    Только что нибудь напишу, сразу Марик с очередным безграмотным опровержением..
    Только мне оппнент нибудь, пусть полную ерунду напишет, лишь бы был против, сразу лайк ему от Марика!
    Я уже к Вам привык, как к родному.
    Ну да ладно, спасибо Вам Марик, хоть за это!
    Удачи.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №232 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    09:50

    Ну не мешало бы спикеру для начала, по детски, не коверкать фамилию оппонента, а уже потом рассуждать о медицине и психиатрии.
    В которой у Вас видимо такие же "познания", как и в истории по другим темам.
    Ведь Вы, как всегда не смогли опровергнуть ничего. 
     (ړײ)
    И что еще интересно. Лайк Марика, это как орден отрицательного качества поста. Он как красный флажок, показывает, что здесь нет ничего разумного, грамотного и честного.

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №738 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    08:28

    Ну скоро так и будет, если на помойке вообще можно будет что то найти.
    А пока у кого то сбережения.
    Кстати 2 года назад, у 75% россиян они были. А сегодня уже только около 25% счастливчиков имею сбережения.
    Некоторым могут пока помогать дети.
    Но скоро и им нужна будет помощь.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №228 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    08:25

    "А о какой вине тогда говорят? О неюредической? Такая есть? Вот охота вам глупости писать,спрашивается."

    Глупости пишите Вы, и не можете разобраться в простых вещах.
    Вина определяется судом!

    "Вы конкретно утверждаете, что Россиия сбила самолёт, воюет на и с Украиной регулярными войсками(правда Украина войну не объявляла, а "воюет" с войсками РФ в рамках формата ато, обстреливая Донецк."

    Вы повторяете обычные российские глупости.
    Не может Украина объявить войну России!
    Тогда юридически будет считаться, что войну начала Украина.
    И тогда уже Россия в ответ, может зайти на Украину полномасштабной войной. С самолетами, ракетными обстрелами совершенно отрыто, а не как сегдня, прячась.
    Неужели это надо разжевывать?

    А в Крым,где реальные войска РФ,даже чтото и не суётся .Не смешно?),"

    А это что за непонятное предложение?

    "и при этом умудряетесь ещё раздвухстандартить вину. Есть типо вина РФ в сбитом Боинге(о которой все вы хором поёте), а ещё есть юридическая вина. Как то чем больше вы аргументируете, тем меньше у вас это получается. Может потому что нет правды за вами? И вы это знаете. "

    Если правда за вами, то почему боитесь открытого суда? Думаю Вам надо проконсультироваться у юриста.

    "==И судья там будет не один. От каждой заинтересованной стороны по судье, как в Нюрнберге.==
      Да вы что? В Нюрнберге один из судей был фашист? Фамилия?"

    Да я ничего, это Вы безграмотный. В Нюрнберге судили преступления нацизма страны победители. Тот Трибунал был международным судебным процессом над бывшими руководителями гитлеровской Германии.
    Здесь требовалось создание международного уголовного трибунала по расследованию данной авиакатастрофы
    Ну нельзя же быть таким не грамотным и не понимающим!

    "Да ничего она нигде не позорится. А всё правильно делает."

    Ну если так глупо врать, для России не позор, то тогда конечно. Особенно, когда одна версия противоречит другой!

    Как это по российски прыгнуть на другую, совсем не знакомую, тему!

    (ړײ)

    " ==А при чем здесь дедушка? Вы и Гитлера уже оправдали==

    А при чём здесь Гитлер? И зачем мне его оправдывать? Это вы его оправдывайте , он же ваш папа, как мы договорились попредставлять."

    То есть сами кому то кого то назначили папой, а теперь мне еще и оправдываться за учителя российского президента.

    "==Вопрос поставлен не правильно.
    Самолет был сбит по ошибке.==
      Да что вы говорите?:) Чёт я за РФ таких ошибок не припомню. Вот Украина да, сбивала гражданские самолёты по ошибке. Было. А теперь скажите мне, мой  друг-фантаст, куда интересно хотела попасть Россия и так "удачно" промахнулась? И раз уж так вам очевидно, что РФ воюет регулярными войсками и "все" это знают, не просветите, чего бы ЕЙ не воевать современными ракетами? Зачем России тащить огородами-полями  бук , чтоб раз стрельнуть да ещё и промазать? Ха ха ха(это мне уже смешно)"

    Как то видимо до Вас все очень плохо доходит, Вы прямо как будто в России живете.
    БУК с российским военным составом прибыл на Украину, так как работать с БУКом то присланное из России казачье было не обучено...чтобы прикрыть небо от авиации ВСУ. Но так как там тоже сидели люди со слабым пониманием, то они перепутали гражданский самолет с военным!
    Потому они не промахнулись, но попали не в тот самолет, который им надо было сбивать.
    Далее читайте предыдущий пост!

    "==Но самое главное это то, что БУК - РОССИЙСКИЙ, как и его экипаж!
    И это доказывает то, что Россия воюет на Украине регулярными войсками.==
      Да ничего ваши утверждения не доказывают, успокойтесь уже вы с этим :) . Нет НИ одного юридического(!) доказательства, что регулярные войска РФ не то что не воюют на Украине, но и не захватывали Крым. На Украине их нет, а в Крыму они всегда были. И будут. Вот так вот. Такой вот юридический факт на всю вашу неюридическую фигню."

    Да я то спокоен. Не мне отвечать перед трибуналом.
    БУК, это только одно из доказательств регулярными войсками присутствия России на УКраине.
    Даже странно, что некоторые на столько зомбированны российским телевизором, что этого не видят!
    И на столько не понимают даже увиденного и подтвержденного Путиным в фильме «Крым. Путь на родину», где он признал, что аннексия Крыма сопровождалась военной операцией. и в Крым были переброшены комплексы "Бастион" 
    Также российский фюрер признал, что в операции по аннексии Крыма участвовали подразделения ГРУ и морской пехоты: "Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручения и указания министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников...»

    Путин рассказывает о том, что решение о присоединении Крыма было им оглашено в узком составе в ночь перед закрытием Олимпиады в Сочи 23 февраля (!!!!!!!): "Я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России..".
    Что еще нужно для Нюрнберга? Но мешает право вето!

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №226 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    04:52

    "Вы гдето видели , чтоб обвиняемый, на суде ставил своего судью на процесс над собой?"
    А никто пока не говорит о юридической вине России. Юридически это дело по Боинге.
    А там уж будет ясно по ходу дела.
    И судья там будет не один. От каждой заинтересованной стороны по судье, как в Нюрнберге.
    Хотя это можно уже оговаривать.
    Конечно может показаться, что все дебилы и утереть им лица правом вето.
    Но это как раз и будет приговором самому себе.

    "Россия и так опровергает все обвинения ОТКРЫТО, и ЕЙ совсем не к чему для этого ДАВАТЬ право чёртикому  устраивать шумную вонь по поводу пропавших ложек."

    Пока что она открыто позорится своими странными новыми лживыми версиями.

    "А давайте лучше, раз уж представлять, представим что Гитлер ваш папа? Представили?... "

    А при чем здесь дедушка? Вы и Гитлера уже оправдали, приравняв к Путину. Здесь не могу не согласится.

    хотелось бы услышать по поводу того, что я спросил - так кому выгодно было сбивать самолёт?"

    Вопрос поставлен не правильно.
    Самолет был сбит по ошибке.
    Но самое главное это то, что БУК - РОССИЙСКИЙ, как и его экипаж!
    И это доказывает то, что Россия воюет на Украине регулярными войсками. А значит уже доказательно будет выявлено то, что Россия не только аннексирует чужие территории, но и является агрессором!
    Хотя это и так всем понятно, но после этого, уже и 100% доказано.
    А это уже санкции серьезные и помощь летальным оружием Украине.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №220 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    03:57

    Уже 2 законченных расследования есть. 
    Вы их тоже ждете или уже ознакомились?
    Обвинение не столько от Украины, сколько от Голландии и других стран.
    Доказательства все будут представлены в Трибунале. И там Россия сможет опровергнуть эти доказательства, и предьявить свои..
    А если доказательств против России нет, то Россия будет триумфатором! Вы не хотите величия России?
    А может Вы- русофоб?

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №218 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    03:50

    Да легко.
    Какой "артефакт я затоптал"?
    Если Вы в курсе, то на суде есть такое правило - "презумпция невиновности". 
    ТО есть сначала Вы доказываете, что я что то затоптал, а я в ответ доказываю обратное. 
    Но если у Вас нет доказательств, то и мне отвечать не за что.
    Из этого выводим, что Россия боится доказательств обвинения. И ей нечем это оспорить.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №213 Михaил Гильмaн

    19.01.2017

    03:43

    Я же уже писал, что и Россия имеет право, как минимум на одного из судей, хотя бы потому, что является членом Совбеза ООН.. 
    Международные Трибуналы показывают по всему миру открыто ВЕСЬ процесс.
    И Россия может опровергать любые обвинения ОТКРЫТО! И давать свои обвинения и заключения. Такие как то, что в самолете были старые трупы,
    Про диспетчера Карлоса.
    Про возгласы   «Мы сбили птичку. Упала за террикон», «классно горит» 
    Про версию со штурмовиком Су-25, а потом про 2 штурмовика.
    Расскажет про удивительную спутниковую фотографию, на которой был уже другой самолёт - сверхзвуковой истребитель, МиГ-29, причём снимок, как утверждалось, был сделан в тот самый момент, когда этот боевой самолёт выпустил ракету по малайзийскому "Боингу". Правда крыло самолета по подсчетам было около 2-х км!
    Про  "секретного свидетеля" который заявил, что он служил в ВВС Украины. Он сказал, что "Боинг" сбил Су-25, и назвал имя пилота - капитан Владислав Волошин!
    Или теперь основную версию - что малазийский лайнер был сбит украинским "Буком", из района Зарощенского.

    Хотя и этот район на тот момент не контролировался украинской армией.


    А так вето, это трусливое действие, которое использовала Россия!
    Представим, что Гитлер бы имел такое право..
    Тогда бы и сегодня мы не доказали его преступлений.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.