Законодательство?
Для Путина?
О чем Вы?
Одним указом Президента, законодательство выкидывается в мусор.
На счет того, что архивы никому не нужны, впервые от Вас читаю. Российские историки и не только, давно к ним хотят пробиться.
Но повезло почему то Вам. Хотя возможно малоинтересные факты никому и не интересны.
Разговор идет о серьезных документах.

Дорогой Саша.
Я уже много раз отвечал на эти глупые вопросы и предложения людей, зомбированных конспирологией.
Так же я понимаю, ваши неграмотные надежды на Трампа, из российских лживых сми, для подготовленного зомбо-зрителя.
И делами в США я занимаюсь и хорошо, в отличии от вас, в них разбираюсь, в чем Вы можете убедиться в моих опубликованных здесь статьях.
Так что прежде чем давать советы, надо быть в курсе, а то посты получаются не серьезные и не несут никакого смысла.

Ваш смех какой то странный.
Обратите внимание на причины его возникновения.
Еще можно было понять, если бы Вы посмеялись над своими ошибками. Но смеяться над тем, что Вам на них указывают (...) ?!
Так же я понимаю, что нацизм на сайте не приветствуется, потому Вы избрали мягкую форму указания моей национальности, а не обсуждение вопроса.
Далее у Вас получается юмор, не превышающий оговоренного вами же возраста:
"остались в школьном возрасте".
И все это только из за того, чтобы не признать того, что Вас опять поймали на глупой лжи.
Успокойтесь, Сергей, я не толко с вами это здесь сделал.
Так что компания у Вас большая. А в большинстве быть всегда приятнее. Особенно тем, кто думать не хочет или не может.
Удачи, Сергей,
Я уже понял, что не дождусь от Вас извинений.
Извиниться может только человек честный и сильный.

Извините, Спикер, но ваша статья опять не отличается грамотностью, и объяснения причин, не надуты из пара.
Возьмем численность населения:

Я с Вами соглашусь. Любая история разный народ разных стран, касается по разному.
Поляку, важнее Катынь, Еврею -Холокост и т.д..
Но вопрос не в том, "какое событие является ключевым" для каждого народа.
А в том какова была его роль и вина в этой трагедии, если она конечно была?
Те же поляки признают свою вину за раздел Чехословакии.
А вот в России, только парады, только величие и "нашидедывоевали", "забывая" то что в начальном этапе ВМ, были верными союзниками с Гитлера, нападая на соседей, оккупируя так же как и Гитлер чужие территории. При этом снабжая партнера всем стратегическим сырьем.
То есть россияне абсолютно не чувствуют своей вины в развязывании ВМ, прикрываясь "фиговыми листочками".

Оценил ваш смйлик, хотя надеюсь, он немного грустный..

(ړײ)

Вы правы, я как раз, не имею претензии по этим вопросам к Вам.
Но понимаю, что решить это можно, тем более сегодня - простым указом Президента.
Снять все грифы секретности к документам 60-70-летней давности. И все! Там не может быть ничего уже секретного, кроме того, что рассекретит ложь тоталитарной системы. Что видимо рассекречивать сегодня не в тренде.
Далее все копируется и делают все это в открытом инет-архивном доступе.
А учитывая то, что против президента в сегодняшней России, никто не пикнет, то становиться " странным", что он делает абсолютно противоположное, а Вы, как историк, ищите оправдание.

Извините, Владимир, что слишком много вопросов.
Но здесь редко встретишь профессионального адекватного человека. Тем более мне интересны ваши мнения по вопросам, с которыми я не согласен.
1. "по достижению предельного возраста уволили с госслужбы"
Странно и часто у нас из-за этого пишут "по собственному желанию"?
При чем сразу после этого архив подчинили президенту?!
Вы серьезно верите в эту версию, тем более учитывая обстоятельства?
Даже если принять версию самостоятельного ухода, то что Мироненко рискнул это опубликовать только "под занавес" говорит о многом.
2. " тотальности исторической политики нет и не будет."
Но факты говорят о другом. Система в России полностью тоталитарна и потому история не может быть какой то другой.
3. Как раз это и напрягает, что в конце 80-х, 90-х, архивы открывались, но почему при Путине это остановилось или открывают незначительное и уже практически известное? Хотя там океан не изученного. А как только открылось что то новое(хотя это уже некоторые знали, но доказать не могли) то сразу увольнение по возрасту и переподчинение Архивов?
Далее Вы переходите на "скользкую дорожку", Владимир. В США нет секретов связей предприятий, банков и т.д с Германией. Хотя бы потому, что США не нарушали никакие Законы, торгуя и имея финансовые связи со страной, которая не была еще агрессором. Там скрывать абсолютно нечего. А те немногочисленные факты, сотрудничества уже с Германией-агрессором, давно известны и участники давно наказаны. Это было еще в 40-50-х годах. Ничего серьезно нового после не было.
И зачем соглашаться с тем, что не является правдой? Нет ничего такого, что бы выхолащивалось. А маркером вычеркивают только то, что все еще имеет гриф секретности, но это дает документам право быть рассекреченным раньше. Что кстати не плохо было бы делать и в России. Пусть имена тех кто к примеру расстреливал, зачеркнут маркером(хотя не понятно зачем, умерли наверно уже и их дети) но прекратятся глупые споры, про расстрелы... И делать это надо было давно.
Вы же историк и знаете зачем это делается в США. 

Здесь соглашусь.
Но как немцев отучали от того, что с ними сделала пропаганда?
Частыми повторами о преступлениях.... Доказательствами, документами, фактами.
А для этого должны сначала открыть архивы, над ними работать историки, вывести концепцию, пусть не однозначную, но при наличии документов, она будет доказуемой. 
Потом на этом основании, осуждать новые и старые фейки. 

Если бы Вы не писали здесь вашу чушь, то никто бы не обсуждал то, где Вы жили.
И Вы бы прислушались к "евроумникам".

"Я например знаю что меня обокрали, в том числе с начислением пенсии"
Вы все о деньгах, когда Вас обворовали и искалечили духовно и еще в СССР.

Да-а много мусора. Выберу часть, убирая глупый юмор.

"Вас поставили подглядывать или учить других жить? Если учить, так без выходного пособия на выход. Трамп прикроет вашу лавочку.)) " 

А я не подглядывал, Вы сами все написали. И не надейтесь на Трампа, он вам не поможет.

Вы просто глубоко не в курсе.
Я уже писал, что даже сегодня огромное количество документов под грифом секретно.
И не надо путать архивы СССР, с другими странами.
Это именно в СССР сегодня мы видим сколько было лжи и фальсификаций. А в США этим и не пахнет, а документы рассекречивают, как правило, после истечения определенного срока. После этого они становятся всеобщим достоянием, в том числе через электронные архивы. А в России, как правило, к ним опять допускаются не все.
И ваш призыв поддерживаю:
"Прекратите читать пропаганду, и начните читать историков, узнаете много нового"
Добавлю, что историк так же должен ссылаться на архивные данные, при чем не выборочно и спорить с другими НЕЗАВИСИМЫМИ историками, иначе он может быть так же пропагандистом, что мы наблюдали в период всего СССР.

Да, я знаю, что сегодня выборочно что то приоткрыли, вроде около полутора тысячи документов по Сталину(директивы, распоряжения..).
Правда что то слабо с аналитикой и открытой публикацией.
Но это капля в океане. Ведь кто то из официальных говорил, что там более 500 млн(!!!) дел. Дали бы в общий доступ.
Доказали бы что СССР был прав, а эти ужасные либералы - нет!

"- На кружке не обязательно писать "кружка" :-)"

Дело даже не в Архивах, а в папках с грифами "секретно", А такие есть везде и в "Центральном архиве Минобороны России" и в "Российском государственном архиве социально-политической истории", где хранится личный архив Сталина, к которому допуск получить вообще не возможно было..
Не знаю как сейчас, думаю еще хуже ,но в 90-х, когда я интересовался, были засекречены секретные телеграммы еще Генштаба Красной Армии, я уж не говорю про аармию СССР, ВВС, ВМФ.. Я уж молчу про шифровки Разведуправления Генштаба, копии военных приказов наркома обороны, донесения СМЕРШа...Засекречены переписки Сталина с Мао.. и много другое. Там только начни.
И если это настоящий историк, а не пропагандист, то у него огромное количество вопросов к архивам.  

Я рад, что Вы наконец то с этим ознакомились.
Может это Вам поможет осознать, где Вы жили и теперь мысленно живете.
Правда, не понятно почему Вы решили, что это "евроумники" ничего против не имют, а не Вы?!

Правильно, Владимир. Сами не отмылись, но будем за другими из за грязного немытого оконца наблюдать. - Ах какие там "америкосы" не мытые из нашего немытого оконца кажутся.

(ړײ)
"Я бы не стал называть мразями тех кто открывает архивы, - только тех кто это делает с целью искажения и подтасовки фактов. Факт же заключается в безмерном подвиге Советского Союза. Детализация сути не меняет. Есть возражения?"

Как это интересно. Вывод у Вас примерно такой:
Правдой, делают подтасовки того, что поддерживается ложью.
И фактом теперь называется лозунг тго государства, которого постоянно ловят на лжи! 

Может откроем архивы и узнаем о том, сколько подвигов и сколько преступлений сделал СССР, во главе с коммунистической диктатурой, которого Вы называете огульно "советским народом"? 
Но как только открывают окошко свежего воздуха, вы все кричите - мрази, заройте! Вы детализируете!

"Панфиловцев" не смотрел, но одобряю."
 
А это конечно показательно.

"Вестерны смотрю и нравятся, хотя сомневаюсь сколько в них правды, ведь даже шляпы у ковбоев не те что носили в те времена."

Про шляпы не знаю, может Вы не те вестерны смотрели..
Но никто американцев не учил 70 лет, что это не вестерн, а реальные события.
И никто говорит, что те кто расскажет правду о вестернах, детализируя искажает факты, и потому они мрази.
И правительство США не закрывает архивы по вестернам, и президент не берет этот архив под свой личный контроль. А министр не называет мразями тех, кто сказал правду и ей поверил.

Еще разок, Владимир. Сначала надо навести порядок в своей избе. Выкинуть мусор из загаженных пропагандой голов, отмыть окна, проветрить, и уж потом через чистые окна смотреть на окружающий мир и тем более о нем судить.

Если Вы не поняли, что ложь, это ложь, которую подтверждает даже историк ваших взглядов, то мне уже разжевывать это глупо.
И когда лжец или тот кто не сознает что ложь - это ложь, говорит о порядочности, то вопросов так же не возникает.
Более того этот "порядочный" который называет "мразями" тех кто открывает архивы и тех, кто осознает, что это правда, оскорбляет этим словом даже сегодняшнего спикера!

(ړײ)

А где я писал, что сидящий в луже, подтвердить свою туда "посаженность"?
А другой, который там еще не сидит, но имеет на это полное право, не поддержит сидящего уже в луже?

(ړײ)

А я Вам не писал, что можно купить все.
Правда фото не купишь, хоть и можно сделать фотошоп.
Я про то, что на вопросы Вы не отвечаете, и пишите откровенную ложь, обвиняя меня в том, что я тут про медаль рассказывал.
Я про то, что Вы так и не дали мне источник списка защитников Белого Дома. Я про то, что Вы не написали, что именно Вы сделали для своей страны, которую Вы называете Родиной.