Профиль

Михaил Гильмaн
Соединенные Штаты Америки

Михaил Гильмaн

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 2404
Реплики: 1876 Поддержало: 924
Образование: Многоплановое
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №84 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    21:51

    Вы для себя ЗАКРЫЛИ Америку. Так что открыть Вы можете только то, за что тут банят.

    (ړײ)
    На счет Крыма не обсуждается, Вы правы. 
    Но Вы то не украинка.

    Флажок у Вас латвийский. Латвия признает Крым украинским.
    Потому Крым к Вам никак не может относиться.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки
    Видите, пункт N3 опять дает о себе знать. 
    Опять какие то несовпадающие друг с другом словосочетания, и еще странне выводы.
    А день еще только у вас начался!
    Дас...
     (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №75 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    19:38

    А что и CNN врет? Так же как и российские сми?
    Какой ужОс!!
    Что же Вы читаете?
    Может там Вам объяснили, почему Крым латвийский?

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки
    Забыл еще дописать, что Вы часто не в состоянии написать текст и выразить свою мысль. Что настораживает особенно при упоминании Вами пункта №3 в моем предыдущем посте..
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки
    Ну стяг то у Вас - Латвийский. Манеры - российского неграмотного зомби. Лик, как Вы писали - не латыша, которые не любят водку.
    Представьтесь, Юрий?!

    (ړײ) САМИ

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №71 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    19:12

    Спросили, зря Вы так.
    Мы ж с Мариком на одну контору работаем.
    Дык почему крым ваш, Латвийский?

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №66 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    18:21

    Видимо совсем у вас плохо с пониманием "свободы слова".
    Про Илюмжинова должны были показать первые каналы.
    А количество россиян в ИГИЛ, Россия занижает, а раньше вообще отрицала, но совсем отречься уже не может. Слишком их много.
    А про США, Вам, понимаю, судить трудно. Про одну "ду-ду" может писать только совсем не понимающий в теме человек.
    Это и есть зомбирование.
    Вот как Вы умудряетесь зомбироваться, находясь уже в ЕС?

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №65 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    18:15

    Марик, как и Крым, работает на подрыв России.
    Крым выжимает финансовые соки, Марик отмечает попавшихся.
    Кстати, в Крыму у нас свои марики..
    А Вы - прокололись. Вы украинка? А флажок у Вас не украинский и даже не российский.. почему тогда Крым ваш?

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №52 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    16.11.2017

    17:21

    Мой напарник, Марик, занят другим делом.
    Он помечает самые глупые посты лайками. И когда придут "наши" всех их будем строго судить по Закону Госдепа.
    Вот и смайлик, специально для Вас, Людмила:
     (ړײ)
    Надеюсь Марик не пропустит ваш пост..

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки
    Капитализм один не ходит. Должно быть что то еще.
    Капитализм, понятие экономическое, а не культурное или политическое.
    Так что когда Вы пишите про его "разгул", то он в этом не виноват.
    Он работает в тех политических и культурных условиях, в которых находится.
    Это всеравно, как обвинять нож. Он может находится как в руках убийцы, так и повара.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №9 Михaил Гильмaн

    16.11.2017

    08:33

    А кто сказал, что без возможностей?
    Возможности есть у всех. Если к примеру, Вы получили наследство, у вас изначально просто больше возможностей. Но это не значит, что у того, кто наследство не получил, возможностей нет.
    На практике, часто бывает как раз все наоборот.
    Те у кого возможностей меньше, ими дорожат и используют их по полной.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №8 Михaил Гильмaн

    16.11.2017

    08:27

    Хочу уточнить:
    Возможности конечно у наследника изначально больше, но у тот кого кого нет наследства, может учиться бесплатно (в отличии от наследника) в самых престижных заведениях. А богатый наследник с огромными средствами туда может не поступить. Они все имеют равные права, и в конечном счете тот кто без наследства, может быть более успешным того, кто наследство получил. Примеров тому - огромное количество.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №7 Михaил Гильмaн

    16.11.2017

    08:19

    Что то я не увидел признаков тоталитаризма даже из вашей статьи. Здесь нет никаких тому доказательств, кроме как того, что к тоталитаризму не имеет никакого отношения и видеться Вам в искаженном виде. Может мы вкладываем разные значения в это слово?
    Что, к примеру, Вы хотели сказать здесь?: "Доля «унаследованного» богатства служит хорошим ответом на возможный вопрос, почему «равные возможности для всех» — иллюзорны."
    И? Вы призываете все отнять и поделить? Тогда это не будет тоталитаризмом? Вы знаете сколько платит наследник налогов в той же Франции?
    Возможности действительно одинаковые. Вы, находясь действительно в тоталитарном государстве, просто этого не знаете.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.