А дебилизм то в чём?
В том, что Вы поверили в сказки про Псаки?

Дык, а я слежу и обычно свои слова могу доказать!
А Вы?

Куда это Вы запрыгнули?
С одной неграмотной глупости, на другую?
А потом на третью?
Вы знаете, сколько нужно подписей на рассмотрении петиции?
Что такое 25 тыс (даже если их собрали) для любого штата?
Может я Вас удивлю, но не нужно разрешения президента США.
Текст десятой поправки к Конституции США звучит так: «Полномочия, которые не делегированы Соединённым Штатам настоящей конституцией и использование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом».
То есть всё может делать именно штат, через выборные органы. Хотя это глупо! 
Извините, это мне не интересно!

Да я Вам столько уже отвечал, что стыдно так Вам писать!
И Вы задаёте вопросы, на которые не бывает ответов "да-нет" а когда так ответить можно, я отвечал!
1) Вы у меня вырываете фразы из контекста, и на них основываете свои обвинения!
"Я знаю все проблемы России (она не тема спича)"-Но я не обсуждал Россию, а назвал то, что я хорошо заню и что не знаю хорошо!
2) Бла-бла-бла..(я сам, я бывал, я работал).. А в конце ничего. Про хим оружие конечно писали и оно было, это даже отрицать глупо! Он травил их ещё курдов!
И вторглись в Ирак первый раз по решению ООН, потом подписали ПЕРЕМИРИЕ.. Саддам его нагло не выполнил и война продолжилась..Это вкратце.
3) Так же бла-бла- бла..Я много что читаю..Энгельс устарел, хотя и тогда мало кто его воспринимал из экономистов.
Ссылки на российские источники мне интересны мало.
Я уже ими "накушался" или прямая ложь, или вырванные фразы из контекста!

Я оперирую фактами и цифрами! Уже как пару дней назад дал на публикацию статью по теме, но пока ни ответа, ни привета.
Тут не публикуют альтернативные российском сми мнения?

Почему не отвечать, могу и ответить.
Честность Пауэла хотя бы в том, что он настаивал на отображение за второй резолюцией Совбеза ООН, за разрешением на продолжение в Ираке!
Так же надо вообще знать и много слушать человека, прежде чем обвинять его в чём то, за одну доказанную ошибку и в том, что его дезинформировали!

Про захват нефти в Ираке, тоже читать не серьёзно. и я уже на это отвечал..Могу повторить.
США прекрасно понимали, что эта “причина” будет конспирологами озвучена сразу и сделали всё, чтобы такие обвинения не имели пол собой никакой доказательной базы! Жаль что сведения о старании “америкосов” не доходят до ушей российского слушателя. С самого начала, США дистанцировались от распределения контрактов на разработку нефтяных и газовых месторождений, и не присвоили ни цента с продаж! Потому Российские компании такие как "ЛУКОЙЛ" и "Газпром нефть" получили контракты на разработку месторождений. И не было ни одного заявления представителей как российских, так и других компаний о том, что тендер проходил не честно или о какой либо роли в них американцев! В списках первых компаний получивших контракты нет ни одной американской!!! Так что эта версия не серьёзна!
И Незнайка находится где то в другом месте!

Спасибо, Сергей, но я в курсе.
И написал уже развёрнутый пост по теме..

То есть понять Ваш пост надо так, спорить не собираюсь.
Вы ничего не знаете и идеализируете историю США, а я знаю всё!
И только мне и надо верить на слово!
Я в советской школе учился!
Конечно тут не поспоришь!
Спасибо!

(ړײ)

У меня всегда хорошо начинается и как правило так же и заканчивается!
Особенно если оппонент хочет понимать написанное.
Если Вы прочитаете мой пост, то я только просил дать ссылку, где именно так Ширак нагло "опускает" Латвию!
Но ссылки пока нет.
Есть ссылка, где он так же не красиво говорит о ВСЕХ, ещё не вступивших в ЕС странах! И именно то, что они пока не вступили в ЕС и есть основа хамства Ширака, так как он "лишает" их слова! Что не делает ему чести, тем более что он сам замешан в ядерных амбициях Ирака! (Читайте мои ответы..)..
И это совсем выглядит не так, как писал автор! (читайте его статью)..

И я не претендую, на знание всех реалий в Латвии, потому и писал пост в форме вопроса!
И ещё оставляю за автором право, дать ссылку на то, что он писал.

Про "склянку" я уже так же ответил.. А додумывать - не лучший признак находить правду!

Вы забыли дописать: "опускать в лживом российском зомбоящиае"!

(ړײ)

Рано разочаровались!
Ох сколько вас поддержало то!!
(ړײ)
Я то как истинный американец, знаю что и про Ростовские горы и про побережье Белоруссии - это очередной бред российских сми! 
И Вы "забыли" дать прямую ссылку на то, что это сказала САМА Псаки!
И никогда эти ссылки не найдёте и Вам не помогут ни ваши друзья и знакомые ни в одной стране! Этого вранья нет ни на одном языке мира!
В это могут поверить только самые грамотные россияне, которых так хорошо учили в школах, что они повально заряжали воду через телевизор под жестикулирование Чумака, а теперь не могут осознать, что их опять банально обманули! И не в состоянии это проверить!

Жаль!

Именно так я и написал.
На Ваш пост от "Сегодня 09:33".
"... 12..Я на Западном!" - Вам надо было точное время, по минутам?

Много ошибок у Вас,
Не премьер Британии, а Коллин Пуэл!
И на остальные вопросы уже ответил.

Мне абсолютно ничего не обидно, если фигурировать фактами!
Но факт в том, что Латвию обвиняют именно в том, что она слепо "идёт" в фарватере именно США! И это причина этих обвинений!
Значит надо смотреть ПРИЧИНУ!
То есть ЧТО делают США, и почему, по мнению автора, не надо за ними следовать.
А Вы оторвали основу темы, от самой темы!
Это всёравно что судить о книге, по последней странице.

А по поводу гражданства в Латвии, например, то как раз это другая тема. И я не готов её обсуждать, так как не имею достаточных фактов! И Латвию я знаю не достаточно хорошо в отличии от США и России.
Правда не могу понять, если вам (не лично, а многим) так не нравится Латвия и вы так любите Россию, зачем вам латвийское гражданство?
(если конечно верить в то, что Вы пишите).
Латвия вошла в ЕС, член НАТО, то есть то, против чего вы все.
Не обижайтесь, это просто вопрос со стороны. Я далёк от того, чтобы вас в чём то обвинять.
И второй вопрос, если опять верить тому, что вам не дают гражданство:
Не кажется ли вам это обоснованным, так как Латвия боится повторения того, что произошло на Украине, в Грузии?
То есть огромная русскоязычная диаспора, с радостью ратуют за вход частей Украины в состав России.
Латвия может боится развала и аннексии?
Я не хочу вдаваться в детали, такие как бред с русским  языком, нацистами, фашистами, бандеровцами..
Но факт желания то есть и его видно!

Я уже выше ответил на эти вопросы и по поводу ОМП!
Но Вы затронули ещё один, который является мифом! НЕФТЬ!
США прекрасно понимали, что эта “причина” будет конспирологами озвучена сразу и сделали всё, чтобы такие обвинения не имели пол собой никакой доказательной базы! Жаль что сведения о старании “америкосов” не доходят до ушей российского слушателя. С самого начала, США дистанцировались от распределения контрактов на разработку нефтяных и газовых месторождений, и не присвоили ни цента с продаж! Потому Российские компании такие как "ЛУКОЙЛ" и "Газпром нефть" получили контракты на разработку месторождений. И не было ни одного заявления представителей как российских, так и других компаний о том, что тендер проходил не честно или о какой либо роли в них американцев! В списках первых компаний получивших контракты нет ни одной американской!!! Так что эта версия не серьёзна!
Более того, следуя таким версиям, США должны были бы давно спровоцировать конфликт с Венесуэлой!
Ведь именно там США закупает нефть!
К тому же она под боком, и в военном отношении вообще не представляет никакого препятствия. 

Вы живёте в Латвии, а думаете, как в России.
Пора начинать изучать тему и с другой стороны!
Тогда у вас и пропадёт желания обвинять в лицемерности США, особенно в сравнении с другими странами!

США НИКОГДА не влезает во внутренние дела одни, во всяком случае последних лет 50 (например как Россия!).. а по многим другим событиям, есть свои подтверждённые объяснения...
США ведёт перед этим долгие и нудные переговоры и в основном через ООН!
США НИКОГДА не влезали во внутренние дела, если страна не нарушала своих международных обязательств, не нападали на соседей или не уничтожала народ при помощи хим оружия, авиации, и т.д..
Если бы США были такими же в 30-х, то возможно и ВМВ не было бы! И Гитлер бы побоялся.
Хотя конечно был СССР!

Читайте мои ответы, Володя, чтобы не попадать впросак!

То есть такого высказывания по отношению к главе Латвии у Ширака не было?
Не было того, что он её одёргнул?
"одернул как-то свою латвийскую коллегу Вайру Вике-Фрейбергу. «Латвия опять упустила возможность промолчать!» — бросил он фразу, ставшую впоследствии крылатой."
Как и нет такой "крылатой фразы?" 
Ну что, я не буду спешить, подожду что скажет на это автор.

Так как я понял из текста, Ширак считал, что из за того, что они ещё были не члены ЕС, а кандидаты, они могли бы промолчать?
Согласитесь, не очень красиво сказано!
Особенно в свете того, что именно Франция помогала Хуссейну со строительством ядерного объекта! И именно поэтому Франция не участвовала в коалиции:

"Во Франции, в рамках официального визита, Саддам Хуссейн быстро и легко договорился с французским премьер-министром Жаком Шираком о том, о чём не смог договориться в апреле с Москвой. В ноябре было заключено соглашение со следующими условиями:поставка мощного реактора «Осирак»поставка исследовательской лаборатории «Изис»разовая поставка годичного запаса топлива для реактора (в размере 72 кг обогащённого до 93 % урана).проект осуществляется без надзора МАГАТЭсумма сделки — около 3 млрд долларов.Подобное соглашение позволяло Ираку получить всё необходимое для изготовления нескольких бомб, с мощностью, аналогичной хиросимским."

Теперь можно комментировать.
Кларк не обязан знать причины, так как занимался борьбой с террором.
Причины я описал выше.
Планов у каждой страны огромное количество. У СССР был план уничтожения США и наоборот!
После нападения 11 сент, рассматривались многие сценарии на Бл. Востоке.
И после начала ответных действий, рассматривались многие сценарии.
Там названы страны от куда исходил террор и нестабильность. И они могли были втянуты в конфликт.
Но после успешной военной операции в Ираке, эти страны прижали тогда ушки. И не влезли в конфликт.
То есть план - планом, но есть ещё и утверждение плана!

Зачем кривляться?
Факт остаётся фактом.
Практически все диктаторы бл. Востока- наследные дружки КГБ ещё с времён СССР!
Не спорю, у США в истории, так же не везде друзья - демократы.

По поводу коррупции:
Ваша статья не имеет к ней никакого отношения.
Здесь речь идёт о том, что государство было должно компании по каким то другим статьям, и пустили оплату по ним по статьям другим!
Что конечно нарушение, но не коррупция!

Почему бред?
А для вас секрет, что на этом делали деньги и в том числе и в России?
Может бред и сегодняшний скандал, что Мутко завязан с допинговым скандалом напрямую вместе со всеми остальными?
Может для Вас секрет нежная "дружба" Саддама и Жириновского?