Как раз проблема в том, что прогнозы Хазина по отношению Запада, НИКОГДА не сбывались.
И Именно потому, что у него в голове " в исходной модели есть дефект"!
И дефект состоит в том, что он мало знаком с тем, как работает западная модель экономики!

У Хазина есть такая особенность, собственно как и у других такого же типа советских экономистов. Они всегда предсказывают кризис в США!
А так как кризисы по определению неизбежны в лидирующей экономике мира, то он как сломанные часы, 2 раза в сутки показывает правильное время.
И если он будет каждый год переносить на другой время кризиса, то когда нибудь возможно и угадает.
И один раз именно так он угадал кризис 2008 года!
Но проблема ещё и в том, что если бы он назвал не только время кризиса, но и правильно назвал причину, то я бы снял перед ним шляпу.
Но причины он называет ОДНИ И ТЕ ЖЕ и абсолютно другие.
И я согласен с Вами, что кризис угадать очень сложно. На это влияют огромное количество причин и событий.
Но НИКТО не предсказывает постоянно ОДИН И ТОТ ЖЕ кризис... именно тот, который не случается! 

С долгами домовладельцев проблем нет!
Требования вкратце такие:
1) Хорошая кредитная история.
2) Доходы по декларация за последних 2 года, должны убедить банк, что Вы будете тратить  на оплату дома не более 30%.
3) У Вас должны быть деньги взнос на 20% от стоимости дома, плюс сумма в банке на несколько месяцев в наличии, чтобы покрыть расходы на дом.
(Если у Вас есть только 10% на первый взнос, то Вам придётся купить страховку).
4) За последние 2 года у Вас не может быть, по моему больше месяца, времени, когда Вы не работали.
Ну может что и упустил, и в зависимости от суммы на дом, требования меняются. 

Точно..Уже лет 100 как плохо.
Но всёравно лучше в разы, чем в СССР- России..

Вы же сами серьёзным оппонентом назвали Хазина?
Я вам показал его чушь!
И почему то, что он так глупо предсказывал и не сбылось не только в строк, но и вообще - не аргумент?
Более того, я даже показал плюсы Хазина:
"Хазин вообщем то не плохой экономист..."!
Что говорит только о моей объективности и корректности.

Но замечание Ваше принял, постараюсь корректно.
Правда не знаю как ещё корректней.

(ړײ)

Не очень понятно, Ваше обвинение.
Не пойму, зачем нужно мужество, для прочтения статьи?

Те, кто в своих постах хоть как то комментирует и за что то можно зацепиться, чтобы ответить, я всегда стараюсь отвечать!
И конечно пытаюсь "довести свой взгляд"..
А когда вместо обсуждения, получаю тот же пост N20, то что там можно "донести"?
Единственное, над чем возможно надо подумать: может вообще пропускать такие посты?!
Но посмотрите, сколько человек поддержало этот пост - ни о чём?
Надо отметить, что публика здесь довольно агрессивна и эмоциональна, набрасывается больше не на статью, а на автора, Хоть модератор и хорошо работает!

Тоже старый миф.

(ړײ)

Факты пожалуйста, а не слухи..
Каддафи мог хотеть что угодно, но кому нужны его динары, если экономика страны мизерна в мировом масштабе..?
В России тоже хотят кому нибудь просунуть свой рубль..
Но желающий не много. Одна болтовня.
И если завтра в России сменится опять власть, то это тоже будет из-за доллара?
Для США нет разницы, в чём бы продавал нефть Каддафи, и кто будет брать российские рубли!

Я в НИКОГДА не видел, чтобы САМИ американцы нервничали по этому поводу!
Для США это практически не имеет никакого значения!

Дык проверьте, Сергей.
Я таких статей, в центральных сми не видел, где приведены факты, которые я описываю.

"Я правильно понимаю схему: США выпускает ценные бумаги, их раскупают и на вырученные деньги страна закупает извне, что ей нужно?"

Не всё сразу, Слава..
Всё в одну статью не влезет.
Автор обещал - автор сделает!
А я обещал.

(ړײ)

И это не правильно..Но уже будет в другой статье..

Тут мой однофамилец как то писал(по памяти, не дословно): если моя статья вызывает возмущение, то она удалась!

(ړײ)

Вы полностью не правы.
Краха доллара никто из серьёзный экономистов не предсказывает и тому доказательство - вкладывание финансовых институтов именно в доллар! 
И пример с iPhone, самое интересное, Вы привели не правильный и против себя!Например, комплектующие iPhone производятся в 11-ти странах, и только обираются в Китае.
Но это продукция американской компании Apple и она получает львиную долю дохода от их продаж.
В "Time" недавно была опубликована интересная таблица, показывающая участие разных стран:Как вы можете убедится, стоимость iPhone равна $179.Из этого суммы стоимость китайской сборки равна только $7.Остальные детали изготовлены в разных странах, причём на $11 в США.
Цена iPhone около $500!!!Apple получает более $300 на каждом проданном iPhone!!!Продажи по всему миру составляют по 18-20 миллионов штук в месяц.

Вот и считайте доход только американской корпорации, только по одному наименованию и только за месяц! Хоть и произведён товар не только в США!

Так что всё конечно может случится, но в последнюю очередь с долларом!

"Единственная возможность - внешние инвестиции в твёрдой валюте. В рблях, например, или в юанях. Но если такое произойдёт, возникает законный вопрос: а кому тогда будет принадлежать экономика США"

Это рубль то - твёрдая валюта? Даже про Юань, такое не скажешь.

Я Вас очень хорошо понимаю.
Вы очень хотите найти прорехи в моей статье и уже решили обсуждать и меня, а не только статью..Потому эмоции ваши я отложу в сторону.
И начнём по полочкам:

Главное не "прочтение", а понимание прочитанного..
Вы с этим, судя по всему, не справились.

"Непонятно, что это за заставка такая к спичу, где спикер называет людей, писателей, профессоров и историков - швалью."

Ну во первых, это Вы так их назвали. Хотя ТУТ спорить с Вам трудно!
(ړײ)

А я писал:
"Их дело безуспешно продолжает полуграмотная прокремлевская шпана: Пушков, Проханов, Кургинян, Леонтьев, Стариков и другие... Заметим, НИКТО из них не имеет соответствующего экономического образования."

Что Вы опровергнуть не можете!
Хотелось бы у Вас так же спросить, КТО их этих индивидуумов является профессором. или не дай Бог, экономистом?
Хотя, в стране где  Кадыров - академик, всё возможно!
(ړײ)
Остальное к теме и к реальности не относится.
Потому и комментировать не надо! 
(ړײ)

Много Вы чуши понаписали..
Уже можно остановиться на - "Ввиду чего доллар теряет, каждые 10 лет это способность почти в 100 процентов?" - Дальше и читать скучно.
Комментировать всю эту эмоциональную белиберду не буду.
Но если сможете сформулировать пару вопросов - отвечу.

Кстати, что самое смешное- Вас много кто поддержал!

(ړײ)

Правда тяжело?
(ړײ)

Как же Вам помочь то?!
Ну если только так:
Во первых, статью текстовали здесь. Я прислал только ссылку.
Во вторых, слово "Public" вроде написано правильно.
Покажите где Вы увидели, что "неоднократно фигурирует слово "Pablic"?

И самое главное:
Я часто замечаю, что моим оппонентам, становится "мучительно больно" и у них сразу "опускается настроение" или как Вам - становится "Очень тяжело", когда им не хватает мужества обсудить смысл написанного и они вдруг увидят неправильно поставленную запятую, опечатку или не дай Бог - ошибку!