Если мы говорим о потребительском поведении, то во-первых, легально иметь евро можно уже сейчас и многие держат сбережения в евро, оставляя латы для текущих расходов. Во-вторых, если у человека доходы в латах - а таких при панамском варианте будет достаточно много, все бюджетники и провинциалы - то есть смысл потратить их в виде латов же. Согласитесь, было бы глупо конвертировать латы в евро, чтобы потратить их в тех же магазинах на те же товары по тем же ценам.

А что касается спекулятивных атак на лат, то при сократившемся объёме лата они будут затруднены тем больше, чем большую долю оборота возьмёт на себя евро.

Я это радио давно не слушал, но всё логично. У него полбизнеса уводят, любой из кожи вон полезет.

В рамках этой статьи вопрос о пользе или вреде введения евро не рассматривался вообще.

А вот Ваш пример с кредитом очень хорош. Ясно видно, какую экономию в данном конкретном случае можно получить, самовольно вступив в еврозону, как это сделал я. Ведь банки позволяют рассчитываться с ними в евро и не требуют, как государство, переводить в латы по выдуманному курсу. Экономия всего одного человека по небольшому кредиту - 45 евро, которые сейчас уходят на развитие шведской экономики. Сколько у нас сейчас таких тридцатитысячных кредитов, я не знаю, лень искать банковскую статистику, но предположим, что 100.000 наберётся. Значит, 4.5 миллиона евро могли бы остаться в нашей экономике - уже заметная сумма.

А новые деньги печатать не требуется. По панамскому варианту мы пользуемся уже напечатанными.

В данном случае, видимо, патриот - это тот, кто деньги своей Родины любит больше, чем свои родные деньги. ;-)

Именно поэтому наименование такого варианта "панамским" мне показалось наиболее удачным.

Давайте не будем отказывать правящим латышам в фантазии. Смогли же они придумать закон о гражданстве, замок света и схему Латвэнерго - придумают что-нибудь и тут. В конце концов информационная компания по введению панамского варианта может быть раздута и более, чем на 2 миллиона, делов-то...

Это минусы как раз отсутствия панамского варианта. Если он будет официально обьявлен, банки наперегонки вынуждены будут снижать еврокомиссию под угрозой потери новых евроклиентов. Да и механизм взаиморасчётов в евро появится, аналогичный латовому.

Принципиальная разница в возможности расчётов в евро наравне с латом. И в расчётах с государством, и с контрагентами и в торговле.

Некая фирма поработала на еврорынке и в результате должна заплатить налог в размере 1000 евро. По курсу БЛ 0.7028 это 702.80 латов. Евро Сведбанк купит сегодня по 0.692, значит понадобится продать 1015,61 евро. Вот и разница в размере 15,61 евро, а принципиальная она или нет - каждый решает сам. Для меня да.

Будет не больше и не меньше, чем сейчас. Пока не вижу причины, почему давление должно увеличиться. А в случае заметного сокращения доли лата в обороте спекуляции против него будут затруднены.