Просто вы и сами не знаете.

Не в состоянии догадаться. Не мучайте, откройте тайну!

Что же это за времена такие? Как они назывались и чем они отличались от нынешних? Сформулируйте.

Ну а я в свою очередь никогда не стану вашей тёщей.

Я так понимаю. вы упорно ищете аргументы, почему я всё-таки могу быть русским националистом? Похвально, что хоть кто-то заботится о моей карьере.

Интересно узнать, а как вы действуете, когда посторонний человек обзывает вас дураком? Призываете к интернациональной солидарности? Лезете целоваться? Отдаёте ему свои деньги? Мне кажется, что библейский тезис "какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет" - самый лучший в таком случае.

Но вне зависимости от вышесказанного я всегда с удовольствием готов выслушать альтернативные мнения об окружающем нас мире, о наших соседях по стране и о способах нашей жизни здесь долго и счастливо.

...а чтобы завоевать доверие нелатышского электората, надо говорить ему правду.

Во-первых, не "козыревизм ", а «единственно верное учение ильизма-козыревизма». Я это учение создал, я его и назвал - пожалуйста, не нарушайте авторских прав и именуйте его правильно.

Во-вторых, мне было бы затруднительно стать русским националистом по чисто биологическим причинам.

В-третьих, "зеркальный ответ" латышскому национализму должен иметь вид закрытия латышских школ, запрета латышского языка и получения латышами гражданства через процедуру натурализации. А пока этого нет, ни о каком "зеркальном ответе" и речи быть не может.

Выяснить это ОЧЕНЬ просто. Надо ВНИМАТЕЛЬНО прочесть МОЙ текст, потом ВНИМАТЕЛЬНО прочесть поправки - и сравнить. И сразу ВСЁ станет ЯСНО.

Выяснить это ОЧЕНЬ просто. Надо ВНИМАТЕЛЬНО прочесть МОЙ текст, потом ВНИМАТЕЛЬНО прочесть поправки - и сравнить. И сразу ВСЁ станет ЯСНО.

Не знаю, что и у кого вызвало хайп, но все поправки, о которых я пишу в статье, прошли успешно.

О чём вы??? Все поправки приняты подавляющим большинством.

Да, я получил много плюсов, но лидером по плюсам не являюсь.

Это ведь не суждение типа "действия РСЛ привели к бойкоту выборов". Это утверждение "РСЛ призывал бойкотировать выборы". Этот призыв либо был, либо нет. Если был - когда, где, кто автор. Если нет - значит, утверждение есть прямая ложь. Повторенная трижды, между прочим.

Смотрите, как интересно получается. Первые два абзаца вашего " вопроса" - претензии к нам за то, что мы охаиваем Согласие. Но как только возникает вопрос, а откуда вы собственно это взяли - вы тут же скучнеете и гордо удаляетесь. Я понимаю, джентльменам принято верить на слово. Тем не менее всё это выглядит достаточно странно, ага?

Это изумительно. Тёрки в СМИ вы не отслеживаете. А откуда, позвольте спросить, вы узнали, что РСЛ охаивает Согласие? На основании чего, собственно, вы это утверждаете? 

Не описанием, а охаиванием. Проклятая автозамена.

У пропаганды Согласия есть два величайших достижения. Первое - РСЛ не пройдёт и ваши голоса пропадут. Работает уже третьи выборы.