Вы знаете Георгия Пинхасова, известного фотографа и друга Тарковского? Он во многих интеврью рассказывал о его фильмах (творчество Тарковского во многом сформировали худ. стиль Пинхасова и оказали огромное влияние на него), очень интересно.

Так вот, он рассказывал, как ходил на "Зеркало" (если я не ошибся) - зал полупустой, после 15 минут фильма большая часть зрителей ушла...

Ну да, можно сказать - кино всё-таки шло в прокате. Ну так и указанные мной фильмы шли в прокате. Возможно, масштаб не тот, то важна также и попытка. В любом случае, человек думающий пойдёт в первую очередь на Овсянок, а не Ночной Дозор?

Овсянки - сборы в России: $394 753. сборы всего: $438 715

Возвращение - сборы в России - $550 247, сборы в США $502 028

Ночной дозор - сборы в России: $16 239 819

Дневной Дозор  - сборы в России:   $ 38 862 717 (первая, видимо, понравилась публике)

Самый лучший фильм - около  $ 30 000 000 

Ёлки - сборы в России - $26 231 525

и...

Шапито-Шоу - сборы в России - $393 816 (не знаю, смотрели или нет, фильм необычный и смотреть стоит обязательно, хотя бы потому что это событие для российского кино)

В общем, существует более-менее стабильная аудитория, которая позволяет собирать 300-400 тысяч долларов (успех Возвращения на фестивалях позволил собрать чуть больше)...

Я однозначно отвечу - власть 'бабла' лучше с той позиции что... те, кто могут и хотят, сделают своё (как в случае с Возвращением или Овсянками - ведь сняли же, нашли деньги под них, фильмы были отмечены и не только в России). Главное - дать творческую свободу тем людям, которые пытаются, не нужно запрещать... Конечно, при этом будет побочный эффект в виде дурацких фиьмах, собирающих огромную кассу, ну так голосуйте рублём.

Юрий, тут три росийских фильма отмечу на всякий случай, которые, на мой взгляд, стоит посмотреть. Кино серьёзное. Из них 2 очень даже в духе Тарковского, у котором вы  упомянули...

- Овсянки ('Silent souls' в международном прокате) - потрясающий философский фильм, достаточно в стиле Тарковского, кстати. Очень советую. 2011 г.

- Окраина, 1998. О бунте крестьян в районе Урала в наши дни за свои земли.

-  Возвращение (Андрей Звягинцев, 2003).

А вы когда зарегистрировались на имхоклубе? Я с самого основания... и читал все первые статьи, и комментировал всё, обсуждали. И Максим Саморуков тут печатается с самого начала практически. Вот потому и небезразлично. Может, я и не прав...

вам не надоело, что абсолютно каждая статься автора построена по одному и томе жу принципу - взять какой-то факт (зачастую достаточно мелкий или незначительный) и раздувать его, раздувааать, раздувать до какой-то абсолютной степени...

Поддерживаю, читать Саморукова всё труднее... А при открытия портала следил за его статьями с интересом.

Юрий, а почему вы так опустили музыку после 1977? Просто наступило время попсы и вся интересная музыка ушла в underground, вот и всё, она не известна. После 78 года вообще начался один из самых мощных периодов - пост-панк, который, хоть и длился недолго, играло просто огромное количество отличных групп.

П. С. Иностранцем я себя чувствовал из-за политики государства последних 20 лет, которое проявляло и проявляет полное неуважение к 40% населения.

Такие слоосочетания не я придумал и вы это знаете, а жизнь показала (что подросткам в 16-17 лет ещё может быть неизвестным). Я работал на разных работах и в Латвии, и тут. Разница в том, что у нас частенько нужно (говорю про молодежь) выживать, а тут можно жить. Я говорю про деньги.

Кстати, насчет этих словосочетаний... Здесь их в принципе не существует, так же, как слова "интеллигенция", например. Ни о чём не говорит?

Да, для меня это родина-уродина - место, где учителя живут на нищенские зарплаты, где проводят ветеранский парад СС, где штрафуют Деда Мороза на празднике за то, что он говорил по-РУССКИ, где огромная часть населения постоянно напивается (не будем о причинах), а менты прячуться (!) за кустами. Этот список можно продолжать бесконечно...

Спасибо, я не хочу такую родину.

Я люблю Латвию, если воспринимать её как место, с её природой, с её архитектурой, улицами, климатом, морем, погодой, традициями. Но это же не всё...

У вас оно кануло в прошлое, а у меня нет, я 89 года рождения, 20 лет независимости Латвии - это моё детство, юность и взросление (заграницей я живу почти 2 года). Я учусь (студент), работаю и обеспечиваю себя сам, живу один.

Можно глупый, но характерный пример? Последний раз, когда гостил в Латвии, я шел вечером, часов в 11 по улице, в Юрмале, было лето, навстречу идёт компания бритых молодых парней в спортивных штанах с пивом, матерятся и сразу как-то неприятно стало...  Ей-богу, мелочь, а неприятно. За всё мое время жизни заграницей я ни РАЗУ не сталкивался с такой ситуацией.

Русский язык и культуру я тоже обожаю...

Ну и статья...

1. Элис, Запад - это не только Англия, есть много других мест, которых очень сильно отличаются во своей культуре и образу жизни.

2. А что делать, если Родина - уродина? Я тоже раньше думал, как вы... сейчас живу на том самом "Западе" (на далёком юге Европы) и радуюсь. Здесь жить можно по человечески, зарплаты ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, вечером алкаши по улицам не шатаются, молодежь на детских площаддках не нажирается...

А сохранять свою культуру можно везде. Я русский и в Латвии частенько чувствовал себя иностранцем; здесь я тоже иностранец - но здесь ко мне относятся с уважением.

Ребята, в статье столько грамматических ошибок, что тяжело читать!

Если у машины установлен другой бензобак, а не тот, который стоит "по умолчанию" - вас завставят слить, вот как это действует.

Юрий, вот вы тут многих убеждаете... А взгляните на менталитет людей с объяснениями "зачем бороться". Людям банально всё равно, не хочу никого обидеть, но нет желания что-то изменить и нет веры в это. Вот это и есть менталитет народа и объяснение, почему в мире есть развитые страны, а почему есть Латвия, Россия, Румыния или Пакистан.

Если брать рынок телефонов - искуственное разделение функций в мобильных телефонах для выпуска различных псевдо-"линеек" (молодежный, спортивный, дамский, бизнес, что там ещё можно придумать), снятие старых моделей лишь для замены на новые имена, ничем по существу не отличающиеся. Вообще практикуется создание как можно большего числа моделей - и это можно понять с маркетинговой точки зрения, создаёт иллюзию выбора. И Apple тоже можно понять со своим 1 продуктом - гениально продуманная стратегия...

Я не знаю, когда начался этот процесс. У меня, например, телефон среднего класса 2005 г. совмещает те функции, которые сейчас на рынке уже невозможно найти в одном аппарате за те же деньги. Я интересовался. Если рассматривать фотокамеры в телефонах, то за 6 лет роста почти нет, он минимален и заметен на самомо дорогом уровне. И не потому что технологии не позволяют - с этим проблем нет. Теоретически существует какой-то предел, превышать который нет смысла. Вот и компании тянут время до достижения этого предела.

Боюсь, что со многими другими рынками ситуация будет схожая. 

Вы хотите сказать, что на этих рынках есть реальный прогресс и развитие? Да они ж все искусственно тормозят развитие, лишь бы не оказаться у той точки, когда впереди - стена.

Характерный пример - женская мода. Только там давно разобрались, что к чему. Вот у кого нужно учиться произволителям электроники.

Выгодно всем, кто имеет какую-то власть и/или прибыль с этого - правительству, компаниям и корпорациям. Человек независимый (относительно, конечно) с критическим и трезвым отнощением не нужен никому. Человек, подсаженный на иглу потребительства, а ещё лучше с кредитом - вот это другое дело.

Юрий, ну что я пишу, вы всё это отлично знаете - вот тут Борис уже упомянул "О дивный новый мир", прекрасная книга, и от мы не так уж далеки от многих моментов...

"…– Править надо умом, а не кнутом. Не кулаками действовать, а на мозги воздействовать. <...> [сначала было] гражданское неповиновение в широчайшем масштабе. Движение за отказ от потребления. За возврат и природе. Главноуправители поняли, что насилием немногого добьешься. Хоть и медленней, но несравнимо верней другой способ – способ эктогенеза, формирования рефлексов и гипнопедии."

На самом деле, комментарии к этой статье более толковые, посмотрите обязательно, раз уж прочитали статью. Там немалая дискуссия развернулась.

Статью читал давно ещё, хорошая.

Не имел в виду какие-то конкретные примеры, т..к это все относительно (для любителя интеллектуального кино поход на Аватар не тоже самое, что для завсегдатая фильмов ужасов, а для нечитаюшего лучше поттер, чем "ЖЗЛ"). Тем не менее... мы прекрасно знаем, на какие фильмы ходит большинство молодёжи.

Именно - кризис перепроизводства, но также и перепотребления, это взаимосвязано (вы во многих статьях это рассматривали). Ведь всё это сбывать кому-то надо. А как сбывать, если уже есть? Как убедить купить? Вот тем самым оболваниванием - убеждением различными способами, что нужно покупать, менять новое на старое. То, что раньше было лишь процессом, становится целью.

Замечательное выступление Павла в этом плане показательно. Фанов Поттера (а имя им легион) намного легче убедить купить новый телефон, чем Павла Токаренко.

Для примера - посмотрите на рынок мобильных телефонов. Там, как и на многих других, происходит постоянная смена и выпуск моделей, между собой ничем не отличающихся, цель - просто чтобы на прилавке лежало что-то новое. Вот у меня телефону 6 лет, недавно смотрел новые той же ценовой категории - никакой разницы, тем не менее, мою модель давно сняли с производства ещё 4 года назад.

Я пытаюсь сказать то же самое, что вы написали в выводах. Но вот причины этого, как мне кажется, намного глубже. И латвийский пузырь недвижимости из той же серии. Ведь всё это невероятно выгодно кое-кому - банкам, google с sony и dolce&gabbana, список бесконечен (и я не сторонник теории заговоров). Потому что если начать массово "не менять «Мерседесы», как только в них пепельница наполнится окурками", то все компании-бренды...

П.С. недавно видел рекламу-слоган в банке (заграницей), начиналась со слов - "ты тоже любитель шоппинга?". Стало грустно.

Леонид, а почему получилось так, что эти агенства, которые должны были просто "формально закреплять более-мене известное состояние" гос-ва, стали ВЛИЯТЬ на его состояние?

И когда произошел этот переход, на ваш взгляд?

Выступление Токаренко вызвало ажиотаж, схожий с выступлением журналистки Марии ("невозвращенка" из Лондона или как-то так...), да и по сути своей чем-то похоже..