Александр М. :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр М.

Виртуальный член клуба

Реплики: 2672
Поддержало: 5613

О себе Реплики

До и после «болота»

№34 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

13:11

↓ Развернуть

Воистину...
У меня уже долгие годы поддерживаются контакты с "хорошим сантехником", "хорошим электриком", "хорошим плиточником" и т.д. На вес золота контакты... Не дай бой, кто исчезнет.... Будет снова долгий, тернистый путь поиска профессионала, чреватый денежными потерями, испорченным ремонтом, истраченными нервами...

До и после «болота»

№32 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

12:55

↓ Развернуть

Помимо порядочности (или непорядочности) там еще большая беда - непрофессионализм.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник"

Литва vs. Островецкая АЭС

№86 Александр М.

→ Борис Бахов,

22.03.2016

12:41

↓ Развернуть

Вот, к примеру, в Белоруссии - какая альтернатива АЭС?

До и после «болота»

№28 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

12:09

↓ Развернуть

Согласен. Я бы половину (как минимум) правительства разогнал бы: например Медведев и Дворкович - это два лектора, образованных и начитанных, но руководить они не умеют или Абызов - этот вообще непонятно чем занимается.

Литва vs. Островецкая АЭС

№40 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

10:44

↓ Развернуть

Как малая энергетика, как энергоснабжение отдаленных деревень и поселков - ветрогенераторы очень даже и неплохо. Думаю, надо сочетать: АЭС + ветряки... Каждому свой сегмент рынка)

До и после «болота»

№23 Александр М.

→ Игорь Чернявский,

22.03.2016

10:39

↓ Развернуть

Плохо - это фанатики любого толка, хоть националистического, хоть коммунистического, хоть демократического.

До и после «болота»

№20 Александр М.

→ Игорь Чернявский,

22.03.2016

10:25

↓ Развернуть

Да не летаем мы в облаках. Мы вполне прагматичны и в меру циничны. И про другие страны более-менее в курсе, благо и интернет есть и сами уже по европам покатались. Понятно, что нет рая на земле. Но проблемы в России есть вне зависимости от того, какая в других странах ситуация. И, к сожалению, власть тут есть за что критиковать. В целом, конечно стабильность есть и это благо. Но если внешняя политика у нас неплохая, то внутренняя зачастую не выдерживает никакой критики. При все этом лично я категорически против любых революций и за изменения только эволюционным путем. Для этого нужны обратные связи, в качестве которой и та же Болотная достаточно неплохо сработала.

В Европе всё гораздо хуже , кроме элит разумеется. Не факт , что вы попадёте в число элит. Хотите мыть их посуду за их минималку??

Тут я не совсем понял. Зачем мне мыть им посуду? Мне не нужно вступление России в Евросоюз и Евроинтеграция не нужна. Я не рвусь за безвизовым въездом в Европу - меня и шенген устраивает - съездить 1-2 раза год. Я хочу жить и работать в России, хочу, что бы закон защищал всех, а не только влиятельных, чтобы Башнефть не забирали, что бы на выборах единоросам голоса не приписывали и т.д.
Но все это мы должны сделать сами, без участия зарубежных инструкторов и соросовских грантов

Литва vs. Островецкая АЭС

№33 Александр М.

→ Борис Бахов,

22.03.2016

10:21

↓ Развернуть

И в плане безопасности и в плане экологии от автомобилей вреда на порядки больше, чем от АЭС, однако никаких заявлений литовских политиков о необходимости отказа от автомобилей не слышим.

До и после «болота»

№18 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

10:16

↓ Развернуть

Ну наивный был, ожидал какого то конструктива. Но на второй день разочаровался в этом "театре абсурда".

Литва vs. Островецкая АЭС

№26 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

09:52

↓ Развернуть

По поводу ветряков еще жалобы на шум (до 100 дБ) и на низкочастотные вибрации, которые разрушают экосистему в районе установки ветряка. При небольших масштабах (несколько ветрогенераторов) это малозаметно, но если люди хотят заменить ветряками АЭС (то есть 2-4 гигавата мощности), то тут надо тщательнее эти аспекты изучать, ибо эффект масштаба....

До и после «болота»

№12 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

22.03.2016

09:40

↓ Развернуть

Как я понял, на Украине сама власть очень долго в народу в уши лила елей про евроассоциацию и про всякие "ништяки", которые упадут с неба на простых граждан, как только все подпишут. А потом вдруг задний ход дала - вот народ и взволновался. А во вторых, Янукович прозевал момент, когда этот майдан можно было потихоньку удушить, как китайцы в Гонконге сделали (на ИМХО был интересный материал). Вместо этого был силовой разгон с множеством пострадавших, то есть топорно и неэффективно. В результате симпатии многих неприсоединившихся стали на стороне майданщиков. Кроме того, по готовности к жестким действиям, нашим "оппам" далеко еще до Правого сектора.

Литва vs. Островецкая АЭС

№16 Александр М.

→ Evaldas Balčiūnas,

22.03.2016

08:58

↓ Развернуть

если можно обходится без аварий - почему не обходятся?

Много ли аварий на АЭС? Чернобыль был давно и после него системы безопасности значительно улучшили, Фукусима - там стихийное бедствие, да и реакторы устаревшие. По серьезные ЧП ни в России, ни во Франции, ни в США (а это мировые лидеры в атомной энергетике) не слышал. Кстати, авария на хим заводе не менее страшной может быть...

С мусором- правда та что просто нет технологий его безопасной утилизации и ядерная энергетика весь мусор и издержки по уходу за ним оставляет будущему.

Уже сейчас решается понемногу. В России запущен в опытную эксплуатацию энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС. Это как раз тот тип реактора, на котором можно отработанное топливо с традиционных АЭС жечь. В других странах тоже идут разработки. Видимо, через 15-20 лет их повсеместно будут вводить в серию и тогда, в основном, проблема отработанного ядерного топлива будет решена еще при нашей жизни.

Какой цикл был у Чернобиля, Фукушимы, Игналинской и многих других АЭС?

Фукусима достаточно долго работала - 1971 года, то есть 40 лет и работала бы дальше, ели бы не землятрясение и цунами, то есть она свои капвложения отбила с лихвой, но, увы, форс-мажор.... Игналинка тоже бы работала, если бы не политика. По Чернобылю до сих пор спорят - в чем причина аварии, но, в любом случае, требования по безопасности после Чернобыля были значительно ужесточены.

И почему вы доказывая привлекательность атомной энергетики сравниваете её с самым грязным типом электростанций?

А с чем еще сравнивать? Большая гидроэнергетика ни в Белоруссии ни в Литве невозможна - у вас нет ни Ангары, ни Янцзы. Возобновляемые источники (ветровые, солнечные, приливные электростанции) пока еще и близко не подошли к мощности АЭС. Сколько ветряков и аккумуляторов надо, что бы обеспечить БЕСПЕРЕБОЙНОЕ (это важно) снабжение промышленного района на уровне АЭС, то есть 2-4 ГВт мощности? Пока, к сожалению, если у вас под боком нет мощной реки, то для промышленности альтернативы АЭС и ТЭС нет.

Другой черед вопросов - АЭС это всегда перегрузка для региона где оно строитя - можно это называть развитием экономики - но можно и называт тем чем оно есть - перечеркиванием любых других возможностей. В результате - после строительства или его закрытия - глубокая депресивная яма.

Так вы не закрывайте и ямы не будет. А так строительство любого производства надо останавливать - а то вдруг закроется и после его закрытия "депрессивная яма".
Я жил в городе Удомля (Тверская обл.) - там Калининская АЭС градообразующее предприятие. А рядом (50 км.) расположен г.Вышний Волочек, где нет такого градообразующего предприятия. Огромная разница между этими городами - в части уровня жизни, благоустройства, инфраструктуры, внешнего вида и в се в пользу Удомли. Местным жителям - только польза.

Литва vs. Островецкая АЭС

№9 Александр М.

→ Evaldas Balčiūnas,

22.03.2016

08:22

↓ Развернуть

атомная энергетика - это опасная, дорогая и грязная энергетика. Она в большом количестве производит радиоактивный мусор даже когда нет аварий.

Практика говорит об обратном: современные атомные блоки и безопасны и экологичны. Если не экспериментировать с установкой элементов Вестингауз на российские реакторы, то можно обходиться и без аварий. Утилизацией отработанного топлива занимаются специалисты и территории, на которой расположена АЭС, ничто не угрожает, а топливо увозят, например, в Россию. Дорогой атом является только на этапе строительства - кап.затраты на 1МВт установленной мощности действительно выше, чем у тепловых станций, но в дальнейшем это нивелируется гораздо более низкими затратами на топливо и, в целом, на жизненный цикл блока электричество АЭС дешевле, чем на ТЭС.

До и после «болота»

№4 Александр М.

22.03.2016

08:03

↓ Развернуть

Какой то винегрет, ИМХО. И юношеский радикализм - кто не с нами, тот против нас. В реальности, мне кажется, все несколько по другому.

1. Сотни тысяч, вышедшие на "марши миллионов", вышли не потому, что это идейные сторонники навальных и немцовых, а потому, что в обществе есть запрос и на реформу политической системы и на независимый суд и на "одинаковый закон для всех" и т.д. Душа, как говорится требует, вот люди и вышли. Немцовы просто оседлали волну. Я, кстати, поначалу тоже симпатизировал "Болотной" и с интересом наблюдал за действием, потому как сам достаточно далеко был, а был бы поближе - наверно сходил бы.

2. "Оппозиционеры" как оседлали волну, так и свалились с волны - не сумев предложить сотням тысяч людей ничего конструктивного (а почему тогда креаклы - где креативность?). Люди хотят (см.выше) - реформу политической системы и на независимый суд и на "одинаковый закон для всех" и т.д. - а им "Путин уходи", "Россия - без Путина". А где идеи реформирования судов, избиркомов и т.д.? Где какие то гарантии, что если Путин уйдет, то суды враз станут независимыми, выборы - прозрачными, экономика - несырьевой??Ну не верю я в такие мантры, особенно глядя в "честные глаза" Миши "Два процента" и Бори, живущего на "спонсорские деньги". Думаю, и многие также думали, поэтому "болотное движение" быстро затихло - люди увидели, что тут ловить нечего - одни горлопаны.

3. КПРФ, Справедливая Россия и ЛДПР - это карманные партии и реально против власти никогда не пойдут. Зачем им это надо? У них есть своя ниша в политическом бизнесе, пусть и ограниченный, но доступ к кормушке, который позволяет хорошо жить (по крайней мере партийной верхушке). Пока они так кормятся - любые "протесты" с их стороны - наиграны и направлены на оттягивание части протестного электората у "болотников" и прочих "оппов".

4. В конце концов протестное движение не является однородным и, думаю, надо это движение делить хотя бы по основным группам, так как там есть и люди, искренне желающие добра стране (причем в самом правильно смысле - без внешнего управления и потери территории) и люди, которым просто платят деньги из-за границы за организацию любых форм протеста - хоть против Путина, хоть против "Платона", хоть против строительства дорог, хоть против отсутствия дорого. Это их работа. Не будут делать - уволят и других найму, а им куда поле этого - к станку??

Хотя, опять же, это моя, личная точка зрения, не претендующая на абсолютную истинность...

Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник

№323 Александр М.

→ Снежинка Αυτονομία,

19.03.2016

10:40

↓ Развернуть

Это маргиналы. Их нет во власти, они не ходят маршем, а если пробуют ходить под другим соусом, то власть их не поддерживает, а, в основном, гнобит.
Для справки:
"В 2007 году НБП была признана судом экстремистской организацией и её деятельность была запрещена на территории РФ. НБП является единственной масштабной всероссийской организацией, официально признанной судом экстремистской по закону «О противодействии экстремистской деятельности»"

Из пионерского детства

№5 Александр М.

→ Дмитрий Торчиков,

19.03.2016

10:31

↓ Развернуть

Ну, в этом отношении у нас было проще. Из опасностей: сторож в колхозном саду и деревенские пацаны, не любившие "городских пижонов" (хотя в нашем городке тогда было тысяч 20 населения, но все же город). Зато вдоволь ободранных коленок и локтей, разбитых носов и синяков под глазами. Были сломанные руки и даже одна черепно-мозговая травма - человек сорвался с "тарзанки". Но, как ни странно, директора не посадили и лагерь не расформировали.

Новые песни о старом

№14 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

19.03.2016

10:02

↓ Развернуть

Возьмём куда более распространённую по сравнению с ними и саму что ни на есть женскую профессию - балерина. Нагрузки - космические, тренировки у станка - космонавты заплачут, строжайший режим и диета плюс профобязанность прекрасно выглядеть. И всё это как-то совмещается с физиологией.

Давно-давно читал повесть про быт начинающих балерин. По мнению автора физиология совмещается с профессией балерины до тех пор, пока не мешает, а если начинает мешать её, физиологию, стараются загнобить, иногда до состояния инвалидности балерины. И все ради места примы в Мариинке или Большом.

Из пионерского детства

№3 Александр М.

19.03.2016

09:30

↓ Развернуть

За свое детство (с 8 и до 16 лет) огромное количество раз был в различных лагерях: и пионерских и спортивных и трудовых. Были лагеря с огромными корпусами со всеми удобствами и ДК на 500 мест, были лагеря с огромным количеством секций и кружков, но самые лучшие воспоминания почему то связаны не с ними, а с маленьким пионерским лагерем на берегу озеро Молдино в Тверской (тогда еще Калининской) области, в бывшей помещичьей усадьбе, где в свое время был крепостным Сорока Г.В., русский живописец и ученик Венецианова. Спали в доме для прислуги, туалет во дворе, никаких кружков - но была СВОБОДА. Именно так, с большой буквы. С утра уходили в леса и поля и приходили к обеду, ели и снова пропадали до вечера. Казацкая вольница.
Сейчас как представлю, если бы мои дети так жили в лагере и так бесконтрольно проводили время - волосы дыбом. Ужас, думаю, а тогда было нормально.... Жаль, не вернуть)))

Скрытая ностальгия Грузии

№6 Александр М.

→ Элла Журавлёва,

18.03.2016

10:22

↓ Развернуть

Про игрушку - это вы хорошо сказали.

Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник

№159 Александр М.

→ Kos Jefi,

18.03.2016

08:16

↓ Развернуть

Дак это в Империи Зла происходит - там диктатура и тоталитаризм. Что вы от них хотите. А статья про "просвещенную демократию", поучающую "сиволапых", как жить нужно.