Балаховіч савецкім беларусам не пасуе ў якасці героя хоць бы таму, што ваяваў супраць савецкае ўлады. Не было б за ім такога крывавага следу - можна было б параўнаць яго з шолахаўскім Мелехавым, які таксама ніяк не мог вызначыцца, чый бок прыняць. Але Мелехаў герой літаратурны, ўвасабляючы скаладанасць і трагічнасць індывідуальнага лёсу ў грамадзянскай вайне. Герояў нацыі з такіх як ён ніхто і не робіць.

Катоўскі пачынаў, як крымінальнік. Але на фронце ён праявіў сябе, як нармальны палявы камандзір, слава пагромшчыка за ім не цягнулася. Пачытайце, як апісвае свой побыт у палоне ў катоўцаў афіцэр дзянікінскае арміі знакаміты манархісцкі дзеяч Васілій Шульгін - ніякай крымінальшчыны, ўсё прыстойна і цывільна: https://litra.pro/1920-god/shuljgin-vasilij-vitaljevich/read/8

БНР или Костюшко? Да даже и того же Балаховича - он бандит, но не нацист. Придётся или "антинацистский" закон толковать так расширительно, что будет сильно смахивать на правовой беспредел. Или расширять запретительно-репрессивное законодательство так, чтобы под запрет попали не только откровенно нацистские проявления "свядомой" идеологии, но и более либеральные её проявления. А это уже будет чревато сильным смещением всей государственной машины в сторону авторитаризма-диктатуры. И в каком месте этот сдвиг затормозит ещё неизвестно. Так запросто и до камбэка сталинизма докатиться можео

Воспитанника абверовской школы диверсантов Витушку под антинацистский закон подверстать проблем нет. Но как вы притянете к "пропаганде нацизма" любое позитивное упоминание

А что, по-вашему, государство должно делать с этой идеологией и с её носителями? Допустим, завтра Вас избрали президентом РБ - Ваши дальнейшие действия?..

Уж не хотите ли Вы сказать, как спикер, "что Аукшайтия к белорусам не имеет отношения"?

Шалите!

Аукштайтия наша!

Странная у спикера логика. Пишет, что Аукшайтия якобы к Белоруссии не имеет никакого отношения, и тут же постит карту, где эта самая Аукштайтия основательно заходит в белорусские пределы.

Расскажите нам, кому принадлежит экономика Латвии? Много ли частных рук ей владеют?

Просто Вы читаете российскую прессу избирательно, выхватывая только то, где речь идёт о Латвии. А я в этом смысле наблюдатель незаинтересованный, и у меня сложилось впечатление, что о Латвии пишут мало и редко.

Я достаточно часто читаю российские СМИ, чтобы видеть, что если и можно говорить о какой-то систематически негативной подаче стран Балтии, то она появилась только после 2014 года. До этого мэйнстримные российские СМИ о вас вообще почти ничего не писали.

А то, что Литва занимает одно из первых мест в мире по суицидам, по вашей логике говорит о том, что литовцы чувствуют себя счастливыми?

Вы преувеличиваете. В российских СМИ о странах Балтии пишут очень мало и редко, чтобы назвать это "целенаправленным разжиганием ненависти". А если пишут, то чаще в негативном ключе, это так. Но это реакция на антироссийскую пропаганду ваших СМИ. Если бы не было потоков ненависти со стороны стран Балтии, то в России скорее всего о вас бы просто забыли.

Судя по статистике суицидов в Литве при советской власти литовцы были гораздо более счастливы, чем сейчас. Да и рождаемость была выше. При СССР литовцев становилось всё больше, а теперь при вашей якобы "независимости" всё меньше и меньше.

Ну и откуда Вы вытащили этот "список врагов"? Из какого-то маргинального ресурса. Попробуйте осознать, что далеко не всё, что кто-то написал в интернете по-русски, являетя официальной позицией Российского государства.

Да, с диакритиком правильно так.

Это меньшинство. Большинству россиян Балтия давно неинтересна.

Не выдумывайте. Никто ничего не обдирал.

В ХIХ веке, когда использовали польскую латиницу, этот стих Нила Гилевича выглядел бы так:

A ja lahu-prylahu kraj haścinca staroha

Hałavoj na pahorak, na vysoki kurhan

A stamlonyja ruki volna wszyrki raskinu

A nahami w dalinu, chaj nakryje tuman

В ХХ веке стали по примеру литовцев и латышей, использовать диакритические знаки, на манер чешской латиницы:

A ja lahu-prylahu kraj haścinca staroha

Hałavoj na pahorak, na vysoki kurhan

A stamlonyja ruki volna ŭszyrki raskinu

A nahami ŭ dalinu, chaj nakryje tuman

Почитайте книгу профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности»: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3860399 По его мнению оригинальность советской политики заключалась в том, что она поддерживала внешние формы существования национальных меньшинств - культуру, язык, элиты, территории в гораздо большей степени, чем национального большинства - русских

Чушь! Делать больше большевикам было нечего, как детей у родителей отнимать. А вот алфавиты для этносов Сибири придумывали, помогали им создавать литературный стандарт для их языков, существовавших до этого только в форме диалектов, издавали литературу на этих языках, переводили их писателей и поэтов на их языки других народов, давали представителям малых народов возможность получить высшее образование. И ещё массу ужасных вещей совершили эти проклятые большевики

Так и Вы берётесь судить о Беларуси, плохо зная её историю. Никакой "политики русификации" у нас не было. А вот политика белорусизации была, причём проводилась она по благословению комитета по делам национальностей Совнаркома, который возглавлял тогда ужасный тиран Сталин, тот который позже вам Вильнюс подарил.