я вообще не касался научной части марксизма, а лишь обращал на некоторые моменты марксизма, как идеологии

А если вспомнить, что в СССР любая наука, в т.ч. и этнография, была "партийной"?

Дорогая редакция, а куда из текста подевались ссылки и иллюстрации?

А это всё про воображаемую "многовекторность" Вы к чему?

Голландия была частью короны Габсбургов, но не была колонией Испании

Хорошим был Советский Союз. Российская империя хорошей не была. Но и колониальной она тоже не была. Колониальные империи умеют создавать только европейцы. Русские не европейцы, они не умеют

То есть что такое "патриархальное рабство" вы не знаете

Кястутис учился в советской школе

Империя Габсбургов была периферийной, неполноценной а европейской точки зрения. Российская вообще - неевропейская, в ней не было колонизируемых этносов. Литовцев угнетали только польские паны, но не российское государство

О том, что такое "патриархальное рабство" и чем оно отличается от рабства настоящего, Вы тоже знаете? А ведь это Вам должны были рассказывать ещё в советской школе

А чтобы понять, что белое отрицает чёрное, а сухое отрицает мокрое, Вам тоже ленинская цитата нужна?)))

Ну и каша у Вас в голове, уважаемый одноклубник, я просто офигеваю.

Это для вас идеал рабовладельческая Европа.

ВКЛ до Кревской унии не было рабовладельческим

Не существовало европейских этносов, "порабощенных . империями". Европейцы были поработителями, а не рабами.

Вы или не владеете статистикой, или просто грубо лжёте.

Во-первых, осуждённые по так называемым "политическим" статьям никогда не составляли большинство населения ГУЛАГа никогда. Во-вторых, по этим статьям шли осуждённые в том числе и за терроризм, и за особо опасный бандитизм - то есть по сути обычные уголовники. И те, кто служил нацистам в годы войны - то есть предатели. И занимавшиеся шпионажем и диверсиями. И участники политических заговоров. Осуждённые собственно за политические взгляды составляли ничтожную долю в общей массе ГУЛАГа

Жемайтский отличается от литовского литературного больше, чем русский от белорусского. Но при этом белорусский получил статус литературного языка, а жемайтский так и не получил. Это и есть лучшее свидетельство того, что литовские шовинисты не дали жемайтскому развиться в самостоятельный язык. А русские в Беларуси сами активно поощряли развитие белорусского от наречия к отдельному языку.

"Натуральное" и "природное" - это вообще-то синонимы.

Давайте тогда скажем, что и "сухое" нельзя лишать статуса "мокрого")))

Да, человек - это не атом, не камень и не винтик в механизме. Человек сам определяет правила своего существования