Её и так не любят.

Опасность не в ней, а в тех, кто за ней стоит

Как ни странно, но новой стратегии и тактики после Збышка Бжезинского они не изобрели.

Да их и не очень волнует  стороннее мнение. Им достаточно, что о них думает обманутый СМИ и интернетом американский народ. Остальное можно решить угрозами и вмешательством.

Проанализируйте последние 20 лет и увидите, что всякий раз они применяют те же приёмы и всякий раз наступают на одни и те же грабли.

Что до сделок, то эта информация из близких к Кремлю источников. Если бы речь шла об Африке, то они бы что-то смогли, а с Казахстаном не получится. Подобные сделки проходят процедуру согласования с Госдепартаментом США и его престиж вряд ли захотят мокнуть в грязь

Не скажите. Не всё так просто с этими шоу на этот раз.

Ведь к управлению страной рвутся не два политика с отличающимися, но параллельными подходами, а человек, представляющий реальную экономику с её немалыми проблемами, которые озвучил и намерен разруливать Трамп, и старуха, представляющая спекулянтов деревативами и кредиторов, которые один раз уже подставили всех, однако временно выскочили, развязав конфликты на Ближнем востоке.

Да. Даже смешной ролик запустили - пляску претендентов под рояль, за которым сидит Путин.

Однако не столько за Хиллари, сколько за Биллом стоят финансисты, затащившие Америку в деревативы и дешёвые кредиты. Им нужно время, чтобы выкрутиться и не устроить очередной обвал. Поэтому они бросили в бой весь ресурс, СМИ и т.д. 

Почитайте вот это. Двигатели Глушко ещё никто не переплюнул

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

За "поднимание с колен" поскуливают наши опущенные, которые у вас тусуются. Для нас же вопрос так не стоял никогда.

А вот у "ласточек" крылышки чего-то не очень :)

В очередной раз победили и разрушили? Не смешите

Что-то сложно воспринимаются большевики - феодальный - рабовладельческий строй и ... Давайте уж сразу - на волю в пампасы.

Спасибо за беседу

Какой аргумент? Я человеку намекнул на его манеру полемики запомнившимся мне выражением.

Что до возраста, то вам бы немножко по-деликатней с людьми разговаривать.

Доживёте - вспомните. Спасибо за беседу

Я понимаю вас и ваше желание маленько проехаться по автору статьи, взгляды которого не разделяешь.

Но обращаю внимание, что в коментах всякое бывает. Я до вашего не сомневался в том, что говорил.

Вы меня мотивировали проверить.

Оказалось - диалог есть, но не из тех уст.

И что уж тут такого преступного? Я же не высказывание самого Тургенева цитировал, а одного из его многочисленных героев. 

Буду рад, если у моих собеседников в мои почти 70 лет будет безупречная память не только на тексты, но и фамилии.

 В 50-х годах в школе преподавалась риторика. Учащимся приводили примеры из Цицерона, речей знаменитых адвокатов и произведений классиков русской и мировой литературы.

Времени прошло много, поэтому вы правы, кое-что перемешалось. На самом деле этот диалог из романа того же Тургенева "Рудин".

В романе И.С.Тургенева "Рудин" есть такой диалог. – Стало быть, по-вашему, убеждений нет? – Нет – и не существует. – Это ваше убеждение? – Да.

Сути разговора авторство не меняет. Я по образованию инженер, а не литературовед.

Извините за ваше понимание моего непонимания

Я помню этот диалог со школьных лет.  Может быть не дословно, но по смыслу - так.

Помните беседу Базарова?

Собеседник:

-Убеждений нет.

Базаров:

- Это ваше убеждение?

Собеседник:

- Да

За вас я не беспокоюсь. Этого достаточно. Спасибо за беседу.