Михаил Малаш :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Михаил Малаш

Политический аналитик

Спикер

Выступления: 27	Реплики спикера: 562
Реплики: 2528	Поддержало: 252

Выступления в повестке О себе Реплики

Русские, они — не братья вам

№614 Михаил Малаш

→ Андрей Жингель,

22.01.2016

22:53

↓ Развернуть

Украинцы - это население, а хохлами корректно называть западно-украинизированных малороссов и новороссов. Они составляют 21% населения. Вместе с западенцами-униатами (17%) они составляют критически большое меньшинство (38%).

Поможет ли Беларуси дешёвая нефть?

№2 Михаил Малаш

22.01.2016

16:04

↓ Развернуть

Молодец, замечательная статья. Я тоже на самом деле рад этому кризису. Это для России, как лечебное голодание. Оно обязательно приведёт к оздоровлению. А у нас, в Беларуси, строительная мафия отомрёт. В общем, нет худа без добра.

Почему в Беларуси Майдана не было

№436 Михаил Малаш

→ Дмитрий Михайлович,

11.01.2016

07:13

↓ Развернуть

То, что хорошо не будет какое-то время, это мы все итак видим сами, даже без батькиной чуйки.

Почему в Беларуси Майдана не было

№435 Михаил Малаш

→ Дмитрий Михайлович,

11.01.2016

06:55

↓ Развернуть

любое расширение именно этим и мотивировано изнутри. Или может быть что-то ещё? Тот, кто больше, тот самостоятельнее. Или нет?

Почему в Беларуси Майдана не было

№434 Михаил Малаш

→ Михaил Гильмaн,

11.01.2016

06:52

↓ Развернуть

Тоталитаризм - это социо-культурное понятие, а не политическое. Тоталитарным может быть общество, а государство может быть авторитарным, если оно управляется одним человеком или группой людей. Общество США тоталитарно, так как не признаёт в целом право других народов на свои пути развития. В Беларуси около 70-80% информационного пространства контролируется иностранными или оппозиционными СМИ. Это реальный факт. Утверждать обратное могут лишь либерально зомбированные тоталитарные люди, не приемлющие альтернативной точки зрения. Есть такие и у нас. Это т. н. "наше меньшинство". их было 9,5%, сейчас после Украины, Прибалтики и европейского кризиса стало 6. Правда ещё процентов 30 бухтят и кривляются.

Почему в Беларуси Майдана не было

№430 Михаил Малаш

→ Михaил Гильмaн,

10.01.2016

11:01

↓ Развернуть

Нормальным людям не может показаться, что Беларусь тоталитарная страна с зомбированным и запуганном народом. Такое может показаться только людям с либеральным уровнем умственного развития. Таких много в США, как раз. Задорнов на этом построил целую карьеру юмориста.

Почему в Беларуси Майдана не было

№429 Михаил Малаш

→ Ina Gi,

10.01.2016

10:56

↓ Развернуть

Это целая отдельная тема. Природа инфляции и бюрократическая и политтехнологическая.

Почему в Беларуси Майдана не было

№428 Михаил Малаш

→ Дмитрий Михайлович,

10.01.2016

06:51

↓ Развернуть

А почему Россия будет контролировать это объединённое государство, если она одну Беларусь политически не контролирует? Ведь сли режиму Лукашенко добавить украинских ресурсов, он будет политически ещё более самостоятельным. Разве это не очевидно?

Почему в Беларуси Майдана не было

№423 Михаил Малаш

→ Ina Gi,

10.01.2016

00:26

↓ Развернуть

Потому, что его искусственно девальвируют уже 20 лет подряд. Машин всё меньше, потому что денег меньше у людей становится. Акрополис видимо обанкротится. На одних литовцах ведь далеко не уедет такой бизнес.

Почему в Беларуси Майдана не было

№421 Михаил Малаш

→ Ina Gi,

10.01.2016

00:05

↓ Развернуть

нет.
Они говорят прямо об обратном. Беларусь оказалась способна заставить Россию продавать ей газ и нефть по сниженным ценам.

Почему в Беларуси Майдана не было

№420 Михаил Малаш

→ Михaил Гильмaн,

10.01.2016

00:02

↓ Развернуть

Вы же уехали в демократическую страну. Чего тогда тянет к нам?

Почему в Беларуси Майдана не было

№419 Михаил Малаш

→ Дмитрий Михайлович,

10.01.2016

00:00

↓ Развернуть

У Батьки такой главной мысли нет. Как передатчик, компетентно заявляю. Так и передайте своим старшим товарищам: В России всё будет хорошо. Батька вычислил. У него чуйка.

Почему в Беларуси Майдана не было

№417 Михаил Малаш

→ Надежда Емельянова,

09.01.2016

23:45

↓ Развернуть

Мудрее. Не повелись на сказки про демократию и рынок.

Почему в Беларуси Майдана не было

№416 Михаил Малаш

→ Ina Gi,

09.01.2016

23:39

↓ Развернуть

Зачем Вы распростроняете эту чушь? может, вы хотите, чтобы мы доказали прямо противоположное с цифрами в руках?

Почему в Беларуси Майдана не было

№415 Михаил Малаш

→ Михaил Гильмaн,

09.01.2016

23:33

↓ Развернуть

Такой Беларусь может показаться лишь американцам, про которых хорошо говорит Задорнов.

Почему в Беларуси Майдана не было

№414 Михаил Малаш

→ Андрей Жингель,

09.01.2016

23:30

↓ Развернуть

Андрей, именно этому я и посвятил свою жизнь, внедрить в общественное сознание установку, что Беларусь является антилиберальным примером для России. Это наша национальная идея. Если поддерживаете идею, беру в команду. Нас уже много.

Почему в Беларуси Майдана не было

№413 Михаил Малаш

→ Николай Петрушенко,

09.01.2016

23:27

↓ Развернуть

Автор не обладает узко местечковым мышлением и считает внутренние факторы в малых государствах второстепенными.

Как сохранить независимость и благополучие Беларуси

№100 Михаил Малаш

→ Николай Петрушенко,

30.12.2015

13:26

↓ Развернуть

Николай, Вы абсолютно правы. Просто Вы исходите из интересов глобадьного западного либерализма, и российского олигархического которые пишут все эти международные договора, отказывая в субъектности Республике Беларусь. А я как простой белорусский патриот представляю интересы своего государства.

Как сохранить независимость и благополучие Беларуси

№98 Михаил Малаш

→ Николай Петрушенко,

28.12.2015

18:52

↓ Развернуть

Я думаю, эти вопросы должны решать специалисты. Уверен, что раз на нашей территории ядерное оружие было, то и специалиствы были. Раз при Союзе могли содержать, то и присамостоятельности тоже смогли бы. В технические нюансы я вдавать ся не хочу. Меня интересует только политический аспект этого вопроса.

Как сохранить независимость и благополучие Беларуси

№97 Михаил Малаш

→ unknown ,

28.12.2015

18:47

↓ Развернуть

Я утверждаю, что элиты государств, (а не страны) заинтересованы, чтобы у соседей дела шли хуже, чем у них.