Говорят же - нет пророков в своем Отечестве, если на паперть сидеть надо выходить.

Но зато пример Украины русских учит - свой "исторический" рот на чужой каравай не разевать

Ну опять в ход басни пошли и бла, бла, бла. Так вот до того, как Маннергейм начал убивать всех русских в Выборге "исторических" русских в Финляндии было около 6 тысяч, а после того как он всех русских убил в 1922 году наблюдался пик русского населения в Финляндии - более 33 тысяч. Часть из них пришлось добивать Сталину уже в 1939 году.

Но "арифметика" у Вас интересная, то есть если 100 тысяч русских составляют 1,5% - это "исторически не меньшинство, а если те же 100 тысяч составляют 20%, то уже "исторически" меньшинство.

Что у Вас за манера свои садистские фантазии приписывать, то финнам, то латышам, то эстонцам?

Ну если русских де-юре нет в Латвии, то ваши так называемые русские "правозащитники" в Латвии получается просто законченные идиоты и вопят о "геноциде" тех, кого в Латвии нет.

Идиотами выглядят и официальные органы Латвии, отвечающие Европейским органам де-факто на отсутствующие "геноцида" тех, кого де-юре нет.

Сложа это вместе получается, что идиотом выглядите Вы ради того чтобы просто что-то возразить, потому что по сути возразить нечего.

У нас не в одной частной школе а повсеместно с подготовительного класса русские дети изучают родной язык и будут учить до окончания гимназии. Так что сказать по существу хотели?

Ну какая мне разница, что там финны пишут или сколько Маннергейм убил русских в Выборге, а Сталин финнов в Финляндии?

Речь о том, что сегодня в Финляндии проживают почти 100 тысяч русских, в том числе граждан РФ. Более того многие граждане РФ вопят сегодня, что финны не пускают их "воссоединиться с семьями" в Финляндии, хотя мне не понятно почему русским свои семьи надо "воссоединять" в Финляндии, а не у себя на Родине.

Что за бла, бла, бла, что вопрос русского меньшинства в Финляндии закрыт и это хоть и "исторически", но "другое"? Так нет, Маннергейм не убил всех русских и вопрос не закрыл. Потому повторю вопрос, если не поняли.

В чем "исторические" русские в Латвии "ущемлены" и "загеноцидены" в Латвии, чем "исторические" русские в Финляндии?

И что? Россия перестала быть частью монгольского улуса, Эстония перестала быть частью России как другие ее бывшие части.

Ну до чего дурак. В Метрополии крепостным жопу на конюшнях поролидо середины 19 века, а тебя бы на 300 верст к "центрам цивилизации" не пустили бы "равноправный" ты наш.

Темный ты, книжки почитывай. Империи разваливаются, когда удерживать окраины нет сил и возможностей. Дорогое это удовольствие удерживать колонии силой.

Ну зачем сказки рассказывать? Какая разница какими "оформившимися" и с какого времени вы себя считали, если де-факто и де-юре последняя выплата дани Крымскому Хану, считавшим себя правопреемником Орды, состоялась в 1685 год?

И что Вас так "поражение в правах" эстонцев у шведов волнует, если в России крепостное право в 1861 году отменили?

Ну зачем нам свое приписывать? Это в вашей "империи" решили в 1917 году, что если всех богатых истребить, кто сбежать не успеет, и их добро поделить, то наступит равенство и счастье всенародное, ну и как могли уничтожали памятники и память.

А эстонцы с латышами без всякой парадигмы выперли этих "борцов за равенство" и никого не отстреливая установили "равенство", проведя земельную реформу и оставив помещикам по 50 га и замки.

Конечно, вранье. То, что сегодня называется Россией сама была колонией столько же лет, а жители ее подданными монгольского Улуса, А до того Киевской Руси (не путать с Московией) и почему "историю" надо отсчитывать с 18 века, а не с 13?

Улус развалился, потом и империя точно так же развалилась, а чем развалившийся улус "историчнее" развалившейся империи не понятно. Ну развалились и развалились, империи и покруче разваливались. Какое отношение это к Эстонии имеет?

Это уже 33 года как наше дело быть чьей-то колонией или не быть, а если быть, то чьей.

Ответа нет, но почитал Ваше бла, бла, бла.

Оказывается в Финляндии нет и "исторически" не было русских, а значит и нет их нацменьшинства и вопрос с русским нацменьшинством давно закрыт.

Ну так может и латышам так его "закрыть?

Ну вот на психиатра, наверное, и просит деньгами помочь.

Какой, однако, знаток вкусов педерастов.

Так и латыши так думают, что успешным их государство может быть когда русские будут учиться у себя на Родине на родном и занимать там достойные должности. Или учиться в Латвии, на латышском языке, знать хорошо язык и тоже занимать достойные должности. Как, например, русские "исторически" это делают в Финляндии, где без знания финского языка на работу не возьмут и тоже по 80 специальностям, включая Президента.

Конечно, трудно если Вы демагогию разводите? Я Вас конкретно спросил - в чем русские в Латвии, суверенном государстве и члене ООН, как этническое меньшинство "ущемлено" больше чем, например, в Финляндии, суверенном государстве и члене ООН, кстати, тоже бывшей частью Российской империи, где так же "исторически" жили русские.

Ответа нет, а есть демагогия, а ответа в чем Финляндия менее "исторически" русская, чем, например, Эстония, где русских во время Империи, как и сегодня больше в Эстонии.

Не волнуйся, форма могла бы быть, конечно, и получше, но что такому засранцу еще жопу надрать могу - даже не сомневайся.

Бабизм зашкаливает.

А что не в курсе? Эстония 300 лет была колонией Российской империи. Или только у британцев были колонии, а у русских другое?

Так и русских поперли с колоний в 1917 году, в 1991 году и очень не ясно когда и как попрут оставшиеся еще в империи, когда им надоест ваш грабеж их природных ресурсов. За счет этих ресурсов и живы, а все целку из себя корчите - "цивилизатор".

Да мне абсолютно до лампочки как РФ расчленяется. Смех разбирает как вы соплями брызгаете, что пока только свою колонию у нас потеряли. Сидите ровно на попе чтобы колонистов вслед не поперли.

Ну так вы же по своим "понятиям" живете и о нормах международного права вспоминаете когда пиз...лей получаете.

Международное право признает государства в международно признанных ООН границах с полным суверенитетом на ее территории, а до этого такой организацией была Лига Наций. Какое отношение к этому имеет кто и где "исторически" жил и с какого момента эту "историчность" считать?

А почему "исторически" не взглянуть как и почему такая масса русских "исторически" оказалась на территории Прибалтики. У русских "исторически" живших в Прибалтике не было проблем с "идентичность" до 1940 года. Может поговорим в таких "исторических" терминах как "колонизация", "деколонизация" и "реваншизм колонизатора"? Ну чтобы "исторически все по местам расставить?