И при Сталине ничего без дядечек не получалось. Вся индустриализация - техническое руководство, проекты, технологии, оборудование - это все дядечки. Дядечки поставляли оборудование и во время войны, а после войны перевезли целые заводы из Германии. Дядечки-немцы были и у истоков советского ракетостроения - первая советская ракета Р-1 на вооружении СА - это скопированная ФАУ-2.
Мне кажется Вы никак не хотите понять главного - Эстония в силу своей малости никогда и помышлять не могла о какой-то войне с кем-то, а тем более воевать. Наше миротворчество и нейтралитет еще в 1940 году нас многому научил и "дружбе" с Россией тоже. Получили "сибирское" счастье и 600 тысяч "русскомирцев", которые сегодня самой России на хрен не нужны, разве что в качестве занозы в заднице правительств стран Балтии - чтобы когда надо нарывало, что хоть и не смертельно, но неприятно. И в наше время Украина ни с кем воевать не собиралась и даже свое ядерное оружие предала - ну и получила "дружбу" в лице "ихтамнет" со всеми прелестями. Так что как-то не получается у большого соседа дружить, да собственно со всеми уже и разосрался одна Беларусь осталась да и той, похоже, такая "дружба" надоедать начинает.
Историческая практика убедительно свидетельствует, что у дядек из Лондона и Нью-Йорка все и всегда получается, в том числе и с ценой, а вот без дядек как-то в России не очень все получается.
Что касается "карманных олигархов", то судя по всему претендовать они могу только на бесплатный стол "в местах не столь отдаленных".
Потому думаю, что "дрангнахвестены" в Прибалтике питают напрасные иллюзии - не приедет за ними Путин на танке.
А суворовские и нахимовские училища, куда принимают с 10 лет или кадетские корпусы, с 14 лет - там их бабочек ловить учат? На хрена "цивилизованному миру" убиваться за российские ресурсы, если Россия сама их готова приволочь к их ногам по цене, которую ей дяди в Лондоне или Нью-Йорке скажут?
Ну а зачем нападать на то, что само регулярно разваливается? А зачем разжигает ненависть к соседям господин Носович - надо у него спросить или у "государственного мужа" господина Жириновского - члена Государственного Совета.
В Эстонии с 1 января 1938 года вступила в действие новая редакция Конституции Эстонской Республики, был избран новый Парламент, который избрал Президента. Все очень даже легитимно. Все политические заключенные были амнистированы и выпущены на свободу. При этом замечу - никто не был расстрелян, не репрессировались ближайшие родственники, не говоря уже о детях.
Ну а разве пришедшие к власти в 1940 году "законным" путем "дружественные" правительства прибалтийских стран не изменили государственное устройство этих стран? Разве значительная часть населения в этих странах не была лишена политических прав, собственности, а часть и жизни?
Я не знаю кто и каких взглядов придерживается, у меня свои взгляды. Я не считаю решение по Косово правильным, но не приемлю и примененные методы решения этой проблемы Сербией. Но Косово не стало Албанией и едва ли в обозримом будущем станет. Против Крымской Республики тоже ровным счетом ничего не имел бы, но таковой нет.
"По партийной линии", уважаемый, далеко не все идиоты были, хотя попадались и такие, особенно комсомольцы никогда производства не нюхавшие. А о состоянии советской электронной промышленности вообще мало знали - это было министерство ВПК, где никогда не задавали "глупых вопросов" о себестоимости и стоимости вообще. Если в части научных разработок отставания не было, то с организацией массового производства или технологией были большие проблемы. Принцип - любой ценой в рыночных условиях обречен на крах.
Ну так чего же не перетянули? В Эстонию, например, "Эриксон" "перетянулся". Только вот посмотрел и решил построить завод с "нуля", менее чем за год построил и работает. Зарплата рабочих 600 - 1000 евро, работников не хватает, вахтовым способом даже из Латвии возят.
Не знаю как в Латвии, а в Эстонии пробовали. Например, объединение "Пунане РЭТ", в качестве товаров народного потребления выпускал радиолы "Эстония". Во-первых, выпускаемого количества их, без кардинального расширения производства не хватило бы "на 250-миллионный рынок", а, во-вторых, даже то количество, которое выпускали оказалось никому не нужным. 250 миллионам тогда как-то не до "Hi Fi" было.
Как здорово. А вот в Эстонии путевки в киосках не продавали, их как правило, выделяли и даже те, кто в ЧК не служил тем не менее проходили проверку на "лояльность" в ЧК.
Таких норм международного права и тогда не было, была "практика" применения такой "нормы". Юридическая корректность таких кардинальных преобразований и тогда определялась соответствием Конституции "преобразуемой" страны. Не могу судить о Латвии, но в Эстонии Конституция была нарушена, а вопрос о вхождении в другое государство перед народом даже не ставился.
Но согласимся с Вашим утверждением, что вхождение республик в состав СССР было юридически корректным. В чем Вы видите тогда юридический нонсенс при выходе из СССР, если это право до 1990 года не ограничивалось, а закон о механизме выхода появился уже после деклараций о независимости. И в первом и втором случае парламенты не отражали и не могли отражать волю 100% народа. Как надо было выходить? Вышли как и входили - со своей территорией и гражданами решением Парламента. Постоянный житель и гражданин - это ведь юридически не одно и тоже. Разве есть международная норма воспрещающая восстановление законов действующих до вхождения в то или иное образование?
Ну то, что могли построить демонстрирует, например, Финляндия и надо сказать, что сегодняшняя жизнь в Эстонии больше похожа на сегодняшнюю Финляндию, чем жизнь в советской Эстонии 80-х годов на Финляндию в тех же 80-х. Увы.
Я как-то не ощущаю, что я или страна погибаем. Люди работают, получают пенсии, решают свои жилищные проблемы - квартиры раскупаются еще на стадии фундамента. Не думаю, что нищее население может себе это позволить. Образование, включая высшее бесплатно, бесплатная медицина тоже на хорошем уровне, за лекарства по рецепту на 90% скидка, онкобольным вообще бесплатно. Что или кто гибнет? И в Латвии, Литве бывая ничего гибельного не вижу.
Это дилетантское теоретизирование. Казна государства обеспечивается не эксплуатацией высокотехнологического оборудования, а сбытом продукции произведенной на этом оборудовании. На склад не долго поработаешь - работники и пенсионеры хотят кушать каждый день и склад не безразмерный. А тут пришел никому неизвестный ВЭФ и говорит "здрасте, купите мое оборудование, оно лучше Сименса". Самому не смешно? Потребителя годами приучают к своей продукции на новых рынках, часто в убыток себе по крайней мере первое время. Я уж не говорю о сервисном обслуживании.
В Эстонии все предприятия электронной промышленности на 80% работали на оборонку, которая "скукожилась". Пилили то, что наклепали - "разрядка" началась, "мир и дружба". Умерли не только предприятия, но их министерства. Надо было на склад работать и ждать пока Пентагон купит?
Вы тут все о "социализме" в Беларуси говорите, а в курсе, что треть предприятий Беларуси сегодня убыточны примерно на 1 миллиард долларов в год, в том числе такие гиганты как МТЗ, МАЗ, Гомсельмаш, Белорусский металлургический завод? Ну и как долго этих гигантов удастся поддерживать просто на плаву, не говоря о каком-то развитии?
Это все прожектерство, а суровая реальность была совершенно иная. В 1991 году была одна главная проблема - кому бы продать продукцию и на что купить материалы. Например, электротехнический завод "Вольта" в Таллине, выпускал неплохие моторы, хотя вид оставлял желать лучшего. Вся продукция уходила в Россию, а заказчик отпал - не было денег и моторов столько не надо было. Другого рынка не было и выйти на новый уходит время - годы, реклама, представительства, умение и опять деньги. Что стоили гарантии государства с пустой казной? Кто покупал тогда ВЭФовские приемники, когда жрать было нечего, а зачастую зарплату или не получали месяцами вообще или получали собственной продукцией.
Ну значит у соседа что-то не так "суверенитетом", если другие мощные "суверены" решили, что он ведет себя "не по чину". Я вообще думаю, что соседу для начала у себя бы порядок навести, а уж потом думать как других "растворять", а то опять весь пар в свисток уйдет.
Ну а о скорой кончине "сюзерена" я уже седьмой десяток лет слышу, но по какой-то досадной причине сам пророк безвременно отошел в мир иной.
Ну к чему тень на плетень наводить? К договору 1939 года о размещении советских военных баз с ограниченным контингентом войск в Эстонии никогда претензий не было, договор заключался на 10 лет, были определены места и условия дислокации и советская сторона его строго соблюдала, демонстративно дистанцируясь от разного рода "левацких" элементов. Местные ходили кино смотреть, шла торговля, кого-то привлекали к строительству, хорошо оплачивая работу. В общем отношение было вполне дружественное друг к другу.
В 1940 под надуманным предлогом с польской подводной лодкой последовал жесткий ультиматум о смене правительства на более "дружественное" с введением морской блокады. Выбор был война или капитуляция - президент выбрал последнее и под мудрым руководством Жданова было сформировано "дружественное" правительство. Советская историография утверждает, что это
соответствовало "международной практике" того времени и это действительно так - она была применена Гитлером в Австрии и Чехословакии. Далее были объявлены "выборы" без выбора, поскольку в бюллетене был только один "дружественный" кандидат и его можно было только вычеркнуть зайдя в кабинку под бдительным оком "народного" наблюдателя, в паспорте ставилась печать об участии. О смене строя или вступлении в СССР не было ни слова, по Конституции такого права не имели ни Парламент, ни Правительство.
Если КПСС объявят преступной организацией или просто ее члены совершали преступления, то будут нести ответственность по суду в соответствии с содеянным. А пока Бразаускас, Грибаускайте в Литве, Рюйтель в Эстонии являются выбором народа и это действительно свободный выбор.
Никакой публикации "мешков КГБ" никогда не будет, если конечно их правопреемники не захотят чтобы с ними больше никто и никогда не связывался. А с делами репрессированных родственников можно без проблем ознакомиться в архиве.
Подразделения стран НАТО в Эстонии находятся с согласия Правительства, потому никакой аналогии с Украиной нет.
Суть ведь в другом. Стоило ли такой ценой эти недостатки и достоинства "экспортировать" в другие суверенные страны и таким образом, как это делалось, если в самой России вернулись к тому, что было до "советского периода". Оказалось, что "недостатки" перевесили "достоинства" и советский строй ушел в небытие в силу чисто внутренних причин - что тут анализировать? Надеюсь, Вы не считаете, что виной всему сплошь фашисты и сепаратисты Прибалтики, без которых СССР как-то очень спокойно обходился 20 лет до ее присоединения или евреи с Госдепом?
Видите ли, во все времена и при всех режимах бывает и хорошее и плохое и это внутреннее дело народа и страны, который этот режим терпит или поддерживает. Но в данном случае речь идет об "экспорте" своих ценностей и недостатков режима в соседнюю суверенную страну, мягко говоря не так уж добровольно, как это пытается показать Спикер. Но это, как утверждает Спикер, оказывается, не имеет значения, поскольку ВВП в 40 раз увеличился, Академию Наук открыли, строили жилье, школы, больницы. Это следует понимать так, что приехавшие в послевоенное время в Латвию более 700 тысяч человек пока приобщали латышей к цивилизации сами с детьми жили и учились под соснами, питались корешками, а лечились мухоморами? Мне, например, трудно, представить себе как чувствовали бы себя русские в России, если их "разбавили" бы 55 миллионами китайцев, ввели второй государственный язык и все прочее.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Детей в Прибалтике готовят к войне с Россией
№88 Рейн Урвас
→ Latvijas Patriōts,
05.12.2017
23:30
Детей в Прибалтике готовят к войне с Россией
№58 Рейн Урвас
→ Александр Кузьмин,
05.12.2017
20:11
Детей в Прибалтике готовят к войне с Россией
№34 Рейн Урвас
→ Сергей Васильев,
05.12.2017
15:37
Детей в Прибалтике готовят к войне с Россией
№21 Рейн Урвас
→ Сергей Васильев,
05.12.2017
13:19
Детей в Прибалтике готовят к войне с Россией
№20 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
05.12.2017
13:01
Оккупация — II. Окончание
№569 Рейн Урвас
→ Юрий Янсон,
28.09.2017
23:18
Оккупация — II. Окончание
№566 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
28.09.2017
23:00
Оккупация — II. Окончание
№557 Рейн Урвас
→ unknown ,
28.09.2017
20:20
Оккупация — II. Окончание
№556 Рейн Урвас
→ Юрий Янсон,
28.09.2017
18:27
Оккупация — II. Окончание
№555 Рейн Урвас
→ Юрий Янсон,
28.09.2017
17:27
Оккупация — II. Окончание
№552 Рейн Урвас
→ Владимир Бычковский,
28.09.2017
16:10
Оккупация — II. Окончание
№401 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
27.09.2017
09:18
Оккупация — II. Окончание
№379 Рейн Урвас
→ Инна Дукальская,
27.09.2017
06:15
Оккупация — II. Окончание
№378 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
27.09.2017
06:05
Оккупация — II. Окончание
№375 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
27.09.2017
05:31
Оккупация — II. Окончание
№302 Рейн Урвас
→ Юрий Янсон,
26.09.2017
22:37
Оккупация — II. Окончание
№286 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
26.09.2017
21:05
Оккупация — II. Окончание
№284 Рейн Урвас
→ Игорь Богданов,
26.09.2017
20:47
Оккупация — II. Окончание
№251 Рейн Урвас
→ Инна Дукальская,
26.09.2017
18:58
Оккупация — II. Окончание
№230 Рейн Урвас
→ Андрей Жингель,
26.09.2017
18:10