Если бы точка зрения на картину мира не менялась, то сегодня детей в школе учили бы, что Земля стоит на трех китах, вокруг которой вращается солнце, а иная картина мира вызывала бы стресс и за нее могли на костре сжечь. 

Запад не хотел социализма "кремлевского розлива" во всем мире, а его штабы оценивали вероятность этого и разрабатывала планы противодействия.

Москва стремилась к социализму "кремлевского розлива" во всем мире, о чем очень наглядно свидетельствует герб СССР, а ее штаб разрабатывал планы по преодолению препятствий Запада ей в этом.

Ну а сегодняшняя картина мира такова, что система управления государством и его экономикой в СССР не соответствовали поставленной цели и СССР перестал существовать, поскольку западная модель развития оказалась боле гибкой и жизнеспособной в бурно развивающемся мире, чем кремлевская

Интересная теория. То есть все в СССР было просто зашибись - государство всенародное, земля и все на ней тоже всенародное, высшие руководители сплошь гениальные и всенародно избранные и их положениями и выводами от зари до зари народ руководствовался. и вдруг на тебе - высшие руководители, оказывается снюхались с Западом и были предателями и ренегатами. Ну а народ то в всенародном государстве куда смотрел? Ну поперли бы предателей с ренегатами и мразью и избрали бы не предателей с ренегатами. Кто мешал? А когда Премьер всенародного государства во время ГКЧП призвал народ к защите социалистического Отечества куда народ подевался? А один из "союзников" - Армия с чего кинулась "брататься" с "мразью"? Сорос с мешком денег у танков соблазнял? Ах ну да, народ же в всенародном государстве не причем - это прибывшие ночью с Марса политики все виноваты.

Историю забыли когда Коминтерн по всей Европе "шуровал" и в Москве будущих марионеток готовил или как международное коммунистическое движение на нет сошло, когда перестали из Москвы деньги получать? Или может быть забыли, что с компартиями Италии и Франции, мягко говоря, имели разные точки зрения, по некоторым актуальным вопросам коммунистического строительства, особенно после чехословацких событий, в том числе и с Кьеза?

Своя соринка глаз не жмет?

Ваша теория "не безвозмездно" выглядит очень оригинально. Это примерно если сосед одолжил Вам для жизненно важных дел автомобиль за 10 000 долларов и через 5 лет он попросит заплатить остаточную стоимость ее 1000 долларов или вернуть, а Вы дадите ему 5 долларов и будете считать, что Вы сполна расплатились и получили ее "не безвозмездно". Но главное в другом - для "импортозамещения" ленд-лиза нужны были дополнительные оборудование, сырье и люди, которых не было.

К концу 1941 года только Великобритания поставила 669 самолетов и 487 танков, а на 1 октября на три советских фронта, защищавших Москву оставалось 389 исправных самолета. Так зачем надо было наращивать поставки с 1943 года, когда победа Германии становилась все менее очевидной? Война приняла затяжной характер, - ну и наблюдали бы как обе стороны перемалывают свои материальные и людские ресурсы пока население или ресурсы у кого-то не закончатся? А закончились бы у Германии потому как тут оппоненты утверждают, что у СССР всего было навалом и без союзников и "вообще могут повторить". Где логика?

Советские ракеты на Кубе как раз означали, что вероятность получить по морде для США резко возросла и США проявили решимость не допустить этого, а потому резко возросла вероятность для СССР остаться вообще без морды, пусть даже ценой американских солдат и баз в Европе. Когда на кону государство и нация - все остальное не существенно. Понты Кремля не прошли и пришлось срочно назад отрабатывать.

Нашего большого соседа - Российская Федерация называется

Увы, наблюдаю и чем дальше, тем более массово.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архипов,_Василий_Александрович

Почитайте на досуге. Может и диагноз выправится:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архипов,_Василий_Александрович

Не забудь запасные портки взять при встрече, хер ой.

Упрощенный вариант для табуреточников

https://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torpedy-t-15-i-t-5.html

https://rg.ru/2017/10/11/reg-szfo/video-kak-ispytali-atomnuiu-torpedu.html

Острова за Ла Маншем как и Атлантикой были до Советского Союза, были при Советском Союзе и есть после Советского Союза и надо полагать не плохо себя чувствуют, если семьи или дети "патриотов русского мира" стараются получить вид на жительство и гражданство за Ла Маншем или даже за Атлантикой.

А я приспосабливаю условия для своей нормальной жизни на своей Родине, как и мои дети. В этом разница "квасных патриотов" от патриотов.

К 1942 году довоевался до Волги, Сталинграда. Без этих 10% и остальных 90% возможно довоевались до Уфы или Перми. Ну а для более предметного разговора посмотрите что осталось из техники у Красной Армии к концу 1941 года и что для нее тогда эти 10% значили.

Кормили тем, что было - суточная норма по калорийности 550 грамм хлеба, потому продуктовые нормы в 1943 году были срезаны, потому что госрезервы исчерпались.

Ну чтобы диагноз был приличнее - читайте первоисточники. Классовое чутье иногда подводит

Мне почему-то ни кто из "квасных патриотов" так и не ответил почему Великобритания и США оказали помощь СССР и весьма существенную. Что мешало просто наблюдать как "национал-социалисты" с "интернационал-социалистами" убивают друг друга? При этом "квасные патриоты" утверждают, что США и Великобритания аж кушать не могли - ну так хотели стравить Сталина с Гитлером. Стравили и тут же помогать кинулись?

Без ответа "патриотов" остается вопрос почему США не напали на СССР, если до 1957 года, "содранный" с американского бомбардировщика Ту-4 мог нанести "непоправимый ущерб" в лучшем случае Англии, если долетел бы? Других носителей ядерного оружия просто не было, потому что баллистическая ракета Р-7 была испытана только в 1957 году и к Карибскому кризису СССР располагал штучными экземплярами их с надежностью, оставлявшей желать лучшего.

Не очень понятно в чем "успех"? Это была авантюра и стоила в итоге Хрущеву кресла, потому что благодаря Пеньковскому США были в курсе того, чем располагает СССР, лучше чем Хрущев.

Дизель-электрические подводные лодки 641 проекта - "фокстрот" по классификации НАТО. Торпеды с ядерной боеголовкой использовались и на подводных лодках 613 проекта "виски" и были на вооружении в 1973 году, когда я начинал срочную службу в 37 дивизии подводных лодок в Лиепае и заканчивал в 157-ой отдельной бригаде ПЛ в Палдиски. Командиром дивизии был контр адмирал В.А. Архипов, участник похода этой группы в качестве старшего на борту ПЛ Б-59 как начальник штаба бригады ПЛ.

Какой-то очень странный "бизнес" получился. Дать безвозмездно помощь в самом необходимом по списку нуждающегося в ценах 2000 года на 130 миллиардов долларов. Полагаю, что даже самые зомбированные патриоты понимают, что было бы, если немцы рассекали бы просторы России на "студебеккерах" и "виллисах", а из полученного металла заводы Германии беспрепятственно клепали бы "тигры" с "пантерами" и "мессершмитты". Ну а самый главный вопрос чем кормили бы армию и население, потому что опыт цыгана, как известно, был неудачным.

Союзник больно подленький оказался и "кидал" своих "партнеров. Сначала Сталин "кинул" Гитлера и на 17 дней оттянул нападение на Польшу. Потом, когда Сталина в мокрых подштанниках жаренный петух в задницу клевал в 1941 году признал Польшу и ее Правительство в эмиграции, а в 1945 году представителей этого Правительства, приехавших в Москву на переговоры арестовал, и кинул своих союзников США и Великобританию наплевав на ялтинские соглашения и "Декларацию об освобожденной Европе".

Естественно, союзники начали продумывать варианты как наглеца обуздать и у Черчилля возникла идея вытеснить Сталина из Польши и обезопасить Великобританию от возможных поползновений Сталина, но проработав вопрос военные пришли к выводу, что это может привести к тотальной войне, колоссальным потерям и идею отклонили. Это из той же серии, что и "записка Василевского" о превентивном ударе Сталина по "союзнику" Гитлеру в 1941 году.

Что касается патологического желания США и Великобритании уничтожить СССР и ее народ, то возникает вопрос: а что мешало США это сделать практически до Карибского кризиса? СССР имел ядерное оружие, но средств доставки его до США не имел. До Пауэрса американцы спокойно и безнаказанно летали над СССР, а с "первой ракеты", увы, сбили своего. А теперь представьте массированный налет бомбардировочной авиации в сопровождении истребителей. Вы никогда не задавали себе вопроса почему главным "козырем" во время Карибского кризиса были только 4 дизельных подводных лодки с термоядерными торпедами?

Отгадайте - можно с трех раз.

Это здоровый реализм - из двух подлецов выбрать менее подлого и боле предсказуемого в поведении. Первый подлец далеко, а второй рядом да еще с местными сторонниками, ожидающими реванша. А НАТО эту вероятность реванша очень существенно снизила - какой реванш если уже аравийские пастухи верблюдов обнаглевшего соседа раком ставят.

После такого "кино" - умная корова молчала бы, ан нет

Миру - (русский)Мир.

Для пламенных борцов с нацизмом

https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/21/85017-golovorezy-2-0