Впервые слышу, что Росийская Федерация не признает Республику Азербайджан в ее международно признанных границах и она не заинтересована, чтобы на части ее территории, а кто знает может в перспективе и на всей, были азербайджанцы. При этом России почему-то не интересно признать за Карабахом какой-либо юридический статус и разъяснить кто же там должен жить.

Российско-Иранский договор в 1813 года безусловно очень интересен, только вот после этого замечательного события были несколько государственных переворотов как в России, так и в Иране. А после "государственного переворота" в Украине Россия почему-то вообще ничего не признаете. Надо понимать так, что Россия в своих международных отншениях руководствуется не Уставом ООН, а только тем, что ей интересно?

Ну что тень на плетень наводить - России было выгодно когда Азербайджан с Арменией "мутузили" друг друга и потому 30 лет у "миротворца" почему-то не возникало вопроса как и откуда в Карабахе берется оружие, в том числе тяжелое, у незаконных вооруженных формирований или бандитов, которых как один живой гений сказал надо просто "мочить в сортирах. И Армения и Азербайджан оба были не очень "российско устойчивые", оба по сторонам смотрели, а так "на крючке" - ни в ЕС ни в НАТО и труба в Европу под прицелом.

Алиев же тихой сапой, вежливо, улыбаясь и рассыпаясь в благодарностях Путину - поставил Москву раком. Показал мастер-класс в ведении современной войны. Все ключевые позиции занял, полностью деморализовал противника и при любом раскладе может занять Карабах - дело техники и времени. Но договор позволит ему сохранить и людей и технику, а бандитов будут обязаны выгонять российские "миротворцы", что симпатий им не добавит. Но а самое главное что за возможную резню когда, как сказал Лавров будут возвращаться беженцы в "культурную автономию", тоже отвечать будут миротворцы. Ну а если не будут справляться, то их вежливо попросят покинуть Карабах и за этим проследит Турция, войска которой сегодня уже перебрасываются в Азербайджан к границе Армении.

Раз соглашение подписали, то все и всем подписавшим было приемлемо в подписанном виде. Едва ли Азербайджан пошел бы на подписание, если было бы что-то для него неприемлемо. Не думаю, что Россия ввела бы войска в Карабах без согласия Азербайджана, что было бы явной и откровенной агрессией со всеми вытекающими последствиями по линии ООН, тем боле ни Россия, ни даже сама Армения "самоопределения" Карабаха не признавали. Эрдоган, конечно, авантюрист, но не сумасшедший и в Карабах "миротворить" не полез бы, если не было договоренности, а он явно лезет. Возможно немногословие России в "турецком вопросе" из-за того, что неудобно признать, что Турция влезла на Кавказ уже двумя ногами. Но как говорится - поздно пить боржоми.

Выступления Алиева говорят о несколько большей роли Турции в последующих процессах чем Москва почему-то хочет показать. Странно также, что командующим

миротворческим контингентом назначен выходец из Дагестана и "теоретически" мусульманин, что не очень способствует в данных условиях "доверительным отношениям" с армянами. Еще странность - совместный с Турцией миротворческий наблюдательный центр, о котором говорили Алиев и Эрдоган, но как-то не очень многословна Москва, а турецкий парламент рассматривает если уже не принял соответствующую резолюцию. Кто-то что-то не договаривает, а кто именно - поживем увидим.

Очень оригинально показал. В дом, где хозяином был только Путин и турки уже забыли когда в последний раз в этом доме были, пришел Эрдоган, между делом капитально надрал уши союзнику по ОДКБ поставив всех на уши, а главное уходить не собирается и будет наблюдать как Путин этот "суп с котом" будет расхлебывать.

Не думаю, что армян будут выгонять из домов в одних тапочках и тем более это едва ли будет политикой властей Азербайджана. но после гибели сотен молодых людей с одной и другой стороны достаточно простой бытовой ссоры или просто маньяка чтобы началась резня. К каждому армянину и азербайджанцу там не приставить полицейского.

Я не могу судить кто там кого нагнул, но Турция появилась и присутствует в традиционной "вотчине" России, где ее не было много лет и судя по всему уходить не собирается. Россия почему-то упорно замалчивает совместность российско-турецкого миротворческого центра, о чем говорил Алиев, а Парламент Турции рассматривает соответствующую резолюцию.

Моя точка зрения простая - есть ООН, куда входят государства в юридическом смысле слова, а кто не входит - юридически таковым не является. Эти государства решили, что будут жить не по понятиям, а по всеми признанным законам - Уставу ООН. Практически все нации имеют свои национально-государственные образования. К сожалению пока своего государства не имеют курды, но верю, что рано или поздно они его иметь будут.

Если армянам не нравятся азербайджанцы, то рядом Армения - перезжай и живи, аналогично с азербайджанцами. Ну а если хочешь жить "по понятиям", "самоопределяешься" и берешь в руки автомат, то дожен быть готов, что тебя убьют уже по закону.

Ну была когда-то Великая Армения, но сегодня не великая и предпосылок пока для этого не просматривается. А в Риме сидит потомок Великого Рима и молча жует свои макароны гляда на остатки Колизея, помня - Sic transit gloria mundi. А если бы он вздумал заявить, что все эти армяне, азербайджанцы с турками могут вообще на хрен идти потому что это его "исконная земля" и когда-то была Римской провинцией, то соседи бы точно сдали бы его в ближайший дурдом. Но как видите кое где и кое у кого такое "катит" как молодежь говорит.

Я абсолютно согласен с Вами, что такие механизмы необходимы и позволили бы избежать кровопролития.

Блеск! Вот ОНО - истинное лицо ЮБЕРМЕНЬША "русского мира". Нацикам всех времен и народов остается только отдыхать.

Я думаю, что Россия совершенно напрасно туда в качестве миротворцев влезла, потому что получится как говаривал Черномырдин - "хотели как лучше - получилось как всегда" по нескольким причинам:

1. Судя по всему, достаточно значительная часть армян готова продолжить войну до "последнего армянина" и если это желание возобладает, то Пашиняна свергнут, а его место может занять только реваншист. А значит вооруженные провокации продолжатся, что разумеется не потерпит Азербайджан, а шишки посыпятся на российских миротворцев, потому как в этом случае они не будут устраивать ни одних, ни вторых.

2. Для реванша Армении нужны огромные средства, которых нет, взять негде и едва ли кто на такую авантюру даст. Вероятно, общественные ожидания будут направлены в сторону России, которая должна дать как "союзник" и если не даст, то будет, мягко говоря, "большое разочарование и усилит антироссийские настроения. Может оказаться под вопросом договор о российской военной базе в Армении.

3. Российские армяне напрасно нагнетают обстановку по свержению Пашиняна, потому что он "прозападный", предатель и все прочее. Понятно же, что преемник Пашиняна не зависимо от того будет он "прозападный" или "пророссийский" обязан будет продолжить войну или он просто не будет.

4.Обстановка в Карабахе будет под пристальным наблюдением спутников НАТО чтобы Эрдоган что-нибудь "не учудил" и естественно дронов Турции. Потому замять любые происшествия будет сложно, что еще больше усложнит деятельность миротворцев.

5. У Азербайджана абсолютно беспроигрышная ситуация. Россия хотела показать свое великое значение по урегулированию конфликта - ради Бога. Уберите армянские бандформирования, потому как других там нет, пяти лет для этого достаточно, а дальше будем "культурно автономить" оставшихся армян. Не справитесь гуляйте.

Судя по всему выиграла Турция, оседлавшая юг Кавказа, а дальше и правда лучше не думать.

И где Вы увидели антисемитизм или русофобию? Это русский национальный фольклор - каждый сверчок -знай свой шесток. Вековая народная мудрость так сказать и отражающая суть вещей.

Ну а чтобы всяким и убогим и прибахнутым не мерещилось не весть что - можно таблетки попробовать у врача выписать.

1. Почему же Россия за 200 лет до революции не стала "сытой Европой".

Странно, что образованный человек не знаком с докладом военного министра генерала А.Н. Куропаткина, который не либераст, не педераст, не перерожденец и не фашист. Вот что он излагает:

Ваше Императорское Величество!

На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы. Чтоб Императорское Величество имело определённое представление, начну хронологично:

Далее не буду Вас утомлять "хронологией" - но рекомндую ознакомиться Вам самостоятельно.

2.После войны в Европу пошла накачка огромных средств со стороны, сладко нажившихся на войне Штатов.

В 30-е годы в США, Канаде, Великобритании, как наиболее способных что-то "качать" разразился тяжелейший экономический кризис, последствия которого сказывались до 1940 года. С 1941 года США вели тяжелейшую войну в Тихом океане и совместно с Великобританией в Атлантическом. Кроме того оказала поддержку ленд-лизом воюющим странам, в том числе СССР на 11 миллиарда

по курсу того времени. При этом официальная пропаганда утверждает, что это составило всего лишь 4% всех военных затрат СССР в ВОВ. То есть все зартаты составили 11х25= 275 миллиардов по курсу того времени. Для справки - валовый национальный продукт в США в 1941 году составлял примерно 100 миллиардов и только к концу войны 210 миллиардов долларов по курсу того времени. Просто фантастический объем промышленного производства в СССР

на "руинах". При этом опять же официальная пропаганда утверждает, что довоенный уровень призводства был достигнут к 1949 году.

3. Финляндия выросла экономически и расцвела, именно, и только, благодаря экономическому взаимодействию с Россией.

Это "высший пилотаж" пропаганды "величия слона". Так вот Республика Карелия всегда входила в состав России и взаимодействовала "по самое не могу", но почему-то как тот слон в зоопарке, который "съесть то он съесть, да хрен кто ему дасть"

4. Ну комментировать "имперско-шовинистические" всплески пустая трата времени, да и не дойдет до слона. Да, за тысячелетие попортили много крови и соседям и себе, 70 лет пытались рядиться в "социализм" поменяв вывеску и полагая, что все путем, да только вот шовинистическо-имперское мурло со всех щелей лезло, и особенно сегодня, когда агонию почуяли, ч что делать не знают.

Потому сегодня реальный социализм у " мышей" в Финляндии, а

пытающиеся из себя изображать "слонов" отправятся на свалку истории, как и все предыдущие. Как мудро сказал один киногерой из советского фильма -" это марксизм - и от него никуда не денешься".

Ну потому тебя никто ни о чем и не спрашивает. Запад с Востоком выделили кусочек "суверенности" - вот там и кукарекай если спросят. И старайся не злить ни Запад ни Восток, а то опять придется 1000 лет по миру мотаться.

А Пашинян, действительно, не при чем, как и Вооруженные Силы Республики Армения. Есть территория под названием Карабах на территории суверенного государства Республика Азербайджан, на которой проживают армяне. У этих армян возник конституционный конфликт с Республикой Азербайджан, а не у Республики Армения. Азербайджан решил навести "конституционный порядок" на своей бунтующей территории, что на Кавказе бывало и раньше. Армянам Республики Армения и армянам в мире вообще остается только сочувствовать армянам Карабаха, которые переоценили свои возможности. Вступление в боевые действия ВС Республики Армения означала бы классическую агрессию, была осуждена бы ООН и, вероятно, получила быы уже как надо от Турции, официального союзника и "брата" Азербайджана. Влезла бы Россия в конфликт, если Турция с Азербайджаном начали бы "принуждение к миру" Армении, вопрос философский.

Российским миротворцам не позавидуешь, потому за 5 лет им надо подготовить территорию Карабаха под "культурную автономию" и разоружить все незаконные вооруженные формирования, а законные формирования там азербайджанские и на 5 лет российские. За 5 лет Азербайджан подкопит еще силенок и едва ли даст себе еще 30 лет мозги пудрить и если не решат вопрос "культурной автономии" и передачи всей территории под контроль Азербайджана, попросят вежливо россиян район покинуть и займутся решением сами под чутким руководством или даже участии Турции.

А если Израиль успеет до ухода Трампа на всякий случай иранские ядерные объекты разнести, то вообще весело будет.

Да у нас как-то господин Путин не очень актуален, своих путиных тут в чувство приводить приходится. Ну разве что недавно посочувствовали Меркель, что она бедная под санкции Путина попала, видать в Сбербанке счет заморозили. Почти как у Козыренко с "давилкой" получилось.

Сильно вонючие могут значительно раньше без давилки остаться. Таким давильщикам в базарный день цена копейка пучок - оне пахали называется. Скоморох, однако

Ну что значит чем жить мешают? Если никто не мешает, то у "электората" начнут возникать не очень хорошие вопросы - почему при таблице Менделеева живет хуже чем румыны без таблицы. А так все всем понятно - Обама по ночам речку Нарву переплывает из НАТО чтобы в позъездах пригорода С-Петербурга нужду справить.

А на мой взгляд все заблуждаются, потому что человеку свойственно ностальгировать по годам молодости, когда и "трава зеленее и небо синее". Что же касается "философии" то, что при капитализме, что при социализме, то она была одна и та же - если ты не лентяй, талантлив, профессионально образован и руки растут из правильного места - то тебе открыты все дороги и возможности. Конечно, и там и там было много пропаганды и она обходилась обеим сторонам в очень хорошую копеечку. Но в общем и целом при капитализме талантливые люди с головой достигали успехов, которые в СССР в частности просто исключались.

Вероятно, суть не столько в том строят ли капитализм или социализм, потому как они у всех разные получались, а в том кто и как строит. Почему же Россия за 200 лет до революции не стала "сытой Европой", с "таблицей Менделеева", подавляющую часть территории которой войны вообще не затрагивали, в то время как в "сытой Европе" все время выясняли отношение друг с другом. Почему Европа после Второй мировой войны достаточно быстро опять стала "сытой", а СССР культурно и скромно канул в небытие так "сытно" и не пожив никогда? Почему маленькая Финляндия не меньше разоренная войной и никогда никого не грабившая, без колоний сумела своему народу обеспечить не менее "культурную", но значительно более "сытную" жизнь, для не очень "талантливых", инвалидам, старикам, детям? Никто не "предает" систему, "партийцы" не "перерождаются" и с колбасой и джинсами все в порядке. А все потому, что там действительное народовластие, четкое разделение властей, сильные органы самоуправления и именно народ определяет приоритеты развития. Так где социализма больше было и есть? Почему что бы в России не строили - все как-то через ж...пу получается и плохо заканчивается - монархия, социализм, а теперь капитализм? А "высшему носителю власти" в России всегда кто-то мешает и кто-то виноват - революционеры, контреволюционеры, нацисты, фашисты и перерожденцы-коммунисты с либерастами и "мировым амбалом".

Может быть Вам стоит свой дворец на более скромное жилье поменять, если на двух работах за нее сложно заплатить. Даже 2 "минималки" в Латвии - это 800 евро, а значит и дворец метров на 800 квадратных.

То, что никого не волновала включенная лампочка, капающая вода из трубы и привела к тому, что государство "вылетело в трубу". Предприятия строили себе дома, садики, больницы и даже коровники с свинарниками - и никто никода не считал в "золотое время" во что это обходится и никто, кто должен был, ничего менять не хотел ну и пришли после "золотого времени" к "разбитому корыту". А виноват Горбачев с Гайдаром.

Ну и для справки с началом "брежневской эпохи" в 1964 году средняя зарплата в СССР была 87,60 рублей, а минимальная 60 рублей. В конце эпохи в 1982 году - 163,08 рублей.

Я не очень понял в чем заключается мое хамство? Насколько я знаю Беларусь не Россия и не так много народа в Беларуси считает, что Беларусь - это Лукашенко, а Лукашенко это Беларусь и едва ли это называется "оплевыванием Родины". Я никогда не встречал Президентов, публично "тыкающим" лицам ниже их по должности, но попадались такие председатели колхозов, но и они распекая подчиненных никогда не грозились его "посадить", понимая, что для этого есть специальные органы и процедуры. Ну а поскольку речь идет о "совке", то в советское время организации, где не придерживались уставных или регламентирующих документов в быту называли "колхозом". Что-то не так?

Ну а что касается господина Козыренко, то, вероятно, как в свое время с "не имеющими аналогов продукцией" РАФ или ВЭФ его табуретки перестали пользоваться спросом, ну а виноваты правительство, "аборигены" или фашисты с нацистами. Ну а к психиатру обращаться судя по всему поздно.

Почему Вы решили, что Родиной для белорусов является Лукашенко? Беларусь как Родина для белорусов была до Лукашенко и останется таковой и после Лукашенко. Белорусы на свою Родину не плюют и хотят, чтобы Родина стала государством, а не оставалась колхозом, где Председатель Колхоза возомнил себя Сувереном.

Почему Вы решили, что Украина "нищает" - по сравнению с каким периодом и кем? Понятно, что "русскому миру" обидно, что Украина и Грузия ушли из под его влияния и процесс продолжается, но для "увещевания" белорусов нет причин, потому что Россия нищает уже шестой год более "динамично" чем Украина и Грузия, а после выборов в США процесс, вероятно, ускорится. Кстати, минимальная зарплата в Украине выше, чем в России при более низком уровне цен.