Это наивное заблуждение. Пока Китай сидит и "не высовывается" и хотя огрызается, но санкций тоже боится. Отношения с соседями тоже оставляют желать лучшего - с Индией - ядерной страной, Японией, которая может стать таковой если Китай не уймет своего "младшего брата" Кима. Китай повторяет путь СССР, такое же "величие" с голой жопой, но с диким социальным расслоением, "вестернизацией" молодежи, снижением авторитета КПК, потому что материального достатка можно достигнуть без партийной карьеры, Коррупция в самой КПК, когда приходиься уже сажать видных деятелей КПК.

Ну а ВВП на душу населения само за себя говорит - пока приходится Ботсвану догонять, а с США погодить.

Пока никакрго лидерства США не утратило и не собирается этого делать.

А на какой Китай смотреть? Есть Китай (Тайвань) по уровню жизни между Канадой и Германией. А есть Китай (Пекин) по уровню жизни между Туркменией и Ботсваной

Это точно. Была же когда-то Великая Империя от моря до моря и пришла ей на смену Монголия - очень спокойно "становятся" не буянят, к другим не лезут на "свои исконные земли", пьют кумыс и ведут себя вполне прилично. Так зачем им мешать?

А где еще население могло покупать все необходимое как не в магазинах? Ходили в работающие магазины, а работать они могли если к ним ходили и покупали.

Никто ничего не "оптимизировал" в рыночных условиях и не мог "оптимизировать", потому что торговля была в частных руках, Спрос и предложение все "оптимизировали" или банкротство.

Это с 1940 года начали все "оптимизировать" и "дооптимизировались"

В 1939 году, в нарушение Мирного договора и Договора о ненападении, СССР вероломно напал на Финляндию, оккупировал и аннексировал часть территории Финляндии, на которой располагалась четверть промышленности Финляндии. За это деяние Лигой Наций СССР был квалифицирован как агрессор, то есть бандит по международному праву того времени, основой которого был Устав Лиги Наций и СССР и этой международной организации выгнали.

Опять демагогия, потому что гражданства никого не лишали по той простой причине, что нельзя лишать того, чего никогда не было. Кого-то лишили гражданства СССР или какой-то республики?

Лица, поселившиеся в Латвии и Эстонии после 1940 года приезжали с общим гражданством СССР и одной из союзных республик. Этого гражданства никого не лишили ни в Латвии, ни в Эстонии.

Правильно, - благодетели, потому что могли и выгнать, как выгнали немцев из Чехословакии и Польши под мудрым руководством СССР, с узелком, но в штанах.

Есть. Сосед России - Финляндия - бывшее Великое Княжество Финляндское Российской Империи. Не имела колоний, никого не грабила - ее ограбили. Был в командировке в 1979 году, предприятие поселило нас в профсоюзном доме отдыха по нынешним меркам на 4 звездочки тянет. Уже тогда при их капитализмн там социализма было больше, чем в СССР когда-либо.

Правда, "имперцы" говорят, что она с СССР дружила и СССР ее "кормил", так Эстонская ССР или Карельская АССР тоже с СССР тогда вроде как не воевали, а уровни разные. Убийственным считали аргумент, что Фигляндия это букашка, а СССР слон. Так какой смысл оставаться под слоном, если букашка более успешна.

Центр всегда пугал республики, что самостоятельно они не выживут, а когда в Эстонской ССР разработали программу "Хозрасчетная Эстония" и показали, что выживет и что для этого надо сделать, то в Москве сказали "низзя" и назвали экономическим сепаратизмом и развалом "народного хозяйства. Предусмматривался товарообмен с республиками и зарубежными государствами на рыночных принципах и прямых связях производителя с потребителем, изменение налоговой системы и выведение местных бюджетов из бюджета республики. Роль Центра сводилась бы к распределению государственного заказа на особо значимую и важную продукцию, за которую на местах убивались бы и реально а не на бумаге повышали бы эффективность производства. Но много чиновников в том числе партийных в Центре и на местах остались бы не удел и "ортодоксы" приняли в штыки. Ну и что получили?

А при чем тут партработники? Это же было "государство рабочих и крестьян" и "вся власть принадлежала народу". Что же так хреново "властвовали", а теперь "целку" из себя корчите и на дядю все сваливаете?

Ну так для "пролетарского самосознания" и "классовое чутье" - это же не хухры-мухры. Важно же не как у самого, а важно чтобы у соседа хуже было.

С точки зрения строя разница была в том, что в развитых капиталистических странах был "частный капитализм", то есть с массой собственников, а в СССР по существу "государственный капитализм" и собственником было формально государство, а реально узкий круг людей в лице Политбюро, которое владело, пользовалось и распоряжалось всем по своему усмотрению, в том числе и жизнями людей на определенном этапе.

"Элита" в кожанках с маузерами пришла к власти еще в 1917 году и до перестройки воспроизводила себя только из доверенных элите лиц, потому что по интригам и жесткости "подковерной борьбы" за власть Мадридский Двор - просто детский сад по сравнению с Кремлем. Появился привилегированный класс, как его в народе у нас называли "красное дворянство" с полагающимися привилегиями, бонусами и челядью.

Как такое стало возможным в государстве, "где вся власть принадлежала народу" и все "были равны" - это вопрос не к "элите", а к народу, который это допустил, а теперь из себя деревенского дурачка строит, что ничего не знал, ничего не видел, ничего не понимал.

И потом что изменилось? Населения как было наемными работниками таковым и осталось, как ничем не владело так и не владеет.

В городах практически все население, в сельских районах потребляли свое. А показатель простой - если магазины работали, то значит было достаточно покупателей. Если бы их было недостаточно, то магазины обанкротились бы, как в известное время "не имеющая аналогов промышленность" в Латвии.

С "кормильцем" тоже интересно получается. Пока всех "кормил" был "вторым полюсом", а как перестал - без слез не глянешь - уже турки ноги вытирают. Парадокс.

Решили демагогией заняться? В 100 с небольшим км граница РФ вот пойдите туда к шлагбауму с Декларацией и скажите пограничнику что Вы теперь будете жить в РФ потому что в Декларации так записано. Думаю хорошо если пинком в зад отделаетесь

Пора бы наконец уяснить себе, что права человека и права гражданина - разные права.

И что же "государствообразующий народ" империи решил так неудачно аборт произвести? Этногенез не тудой пошел? И что от него осталось?

Ну мы и до 1940 года не так плохо кормились - массово с голода не умирали и людоедством не баловались как у "кормильца". У нас тогда понять не могли прибывших "кормильцев", когда они в магазинах спрашивали "сколько можно в одни руки", но после "социалистических преобразований" дошло.

А нас уже с 1940 года двойные стандарты русских не удивляют как и сегодняшние " тренды" России. Потому и в НАТО

Ну так правильно - "все по спирали" и опять пришли " к трем источникам и трем составлябщим"

"Гении" правят

общий знаменатель, - " окончательное решение"

диктатура "умников"

Никак в попы заделался? Ну почти как в анекдоте про Левитана, - днем табуретки клепает, а по вечерам проповеди читает.

Ну так что прикладывать, если нечего. Бывает

Государство может просто не впустить если сочтет лицо нежелательным не объясняя причин. И путать права гражданина и человека не надо потому как от человека никаких формальностей не требуется кроме как чтобы он был человеком.

Россия как господин Путин сказал "особая цивилизация". Наплодила "республик" с документами, с которыми как советский колхозник дальше райцентра не уедешь.

Ну так у него наверное "Протоколы Сионских Мудрецов" настольная книга, а под подушкой "Майн Кампф".