Да, у "природных евразийцев" такая традиция, что у них руководители "бессменные" и как правило их выносят "вперед ногами", если ближайшее окружение не схарчит раньше. Ну а для того чтобы это было "демократично" под текущие нужды руководителя переписываются конституции, законы и протоколы избирательных комиссий, а наглость власти на последних выборах вывела на улицы невиданную для Беларуси массу народа, не требующих ничего иного как публичного пересчета голосов, потому как фальсификации вышли за рамки приличия даже для ко всему привыкших белорусов.

Где же авторитет и всенародная поддержка руководителя, если он боится конкуренции и панически зачищает поле, оставляя конкурентом простую с домохозяйку? И даже с домохозяйкой возник большой конфуз. О каком "правовом поле", Парламенте и парламентской оппозиции в Беларуси может идти речь, если в Беларуси закон это Президент, "жесточайше перетрахиваюший" все структуры и снимающий с должности министра прямо у немытой задницы коровы? "Бессменный руководитель" возомнил, что он и есть государство - вот он и защищает себя от народа.

Ну а что касается "интеграции", то и тут все понятно, потому как еще солдат Швейк сказал, что первым в Галиции быть лучше, чем вторым в Риме, а в Риме тоже не очень чтобы очень. А так будет "многовекторным форпостом" по определенному или плавающему тарифу, в который только денюжку вдуй, а оттуда..... заверения в "братской дружбе"

На самом деле важно не кто управляет, а как управляет и результат управления. В силу какой-то досадной случайности там, где, якобы, управляют начотделами посольства США как правило результаты лучше чем в "форпостно-скрепных" странах с доморощенными управленцами. Например, по минимальной зарплате Украина уже на треть обошла Россию и Беларусь, не говоря уже о странах Балтии, опережающих в разы.

Потому действительно происходит "экспансия" только населения с востока на запад, а не наоборот, как утверждает Автор.

Конечно, их же в 500 раз больше, чем прибалтов. Надо бы и действие деления освоить.

Когда на борту есть бомба, то пассажиров эвакуируют в аварийном порядке, а не порциями по пять человек. Досмотр самолета осуществляется в присутствии командира или членов экипажа и не заметить как что-то закладывают практически невозможно, да и происхождение взрывчатки устанавливается и всех элементов устройства, а бомба должна была быть радиоуправляемой, если не была на теле террориста из Хамас в самом самолете. Проблемы возникли бы и с соответствующими службами афинского аэропорта, которых публично выставили бы лохами.

Не понятно почему Хамас направил сообщение Беларуси, не имеющей никакого отношения к Евросоюзу и никак повлиять на решение ЕС не могущей, как и Литва за оставшиеся 10 минут до посадки. А если была акция устрашения, то самолет взовали бы в любом случае, а место нахождения самолета определяется на flightradar24. и было ясно, что в Вильнюс самолет не прилетит.

Как-то все сильно по-колхозному получилось.

Да все там путем - побороли нищету, теперь борятся с бедностью, а порог бедности властями установлен с доходом менее 1,7 доллара в день. Так что в нашей"провинции" Вы явно на буржуя тянете, потому что доход явно более 1,7 доллара в день.

Потому и кушают соответственно в 2 и 3 раза меньше.

Любите Вы какие-то экзотические примеры приводить. В Шри-Ланка многие жители дальше своей деревни никогда не выезжали, как и в некоторых "независимых" странах гораздо ближе к нам. Ну а Китай и Индия могут "пылесосить", судя по ВВП на душу населения, соответственно в 2 и 3 раза меньше, чем мы и совершенно точно не собираются сворачивать отношения ни с США, ни с ЕС, потому как у своего населения нет денег, чтобы "пропылесосить" все, что они на экспорт производят. Более того даже Китай очень вежливо посылает Россию с ее идеями отказа от доллара, от SWIFT и прочими "скрепно-балалаечными" идеями. А при чем тут прямые рейсы из Шри-Ланка вообще не понятно и едва ли кто рассчитывал, что они будут 300 раз в сутки пролетать над Беларусью.

Ну а железнодорожники и портовики стран Балтии какое отношение имели ко всему, что транзить Россия сворачивает?

Ситуация, мягко говоря, выглядит нескоько иначе судя по сайту flightradar24 - над Беларусью пролетающих можно на пальцах пересчитать. Перелеты в обход Беларуси Россией согласовываются и будут все согласованы, но самое интересное, что и российские самолеты начинают на всякий случай облетать Беларусь. Ну а вишенкой на торт стала рекомендация властей Северной Кореи своим гражданам не летать в Беларусь и над Беларусью, не говоря уже о заявлении Хамас.

Первый результат есть - целую отрасль "Белавиа" угробили, а страны Балтии получат дополнительные доходы за проводку самолетов, а если еще и грузовой транзит через Беларусь остановят - будет вообще весело. Последний козырь российской пропаганды о важности российского транзита прикажет долго жить.

Ну и стоила игра свечь?

Ну а разве значительная часть одноклубников не являются такими же "условными протасевичами" в Латвии?

Еще раз спрашиваю у "особо одаренных" - какие претензии к правосудию Литвы по конкретно инкриминируемому Ю.Мелю преступлению - факту вооруженного выступления, участие в котором он признает сам?

Если убил бы - получил бы пожизненный срок. А так проходит как террорист, то есть участник вооруженного нападения с человеческими жертвами против мирных граждан на территории суверенного государства, каковым Литовская Республика являлась с 11 марта 1990 года. К юридической стороне дела вопросы кроме бла-бла-бла есть?

Создается впечатление, что вся эта "правозащитная" деятельность как-то больше опирается на эмоции, чем на юридическую сторону базу?

Что касается бывшего военного Ю.Меля, то Литовская ССР вышла из состава СССР 11 марта 1990 года, а господин Мель является непосредствееным участником вооруженного выступления с применением тяжелого вооружения против действующей власти, что привело к человечкскими жертвам - 13 января 1991 года. Это деяние относится к категории тяжких преступлений во всех без исключения странах и карается длительными сроками, а, например, в Союзном Государстве в частности в Беларуси - смертной казнью. Какие могут быть в данном случае вопросы к правосудию в Литве и что не так?

Какая может быть "правозащита" лиц,, подозреваемых в шпионаже? Что дает основание "правозащитникам" считать, что они располагают более достоверной информацией о непричастности лица к шпионажу, чем правохранительные органы? Для этого есть суд, где "правозащитником" подозреваемого выступает его адвокат? К чему какая-то самодеятельность на эмоциях?

Что касается сотрудничества с иностранными СМИ, фондами и прочим, то в СССР, который подавляющее большинство одноклубников считает примером и образцом для подражания на все времена, - это автоматически считалось шпионской деятельностью со всеми вытекающими последствиями. Что же теперь не так? Да и в самом "оплоте правозащитности" - России с таковыми дела тоже как-то не очень чтобы очень.

Мне представляется, что значимость фигуры Протасевича сильно преувеличена и на камеру из камеры он может с перебитым носом пересказать только то, что в КГБ Беларуси ему расскажут. Для "прогрессивной общественности", что в ЕС, что в Беларуси - это пшик, тем более тысячам молодых людей, задержанным и сидящим. Игра явно не стоила свеч по последствиям, ожидающим Беларусь, социально-экономическое положение которой и так не очень чтобы здорово.

Вся эта авантюра является просто мелочной местью болезненно самолюбивого человека за выплеснувшиеся на публику его растерянность и унижение. Потому никакой "пятерочки с УДО" не будет, а будет максимальный срок и хорошо если не расстреляют. Удовлетворение мелочных амбиций оказалось выше интересов государства и кроме дополнительных и очень серьезных проблем Беларуси ничего недало.

Чтобы сухари сушить не пришлось.

Зачем так далеко в историю углубляться, если в 1991 году 14 республик все решили - "прощай немытая Россия, страна рабов ...". А господ эти рабы еще в 1917 перебили. Конечно наглость считать, что они в республиках господа.

Да, похоже клуб становится территорией особого мнения модератора и троллить можно только в духе этого особого мнения.

Я считаю по своей квартире. Летом в зависимости от потребления воды 55-70 евро, зимой 130 евро максимально. В соседнем панельном доме, но утепленном платят столько же, а вот без утепления платят больше.

Очень многие квартирные товарищества дома утеплили, брали кредит через Кредекс при 3, 2 прцента годовых на десять лет, не помню точно сколько, но часть банковского процента Кредекс возвращал. Срок окупаемости тогда был примерно 5 лет.

С пенсией тоже ясно - 235 евро базовая часть и за каждый год стажа добавляется 7,206 евро.

Ну сравним. В середине 80-х квартплата за 3-х комнатную квартиру составляла 25 рублей при пенсии 120 рублей это 20%. Сегодня за 4-х комнатную при максимально холодной погоде выходит 100 евро или те же 20% или чуть меньше при средней пенсии. Телефон стоил 2,50 рубля, а в соседний город за отдельную плату надо было звонить - это 2% от пенсии. Сегодня за 5 евро или менее 1% можно звонить по всей республике.

Это что же за систему за 70 лет построили, если "вся власть принадлежала народу", народ сидел за "железным занавесом", абсолютно изолированный от внешнего "тлетворного" идеологического влияния, а КГБ знал не только какой у гражданина стол, но и "стул" и круглосуточно следил зв любым выезжающим из "чуждого посольства" работником, и вдруг на тебе - "предатели" с "кураторами" оказывается систему как консервную банку крушили на глазах народа? Народ куда смотрел, а теперь "стрелочника" ищет?

Или надо признать, что власть в этой системе никогда народу не принадлежала, а принадлежала узкому кругу лиц, а преимущественно одному лицу, власть делала что хотела и включая в этот круг кого хотела. Никакого контроля за деятельностью власти народ в этой системе не имел и иметь не мог, а мог только гадать кто главнее, когда этот "круг лиц" гуськом на трибуну Мавзолея поднимался или что кого-то "группа товарищей" в промежутке "схарчила", если привычное лицо среди них не обнаруживало. Такая система правления вообще говоря называется хунтой, хотя и с красивой декорацией и лозунгами.

Так какие претензии к Горбачеву? Горбачев впервые в истории СССР дал народу реальну власть и свободу формировать свои органы власти свободными и демократическими выборами, то есть то, что большевики обещали народу еще в 1917 году, но так и не сделали.